《中國影帝溫家寶》
《中國影帝溫家寶》
由 admin » 2012年5月25日
余傑寫了一本書叫《中國影帝溫家寶》，翻牆直連 前幾天也有網友在本站發帖找《中國影帝溫家寶》，其實我手裡是有這本《中國影帝溫家寶》的，不過一直沒有發上來，沒有發上來的原因是俺對溫比較有好感。俺不知道余傑為什麼不寫書來揭露揭露江澤民、周永康、薄熙來等血債派無恥賣國和血腥鎮壓民眾的事實，為什麼不揭露吳邦國的「五不搞」，偏偏把槍口對準溫家寶。 也有知悉內幕人士爆料：目前已經流亡美國的一位「異議」人士（余傑），實際上就是薄熙來要求周永康下令放行的，因為這位「異議」人士一直是打擊溫家寶並稱其為「中國影帝」的關鍵人物。該內幕人士還指出，如果沒有薄熙來的作用，周永康絕對不可能放走這個「異議」人士，因為沒有任何的理由。此人比劉曉波與艾未未的國際影響要小得多，即便繼續將其圈在國內，也不會引起什麼大的問題。
溫家寶不是「影帝」的三個理由
一，判斷溫家寶是否「影帝」，不能離開溫任職期間所處的時代背景及其個人的學識品行。
溫所處的時代，是所謂的信息流通高度發達的「互聯網時代」。「互聯網」的出現，使中國人了解到許多事情的真相：
人們了解到「六四血案」的真相；活體摘取法輪功學員器官的真相；百分之三的少數利益集團，佔據全國百分之七十財富的真相；中東「茉莉花革命」的真相；台灣人民選舉總統的真相；《九評共產黨》發表后，一億多人「退黨、退團、退隊」的真相；廣東烏坎事件的真相；王立軍事件的真相；全國每年發生的近二十萬起群體性事件的真相；......一句話，互聯網時代是民智開啟的時代，也是共產黨再也不能用謊言愚弄百姓的時代。
在這樣的時代背景下，全國上下、黨內黨外、要求政治改革的呼聲不絕於耳；良心未泯、深受中華傳統文化影響的溫家寶，呼應民眾的心聲而提出政改的議題似乎也順理成章，怎麼能就此認定他是「影帝」呢？持這種觀點，于情不符、于理不合，甚至傷害好人。
二，判斷溫家寶是否「影帝」，不能離開中共現政權的權力結構和施政方式。
胡溫政權是所謂的中共「第四代中央領導集體」，表面上這個政權是以「胡錦濤為核心」，但實際上還存在另一個中央，即以退而不休的江澤民為核心的第二中央。並且，這個第二中央在胡溫政權的九常委中佔據一半以上的席位。更為糟糕的是，「槍杆子」和「筆杆子」皆為江系人馬所掌控。此外，在中共的軍隊系統中，在江澤民退休前，江分封了幾百個將軍，使整個軍隊幾乎成了「江家軍」。古語說，國無二主。可胡溫時代偏偏就有二主。這樣的權力結構，決定了溫在施政時，政令不暢、出現「政令不出中南海」的現象也就不足為怪。
除了上述原因外，中共政權又是一個黨政不分的怪誕政權。這也是造成政令不暢、效率低下的另一個重要原因。例如：凡是政府管轄的部門，同級黨委也有相對應的機構（或領導）加以分管。就以有人責怪溫家寶沒有過問異見人士的安危為例，作為總理的溫家寶可以過問此事，但執掌政法大權的周永康（隸屬江系第二中央）是溫家寶繞不過去的坎。溫家寶如強行過問，必授周永康以「不團結」、「不尊重」、「鬧分裂」之柄。這實際上也不符合中共現政權各管一攤的施政方式。
可以想見，溫家寶口乾舌燥地呼籲政治改革，卻遲遲不見動作、「光說不練」，其中必有隱情。但不管怎麼說，他作為國家總理，一個有份量的政治人物，所發表的關於政治改革的言論，客觀上對於推動中國的政治改革是起到積極作用的。與同樣作為中共常委、「人大委員長」吳邦國的「五不搞」；同樣作為中共常委、「政法委書記」的周永康肯定「重慶模式」的言論相比，溫家寶留給人們的印象要正面得多。尤其是他在十一屆全國人大五次會議結束后的記者會上，當著幾百位中外記者的面，流露的政改決心和對人民的真情實意，更能打動人心，豈能視作「影帝」？
三，判斷溫家寶是否「影帝」，還要看他的內部講活。
最近，英國的《金融時報》披露了溫家寶曾三次在內部會議上，提出平反「六四」和法輪功，但遭到以薄熙來為代表的既得利益集團的反對。溫家寶在中國處於特殊政治環境的前提下，敢於逆中共高層左派勢力之洪流，冒被中共高層孤立、打擊之風險；忍受不被國人理解之痛苦，提出中共高層其他人不敢觸及的政改問題，請問：這難道也是「影帝」之作？
當我看到溫家寶回答記者有關問題，常常流露出內心的痛苦和無奈的神態時，不禁老淚縱橫，我能理解他的難處。我不能同意把他稱作「影帝」，這樣做，只能使善者痛、惡者快。我以為，溫家寶雖貴為總理，但他畢竟是人，不是神；他的關於「黨和國家領導制度改革」的設想，也需要我們億萬普通民眾的理解和支持，而不是懷疑甚至諷刺。你說呢？
是誰把「影帝」的桂冠扣在溫家寶頭上的？ 作者：千載雲
如果你是一個影視演員，被授予「影帝」的桂冠那是夢寐以求的事；如果你是個政治人物，把這頂桂冠扣到你頭上，那就是莫大的譏諷，表明你這個人喜歡以作秀來籠絡民心，表演技藝高超。
溫家寶是這樣喜歡作秀的人嗎？
但據我觀察，溫家寶在中共高官中，絕對是做事最踏實、最勤勉、最有能力、不愛拉幫結派並且比較開明的一位。雖說中共體制邪惡，但其中也不乏比較有良知、有人性的官員。只是受邪惡腐敗體制的繩捆索綁，他的發揮極其有限，也難能可貴。
溫家寶為啥被人諷為「影帝」？
中共治下積弊成災，大家可能記得以下鏡頭：農民工辛辛苦苦幹上一年討不到工錢，他為農民工討工錢；中國礦難接二連三，他看望礦難群眾時聲淚俱下；汶川大震后他不顧年高，以較快的速度趕到現場指揮救災；西南大旱，他親臨考察災情尋求抗旱救災辦法；這次玉樹地震，他兩次親臨，第二次去玉樹看望災民，正值中共的面子工程上海世博會開幕，他拒絕參加開幕式親赴災區，引起中宣部官員的光火，公開抱怨溫家寶二到玉樹是作秀。
也許這就是被尊為「影帝」的證據吧。
身為總理，這些本是他應該做到的，也無可非議。但溫家寶做這些的同時，卻受到了老百姓的贊同和叫好。於是有些中共高官就受不了了，他們妒嫉溫家寶，但他們平時養尊處優，頤指氣使慣了，只在乎自己的權位和利益，哪有心思為老百姓做什麼，所以通過媒體明裡暗裡攻擊溫家寶，敗壞溫的聲譽。這些高官自己名聲很壞，所以讓溫家寶也休想有好名聲。
可以肯定攻擊溫家寶的多是江系人物，他們由於貪贓枉法，胡作非為，名聲都很臭。如賈某人，坊間稱他為賈清廉，其貪污之名在國內外廣為流傳；李某人，嚴控網路，封殺言論自由，受到網民詬病，其所轄中宣部被網民嘲諷為「真理部」；周某人，主管政法而不務正業，在打壓法輪功方面非常賣力，其所轄的610組織則是流氓惡棍的窩子，而社會治安卻一團糟，弄得人們日益缺乏安全感。
賈、李、周三人，正是江澤民的得力幹將，是江退休后以平民身份影響中國政壇的代理人。
胡錦濤雖說不喜歡江系人物，且與之內鬥不斷，但他們同在中共這艘賊船上，也不得不在表面上保持「和諧」，不然中共這艘富麗堂皇的龐然大物，外有風暴，內有貪腐，豈不早就船毀人亡了。同時胡錦濤也很需要溫家寶這樣干實事而無政治野心的人士捧台，有溫家寶，一是能為中共統治操持「家務」，二是能在體制內影響和制約那些花天酒地，不幹實事之徒，以保持中共體制內的「生態平衡」。
說到這裏，不得不說說溫家寶前不久在中共黨報《人民日報》發表的懷念胡耀邦的文章。對溫家寶高調之舉，境外各種媒體多有猜測。本人認為，溫家寶此舉是「悼耀邦，哀自己」。胡耀邦是中共黨內開明人士，也是實幹家。這兩點上，溫酷似胡耀邦，而胡在中共邪惡體制內，沒有好下場，而溫何嘗不是常常被黨內陰謀家的暗箭所傷。同時溫家寶也是說給胡錦濤聽的，「我」的所作，決不是沽名釣譽，更不想功高蓋主，只是想像胡耀邦那樣為百姓做點實事。這也表明在邪惡體制內好人的生存之難，哪怕你是總書記，哪怕你是總理。好在總理不是黨職，不可能如總書記那樣站在風口浪尖，不然溫也會如胡耀邦、趙紫陽那樣早就下台了。
由於中共的胡作非為，很多網友出於對中共的忿恨，不明就裡的也用「影帝」之稱來諷刺和嘲笑溫家寶，這種使仇者快親者痛的做法讓溫家寶面對輿情處境更加艱難，而那些躲在陰暗角落向溫放冷箭的邪惡之徒正看著竊笑不已。
要問你為溫家寶做了什麼
不知道什麼時候起，一個「別問……要問……」的句式在國內國外非常興起：
別問上帝能為我們做什麼， 要問我們能為上帝做什麼？
別問國家能為你做什麼, 要問你能為國家做什麼？
別問中國足球隊能進多少球，要問中國足球隊能被進多少球？
別問兄弟為什麼放你鴿子，要問你咋做讓兄弟不放你鴿子？
甚至連黑社會都說：別問社團能為你做什麼, 要問你能為社團做什麼？社團換成組織，意思一樣。
這樣的句式只告訴你一個真理：你想「要」，你就必須「做」。你想要自由嗎？你想要富裕嗎？你想要尊嚴嗎？那你就要去做,抓過擔子放在自己身上去做。
現實呢，我們身邊凈是這種人，三五好友坐在一起時，指天罵地，慷慨陳詞，剷除不公，非我其誰的架勢。第二天呢，起個大早，騎個自行車直奔地鐵，坐支線倒環線，再乘公交，氣喘吁吁衝進辦公室，就為給老闆或科長倒杯茶，第一個說聲：「您早」，自己的老爹天天吃蘿蔔青菜，老闆或科長喝醉了，趕快買鹿茸燉羊鞭端過去：「您趁熱喝，累壞了，補補」。嘴上說反腐，其實內心比誰都腐；口上說反潛規則，其實內在巴不得被潛。
他們內心只奉行一個原則：忍、順、狠、靠、撈。不要以為只有公務員才得精神分裂，這種人都是精神分裂。
當然，大多數人是怕，那種樹葉砸到頭上的怕。只可惜狼吃兔子的時候，並不是看見你在發抖，就不呲牙了。
溫總在公開場合講政改，已經很多年了。說實話，確實雷大，雨點小。於是有人就送一頂「影帝」桂冠給他。個人堅持認為：任何人批判任何人是一項神聖不可侵犯的權力。只是我覺得這個批評值得商榷：
首先，「國務院除辦公廳外，共有內閣部門28個，特設機構1個、直屬機構18個、辦事機構4個、部委管理的國家局10個、直屬事業單位14個，另外還有100多個議事協調機構。」
據文匯報報導，對比其他國家，美國總統內閣為13個部門，日本內閣設1府12省廳，德國為15個部門，英國為18個部門。而中國政府的部門數量甚至可以達到某些國家的2倍到3倍。其中巨大的供養成本，更達到了許多西方強國的數十倍。
現在公務員總人數幾千萬。沒有生活風險，不用勞動創造，整天還可以吃別人，喝別人，還可以欺負別人。幸福指數連續三年排名第一，就是我們常說的「既得利益者」。估計中國的流浪狗見上帝后，都希望下輩子做個公務員。
這時，你對他們談改革，不知有多少人會跳出來，以雷鋒的名義發誓，不需要改革。阻力之大超乎想像。
其次，溫總處在利益的頂尖，用封建王權的話說：「一人之下，萬人之上。」有必要為了演戲去得罪抬轎子的官員嗎？應該官官相護才對。這次重慶拿下不厚道，也已經用事實說明了這一點。
最重要的一點：這次兩會的最後，溫總說：「我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。」說誰呢？你別把臉扭過去，說你呢，當然也是在說我，說我們大家。
有一個道理是這樣說的：若一個猴子想要直立行走，他肯定會被同類殺死，但是幾個、幾十個猴子互相攙扶著站立，就會帶動所有的猴子都站立起來。因此，不要讓改革者成為孤軍就是你我的責任，不要問溫家寶為你做了什麼，要問你為溫家寶做了什麼。為溫家寶做了什麼，也就是為改革做了什麼，為自由做了什麼。
也許你會問，你我屁民能做什麼？能做什麼，發聲總可以吧，有一位網友，我就挺佩服。此君每天上網第一件事，必大罵方濱興三聲，看著像跳大神的，但是我想，如果我們都去罵，肯定能把封網五毛罵成雞毛，屁多了肯定能把狼熏死。
當然藝術點的，你也可以把裹了幾個月香港腳的鞋，扔出去，不過，要想扔准，下去得練；更藝術點的送「不為人民服務」錦旗；送「犯罪份子的保護傘」錦旗……
甚至我們的農民兄弟都很有創意：江西省宜春市農民不久前在網路上發帖求反腐，向省各級反腐機構承諾，如果查處村幹部利用職權謀取暴利上百萬的腐敗行為，願捐出百萬問題款給反腐部門，用於反腐事業，懲治更多的貪官。
你看，是屁民都雞賊，也許我們一無所有，但是我們可以和腐敗比勇敢、比智慧，只要我們想要，就去做，不要把改革寄托在某一個人身上，分擔在每個人身上的希望才是希望。
溫家寶公開否定薄熙來 反擊周永康
3月14日，溫家寶在兩會後舉行的中外記者招待會上，回答了路透社記者關於王立軍事件的提問，這是中共中央最高層第一次正式向外界回應王立軍事件，在短短四分多鍾的講話中，除去一些官話套話，溫家寶向外界釋放了如下信息；
第一，溫家寶先說「多年來，重慶市歷屆政府和廣大人民群眾為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績」。但是，話鋒一轉，說「現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓」。這等於徹底否定了薄熙來在重慶的主政以及唱紅打黑運動，同時也否定了政法委書記周永康3月8號，在重慶代表團座談會上肯定重慶成績力挺薄熙來的做法，其實是對周永康和薄熙來聯手叫板中央的一個反擊。
第二，溫家寶直稱薄熙來犯了嚴重的路線錯誤。什麼路線錯誤呢？是「解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線」。犯了這一嚴重路線錯誤的後果是什麼呢？溫家寶用了「改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇」這樣的話，這一上綱上線的用語，熟悉中共黨史的人都知道，在中共內鬥的歷史上，所有被整肅落馬的中共總書記和最高層領導人比如王明、陳獨秀、瞿秋白、李立三、高崗、胡耀邦、趙紫陽等都是犯了路線錯誤。所謂的路線錯誤，這隻是中共在內鬥時打擊政治對手的手段和工具而已，在如今內鬥白熱化的時候，中共只能夠按照中共鬥爭的遊戲規則和手段來進行。
溫家寶的這一公開回應，絕不僅僅是宣布了薄熙來仕途的終結，而是矛頭直指周永康，也是對胡錦濤3月12號強調「黨指揮槍」的呼應和配套行動。
溫家寶在記者會上還引用林則徐的「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」話，耐人尋味。這是道光二十二年，1842八月，林則徐自西安啟程赴流放地伊犁，臨行以詩《赴戍登程口占示家人》留贈家人中的一句。在溫家寶帶著悲憤語調的發言中，似乎在用這句話向外界表達著他內心對名垂青史的渴望和衝動。
一直有人說溫家寶是影帝，擅長表演，我完全不這樣認為。我看到的是一個原本想為民眾做點事情的人，在中共的體制下無法實現願望的無奈、無助和絕望；我看到的是一個良心尚存的人在中共體制下黨性磨滅人性時的痛苦和掙扎；我看到的是溫家寶的經歷清楚地展示了這樣一個真實情況：在中共這樣的體制下，像溫家寶這樣的人的結局永遠都將是悲劇收場，被這個邪惡的體制吞沒或同化。只要中共的體制不結束，溫家寶就永遠不會有真正的勝利。
溫家寶這次不僅說「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，還說在最後一年要「守職而不廢，處義而不回」，大有一去不回頭的氣勢決心，人們可以拭目以待，或許溫家寶真有可能贏得一次真正的勝利，這個時刻也就是中共體制結束的時刻。
溫家寶：任命我兒子什麼，我也決不屈服 --姜平
【人民報消息】如果2月6日王立軍沒跑到美領館送絕密材料，溫家寶的兒子溫雲松也不可能莫名其妙的被任命為中國衛通董事長，這不是兒子「高就」而是江系「陷害」其老子。
2月8日，王立軍被國安押到北京，吐露了一些實情，其中包括從2008年6月去重慶上任以來所受命乾的那些大案，還有在鐵嶺和錦州時，接獲上面命令所乾的鎮壓法輪功的那些具體事情，他承認因為自己參与活摘法輪功學員器官，而被薄熙來信任和重用。2008年被調到重慶當公安局長，就是這個原因。
高層最毫不猶豫提出薄熙來入獄的是溫家寶。溫說，不施麻藥，摘活人器官，還拿去賺錢，這不是人乾的事，這種事情存在了十幾年，要退休了，還沒解決……，無法向歷史交代。他希望借處置薄熙來把歷史遺留問題解決了。可是這並不是處置了薄熙來就完事了，薄不是發起人，要法辦薄熙來，就得法辦江澤民，還有周永康等人。所以溫家寶惹惱的不僅僅是薄熙來。
前些日子，江系人馬放假消息說，「九常委和退休的原國家領導人江澤民等達成一致意見，同意對薄熙來和王立軍進行調查，並『儘快給人民一個交代』。」
實際上，江在這個階段病重，根本無法表達自己的意思。對周永康來說，調查薄熙來就是調查自己，對政治局其他幾位江系常委吳邦國、賈慶林和李長春來說，調查薄熙來就是調查他們的保護傘江澤民，所以他們的矛頭是一致對外的，明確點說，他們最恨的就是溫家寶。
現在中共官場上清官實在太少了，不過有些黨政軍高級官員看過《九評共產黨》后，確實有退黨和不再貪污腐敗的。我認識的一位正部級幹部就是出國期間辦了退黨手續，他說隨他去的一個不落，都退了！還有一位把送的禮金單獨存在一個戶頭上，說這些錢一分都不能動，以後時機成熟要上交。
溫家寶被罵作「影帝」，無論他做什麼都挨罵，好人壞人都罵他，有人說他「說漂亮話是為了留名」。有一次，身邊人實在受不了，問溫家寶為什麼還能在罵聲中堅持，要是他，早就瘋了。溫說：「他們哪裡知道，我不是要留名，我是要留命！！！」
在溫家寶提出嚴懲薄熙來之後，中國衛通公告稱，2月15日該公司召開第一屆董事會第十三次會議。根據控股股東中國航天科技集團公司的工作安排，雷凡培不再擔任衛通公司董事長，會議一致選舉溫雲松擔任公司董事長。
於是，溫家寶又成了眾矢之地。
中國衛通的控股股東中國航天科技集團公司被江系人馬控制著，不可能把溫家寶的兒子空降當公司董事長。
2003年，江澤民想讓兒子繼位，讓江綿恆當「神舟五號副總指揮」。為了保證萬無一失，全世界看到的「神五」上天是動畫片。
中國載人航天工程指揮部是負責神舟五號發射的最高機構，由中央軍委委員、總裝備部部長李繼耐上將擔任總指揮，其他四名副總指揮除了江綿恆是外行之外，皆為資深專家，包括總裝備部副部長胡世祥、中國航天科技集團公司總經理張慶偉、國家航天局局長欒恩傑。江綿恆排在張慶偉的前頭，不為別的，他爸是江澤民。
現年49歲的雷凡培，在辭任中國衛通董事長一職后，仍然擔任航天科技集團公司副總經理，而取代雷凡培擔任中國衛通董事長的溫雲松只是從去年開始才在航天科技集團公司的下屬單位工作，溫雲松是雷凡培下級的下級，也就是說，溫雲松沒有資格取代他。
最雷人的是，宣布雷凡培（被迫）辭職的消息時，刊登了他的簡歷，而新上任的溫家寶的兒子卻沒有刊登履歷，甚至什麼也沒說，正在分公司上著班呢，就被總公司「會議一致選舉」了，實質是把溫雲松不合常理的推出來，當靶子打。
高層支持溫家寶的元老說：這手太毒啦！人要干點好事為什麼那麼難？！
溫家寶說： 我心裏非常清楚他們想幹什麼，我決不會屈服！
「只為留命」溫家寶力壓周永康
有人把溫家寶稱為「影帝」，光說不做。不過這次不同了。力推薄熙來下台的是溫家寶，正在促成周永康下台的還是溫家寶。他為什麼要這麼做呢？因為他知道自己不做的話，會有性命之憂。
文 ◎ 齊先予
薄熙來被免職快兩周了，由此牽扯出薄的後台周永康早已是引火上身，不過至今未見胡溫對薄、周二人進一步的處置措施，外界分析胡溫正仿照林彪模式來處理王立軍叛逃引發的中南海地震。
仿照林彪事件處理模式
1971年9月13日，被中共寫進黨章的「毛主席的接班人」、中共的副主席林彪，突然摔死在叛逃「蘇修」的路上，他在外蒙古溫都爾汗的屍體被國際社會曝光出來后，想隱瞞已經不可能了。如何避免政局動蕩、讓民眾接受這一惡劣事件呢？毛澤東、周恩來採用了逐級公布的方式：先是在9月18日傳達到黨內高級幹部，10天後擴大到地、師一級，一個月後傳達到全國。同時，毛周把林彪的四大金剛以開會的名義召集起來，一網打盡：表態與林彪決裂的就有活路，否則就地正法。
這次看來胡、溫對周永康的處理也正在走這條路。3月22日中共宣布對全國省、市、縣3300位能控制武警部隊的政法委書記緊急入京集訓，名義上是培訓，實質是防止周永康及其黨羽運用手中掌控的地方公安和武警鋌而走險、在地方挑起暴亂。
與此同時，被江派李長春掌控的宣傳口也頻頻出現情況。大陸搜索引擎百度上一度解禁出現六四、法輪功、神韻、活摘法輪功學員器官、天安門世紀偽火等正面信息，甚至遭到封殺十多年的《轉法輪》，以及「大紀元新聞網」，都在百度上「忽隱忽現」。3月24日，失蹤了22個月、生死不明的原「中國十大傑出律師」高智晟，也突然在新疆監獄和家人見了面。這些變化無疑是中共內部兩種力量角逐較量的結果。
溫家寶提政改，只為留命
在薄熙來、周永康眼裡，他倆最恨的人無疑就是國務院總理溫家寶。的確，在胡錦濤不表態的狀況下，目前直接出面處理王、薄、周事件的高層枱面人物就是溫家寶。當初把薄熙來從商務部下放到重慶的是溫家寶，在3月14日的國際記者會上公開表示要依法處理王立軍的是溫家寶，公開暗示薄熙來是文革遺毒的還是溫家寶，如今緊盯周永康的也是溫家寶。
多年來溫家寶一直是政治改革的主要推手，不過由於總理的權力主要局限在經濟，政治上的發言權有限，而且當今中共不是領袖獨裁，而是寡頭專政，九常委各管一攤，除了總書記，其他常委之間不好插手過問。於是溫家寶提出政改多年，但至今不見任何行動，有人因此封他為光說不練的「中國影帝」。消息人士稱，溫家寶身旁的人都受不了，直問溫家寶：「為何你一定要堅持政改？要是我，早就瘋了。」溫家寶回話也語出驚人：「他們哪裡知道，我不是要留名，我是要留命！」
據北京知情人士向《新紀元》透露，近年來溫家寶多次提出要政治改革，要給六四、法輪功平反。最近溫在中南海一次會議上講：「不施麻藥，摘活人器官，還拿去賺錢，這是人乾的事情嗎？這種事情發生多年了，我們要退休了，還沒解決……」「現在出來王立軍這件事，全世界都知道了，借處置薄熙來把法輪功的問題解決了，應該是水到渠成……」
消息人士稱，溫家寶尤其對「活摘法輪功學員器官」一事最為憤怒，而江澤民延續下來的血債累累，也正是促使溫家寶非要政改的決心。面對胡錦濤的不置可否，溫家寶下重話說：「不政改，作為中共代言人，到時都得被清算！」
溫家寶這些保命的話點到了實質。上任十年來，儘管胡溫不是迫害法輪功的元兇，但在其主政期間迫害一直持續著，歷史會把胡溫變相視為幫凶和隨從的。不過由於溫家寶相對而言更看重國家利益，近年來他得到不少人的支持，中共開明派正發起簽名，敦促中央特別挽留溫家寶以便出任18大總書記。
周永康後院起火
3月26日，在國務院第五次廉政工作會議上，溫家寶強調執政黨最大危險就是腐敗，這個問題解決不好，政權性質就可能改變，就會「人亡政息」。同一天，周永康與北京政法委官員及首期被調入京「集訓」（變相看管）的461位全國最心腹部屬開班培訓，周低頭示弱，在培訓班開幕會上「被講話」，官方發表的講話題目是「周永康要求政法領導幹部同黨中央保持高度一致」。
目前溫家寶正在全力對付周永康，而此前周永康的隊伍則相繼發生內訌和「駁火」。據《動向》雜誌報導，公安部長孟建柱曾於2009年5月及2010年10月兩次向國務院請辭；最高人民法院院長王勝俊在2011年3月下旬，也因法官隊伍素質培養、法院財政緊缺等問題長期不能解決提交辭職信，並請病假一周表達立場。
2010年10月，最高檢察院檢察長曹建明上書政治局，力陳中國法制建設和以法治國的最大阻力、障礙就是「長官意志」凌駕於法律、「個人權力」操控法律。曹曾在中央政法委內部會議上和周永康直接「駁火」。會上周質疑曹：「究竟接受不接受黨的一元化領導，承認不承認黨對政法工作的領導地位。」會後曹提出辭職，最後由吳邦國出面調解，周作了自我批評並向曹道歉才算了結。
面對各種反對聲音，周自己都承認：「我坐在政法委書記位上是害怕、畏懼，包袱沉重。
溫面對民眾遭受災難無實權救災 只能痛哭
注意到余傑近來接受採訪時仍舊溫家寶定義成溫影帝。筆者看來，這正像余傑莫名其妙攻擊高智晟律師等正義人士，誹謗法輪功學員偽造三退數據，以及聲稱不存在中共活體摘除器官一樣，均是不妥的。
溫家寶雖是總理，就像99年後的朱熔基一樣，一直來受江系壓制，並無真正政府總理的職權。十年來，面對中國民眾在天災人禍中承受的巨大痛苦，溫總理經常痛哭失聲，筆者看來是亦不乏真誠流露，並非表演。就余傑提到的四川地震而言，地震剛暴發，溫在地震后一小時乘專機起程趕往災區，指示搶救人命是救災工作中「重中之重」。然而至5月15日凌晨，到達震央汶川的軍隊還不到2000人。軍隊行動的遲緩，溫家寶當天在災區下死命令打通通往汶川的道路，可沒有人執行——–當時江系軍方沒把溫家寶當回事，有意延誤最初三天的黃金救援時間。而余傑提到溫州動車案中，須知下令掩埋動車的也是江系人物，並非為溫家寶所能管轄的。
筆者看來，溫家寶總理在江系高壓之下，是做過違心的事。比如前些年為江澤民周永康掩飾過罪行，記得有西方記者問及胡佳一案時（胡佳先生出自良心為高智晟律師吶喊而被中共政法委陷害），溫說成是依法處理。如以此事批評溫家寶，我表示贊同（但余傑的影帝說主要是，評論溫在政改等領域的講話及經常為民眾的苦難哭泣等）。其實溫家寶的公開講話，常被江系李長春控制的喉舌機器所限制或刪除。
比如2010年在國內校園殺童案頻發時，溫接受鳳凰衛視採訪問時表示，中國社會的深層次矛盾、社會矛盾深化以及存在不公平問題是事件根源，但中國官方媒體對此作消音處理，沒有報導。
胡溫各自的父親均在文革期間受到嚴重迫害，應能體會到中國廣大受迫害民眾的苦難。在江澤民十年垂簾聽政下，本受民眾期待的胡溫新政有名無實，聽任政法委對中國民眾十年來施暴更是嚴重失職。如今胡溫退休在即，只拿下一個薄熙來是遠遠不夠，立即清算周永康及其政法委，終止中國民眾的苦難，方能兌現溫家寶總理在3月14日所說的：「努力以新的成績彌補工作上的缺憾，以得到人民的諒解和寬恕」。
溫總理引用了林則徐的「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」。筆者少時也以林則徐這句話為座右銘。在99年江澤民發動鎮壓后的高壓下，筆者許多回戰勝政法委、國安的利誘、要脅，深受捨生取義的傳統文化熏陶可能是原因之一。
一位聖人說過「人幹了什麼都是給自己干」。以前胡溫對政法委的無奈還是縱容，是失職，也在使自己的生命遭受損失。現在如能立即主持對周永康及政法委的公正審判，制止其對中國百姓的犯罪，是履行你們的職位應盡的職責，也是在挽回自己生命的損失。 作者簡介:中南海高層搏擊 余傑角色曖昧 身份受質疑
溫家寶不是「影帝」的三個理由
一，判斷溫家寶是否「影帝」，不能離開溫任職期間所處的時代背景及其個人的學識品行。
溫所處的時代，是所謂的信息流通高度發達的「互聯網時代」。「互聯網」的出現，使中國人了解到許多事情的真相：
人們了解到「六四血案」的真相；活體摘取法輪功學員器官的真相；百分之三的少數利益集團，佔據全國百分之七十財富的真相；中東「茉莉花革命」的真相；台灣人民選舉總統的真相；《九評共產黨》發表后，一億多人「退黨、退團、退隊」的真相；廣東烏坎事件的真相；王立軍事件的真相；全國每年發生的近二十萬起群體性事件的真相；......一句話，互聯網時代是民智開啟的時代，也是共產黨再也不能用謊言愚弄百姓的時代。
在這樣的時代背景下，全國上下、黨內黨外、要求政治改革的呼聲不絕於耳；良心未泯、深受中華傳統文化影響的溫家寶，呼應民眾的心聲而提出政改的議題似乎也順理成章，怎麼能就此認定他是「影帝」呢？持這種觀點，于情不符、于理不合，甚至傷害好人。
二，判斷溫家寶是否「影帝」，不能離開中共現政權的權力結構和施政方式。
胡溫政權是所謂的中共「第四代中央領導集體」，表面上這個政權是以「胡錦濤為核心」，但實際上還存在另一個中央，即以退而不休的江澤民為核心的第二中央。並且，這個第二中央在胡溫政權的九常委中佔據一半以上的席位。更為糟糕的是，「槍杆子」和「筆杆子」皆為江系人馬所掌控。此外，在中共的軍隊系統中，在江澤民退休前，江分封了幾百個將軍，使整個軍隊幾乎成了「江家軍」。古語說，國無二主。可胡溫時代偏偏就有二主。這樣的權力結構，決定了溫在施政時，政令不暢、出現「政令不出中南海」的現象也就不足為怪。
除了上述原因外，中共政權又是一個黨政不分的怪誕政權。這也是造成政令不暢、效率低下的另一個重要原因。例如：凡是政府管轄的部門，同級黨委也有相對應的機構（或領導）加以分管。就以有人責怪溫家寶沒有過問異見人士的安危為例，作為總理的溫家寶可以過問此事，但執掌政法大權的周永康（隸屬江系第二中央）是溫家寶繞不過去的坎。溫家寶如強行過問，必授周永康以「不團結」、「不尊重」、「鬧分裂」之柄。這實際上也不符合中共現政權各管一攤的施政方式。
可以想見，溫家寶口乾舌燥地呼籲政治改革，卻遲遲不見動作、「光說不練」，其中必有隱情。但不管怎麼說，他作為國家總理，一個有份量的政治人物，所發表的關於政治改革的言論，客觀上對於推動中國的政治改革是起到積極作用的。與同樣作為中共常委、「人大委員長」吳邦國的「五不搞」；同樣作為中共常委、「政法委書記」的周永康肯定「重慶模式」的言論相比，溫家寶留給人們的印象要正面得多。尤其是他在十一屆全國人大五次會議結束后的記者會上，當著幾百位中外記者的面，流露的政改決心和對人民的真情實意，更能打動人心，豈能視作「影帝」？
三，判斷溫家寶是否「影帝」，還要看他的內部講活。
最近，英國的《金融時報》披露了溫家寶曾三次在內部會議上，提出平反「六四」和法輪功，但遭到以薄熙來為代表的既得利益集團的反對。溫家寶在中國處於特殊政治環境的前提下，敢於逆中共高層左派勢力之洪流，冒被中共高層孤立、打擊之風險；忍受不被國人理解之痛苦，提出中共高層其他人不敢觸及的政改問題，請問：這難道也是「影帝」之作？
當我看到溫家寶回答記者有關問題，常常流露出內心的痛苦和無奈的神態時，不禁老淚縱橫，我能理解他的難處。我不能同意把他稱作「影帝」，這樣做，只能使善者痛、惡者快。我以為，溫家寶雖貴為總理，但他畢竟是人，不是神；他的關於「黨和國家領導制度改革」的設想，也需要我們億萬普通民眾的理解和支持，而不是懷疑甚至諷刺。你說呢？
是誰把「影帝」的桂冠扣在溫家寶頭上的？ 作者：千載雲
如果你是一個影視演員，被授予「影帝」的桂冠那是夢寐以求的事；如果你是個政治人物，把這頂桂冠扣到你頭上，那就是莫大的譏諷，表明你這個人喜歡以作秀來籠絡民心，表演技藝高超。
溫家寶是這樣喜歡作秀的人嗎？
但據我觀察，溫家寶在中共高官中，絕對是做事最踏實、最勤勉、最有能力、不愛拉幫結派並且比較開明的一位。雖說中共體制邪惡，但其中也不乏比較有良知、有人性的官員。只是受邪惡腐敗體制的繩捆索綁，他的發揮極其有限，也難能可貴。
溫家寶為啥被人諷為「影帝」？
中共治下積弊成災，大家可能記得以下鏡頭：農民工辛辛苦苦幹上一年討不到工錢，他為農民工討工錢；中國礦難接二連三，他看望礦難群眾時聲淚俱下；汶川大震后他不顧年高，以較快的速度趕到現場指揮救災；西南大旱，他親臨考察災情尋求抗旱救災辦法；這次玉樹地震，他兩次親臨，第二次去玉樹看望災民，正值中共的面子工程上海世博會開幕，他拒絕參加開幕式親赴災區，引起中宣部官員的光火，公開抱怨溫家寶二到玉樹是作秀。
也許這就是被尊為「影帝」的證據吧。
身為總理，這些本是他應該做到的，也無可非議。但溫家寶做這些的同時，卻受到了老百姓的贊同和叫好。於是有些中共高官就受不了了，他們妒嫉溫家寶，但他們平時養尊處優，頤指氣使慣了，只在乎自己的權位和利益，哪有心思為老百姓做什麼，所以通過媒體明裡暗裡攻擊溫家寶，敗壞溫的聲譽。這些高官自己名聲很壞，所以讓溫家寶也休想有好名聲。
可以肯定攻擊溫家寶的多是江系人物，他們由於貪贓枉法，胡作非為，名聲都很臭。如賈某人，坊間稱他為賈清廉，其貪污之名在國內外廣為流傳；李某人，嚴控網路，封殺言論自由，受到網民詬病，其所轄中宣部被網民嘲諷為「真理部」；周某人，主管政法而不務正業，在打壓法輪功方面非常賣力，其所轄的610組織則是流氓惡棍的窩子，而社會治安卻一團糟，弄得人們日益缺乏安全感。
賈、李、周三人，正是江澤民的得力幹將，是江退休后以平民身份影響中國政壇的代理人。
胡錦濤雖說不喜歡江系人物，且與之內鬥不斷，但他們同在中共這艘賊船上，也不得不在表面上保持「和諧」，不然中共這艘富麗堂皇的龐然大物，外有風暴，內有貪腐，豈不早就船毀人亡了。同時胡錦濤也很需要溫家寶這樣干實事而無政治野心的人士捧台，有溫家寶，一是能為中共統治操持「家務」，二是能在體制內影響和制約那些花天酒地，不幹實事之徒，以保持中共體制內的「生態平衡」。
說到這裏，不得不說說溫家寶前不久在中共黨報《人民日報》發表的懷念胡耀邦的文章。對溫家寶高調之舉，境外各種媒體多有猜測。本人認為，溫家寶此舉是「悼耀邦，哀自己」。胡耀邦是中共黨內開明人士，也是實幹家。這兩點上，溫酷似胡耀邦，而胡在中共邪惡體制內，沒有好下場，而溫何嘗不是常常被黨內陰謀家的暗箭所傷。同時溫家寶也是說給胡錦濤聽的，「我」的所作，決不是沽名釣譽，更不想功高蓋主，只是想像胡耀邦那樣為百姓做點實事。這也表明在邪惡體制內好人的生存之難，哪怕你是總書記，哪怕你是總理。好在總理不是黨職，不可能如總書記那樣站在風口浪尖，不然溫也會如胡耀邦、趙紫陽那樣早就下台了。
由於中共的胡作非為，很多網友出於對中共的忿恨，不明就裡的也用「影帝」之稱來諷刺和嘲笑溫家寶，這種使仇者快親者痛的做法讓溫家寶面對輿情處境更加艱難，而那些躲在陰暗角落向溫放冷箭的邪惡之徒正看著竊笑不已。
要問你為溫家寶做了什麼
不知道什麼時候起，一個「別問……要問……」的句式在國內國外非常興起：
別問上帝能為我們做什麼， 要問我們能為上帝做什麼？
別問國家能為你做什麼, 要問你能為國家做什麼？
別問中國足球隊能進多少球，要問中國足球隊能被進多少球？
別問兄弟為什麼放你鴿子，要問你咋做讓兄弟不放你鴿子？
甚至連黑社會都說：別問社團能為你做什麼, 要問你能為社團做什麼？社團換成組織，意思一樣。
這樣的句式只告訴你一個真理：你想「要」，你就必須「做」。你想要自由嗎？你想要富裕嗎？你想要尊嚴嗎？那你就要去做,抓過擔子放在自己身上去做。
現實呢，我們身邊凈是這種人，三五好友坐在一起時，指天罵地，慷慨陳詞，剷除不公，非我其誰的架勢。第二天呢，起個大早，騎個自行車直奔地鐵，坐支線倒環線，再乘公交，氣喘吁吁衝進辦公室，就為給老闆或科長倒杯茶，第一個說聲：「您早」，自己的老爹天天吃蘿蔔青菜，老闆或科長喝醉了，趕快買鹿茸燉羊鞭端過去：「您趁熱喝，累壞了，補補」。嘴上說反腐，其實內心比誰都腐；口上說反潛規則，其實內在巴不得被潛。
他們內心只奉行一個原則：忍、順、狠、靠、撈。不要以為只有公務員才得精神分裂，這種人都是精神分裂。
當然，大多數人是怕，那種樹葉砸到頭上的怕。只可惜狼吃兔子的時候，並不是看見你在發抖，就不呲牙了。
溫總在公開場合講政改，已經很多年了。說實話，確實雷大，雨點小。於是有人就送一頂「影帝」桂冠給他。個人堅持認為：任何人批判任何人是一項神聖不可侵犯的權力。只是我覺得這個批評值得商榷：
首先，「國務院除辦公廳外，共有內閣部門28個，特設機構1個、直屬機構18個、辦事機構4個、部委管理的國家局10個、直屬事業單位14個，另外還有100多個議事協調機構。」
據文匯報報導，對比其他國家，美國總統內閣為13個部門，日本內閣設1府12省廳，德國為15個部門，英國為18個部門。而中國政府的部門數量甚至可以達到某些國家的2倍到3倍。其中巨大的供養成本，更達到了許多西方強國的數十倍。
現在公務員總人數幾千萬。沒有生活風險，不用勞動創造，整天還可以吃別人，喝別人，還可以欺負別人。幸福指數連續三年排名第一，就是我們常說的「既得利益者」。估計中國的流浪狗見上帝后，都希望下輩子做個公務員。
這時，你對他們談改革，不知有多少人會跳出來，以雷鋒的名義發誓，不需要改革。阻力之大超乎想像。
其次，溫總處在利益的頂尖，用封建王權的話說：「一人之下，萬人之上。」有必要為了演戲去得罪抬轎子的官員嗎？應該官官相護才對。這次重慶拿下不厚道，也已經用事實說明了這一點。
最重要的一點：這次兩會的最後，溫總說：「我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。」說誰呢？你別把臉扭過去，說你呢，當然也是在說我，說我們大家。
有一個道理是這樣說的：若一個猴子想要直立行走，他肯定會被同類殺死，但是幾個、幾十個猴子互相攙扶著站立，就會帶動所有的猴子都站立起來。因此，不要讓改革者成為孤軍就是你我的責任，不要問溫家寶為你做了什麼，要問你為溫家寶做了什麼。為溫家寶做了什麼，也就是為改革做了什麼，為自由做了什麼。
也許你會問，你我屁民能做什麼？能做什麼，發聲總可以吧，有一位網友，我就挺佩服。此君每天上網第一件事，必大罵方濱興三聲，看著像跳大神的，但是我想，如果我們都去罵，肯定能把封網五毛罵成雞毛，屁多了肯定能把狼熏死。
當然藝術點的，你也可以把裹了幾個月香港腳的鞋，扔出去，不過，要想扔准，下去得練；更藝術點的送「不為人民服務」錦旗；送「犯罪份子的保護傘」錦旗……
甚至我們的農民兄弟都很有創意：江西省宜春市農民不久前在網路上發帖求反腐，向省各級反腐機構承諾，如果查處村幹部利用職權謀取暴利上百萬的腐敗行為，願捐出百萬問題款給反腐部門，用於反腐事業，懲治更多的貪官。
你看，是屁民都雞賊，也許我們一無所有，但是我們可以和腐敗比勇敢、比智慧，只要我們想要，就去做，不要把改革寄托在某一個人身上，分擔在每個人身上的希望才是希望。
溫家寶公開否定薄熙來 反擊周永康
3月14日，溫家寶在兩會後舉行的中外記者招待會上，回答了路透社記者關於王立軍事件的提問，這是中共中央最高層第一次正式向外界回應王立軍事件，在短短四分多鍾的講話中，除去一些官話套話，溫家寶向外界釋放了如下信息；
第一，溫家寶先說「多年來，重慶市歷屆政府和廣大人民群眾為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績」。但是，話鋒一轉，說「現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓」。這等於徹底否定了薄熙來在重慶的主政以及唱紅打黑運動，同時也否定了政法委書記周永康3月8號，在重慶代表團座談會上肯定重慶成績力挺薄熙來的做法，其實是對周永康和薄熙來聯手叫板中央的一個反擊。
第二，溫家寶直稱薄熙來犯了嚴重的路線錯誤。什麼路線錯誤呢？是「解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線」。犯了這一嚴重路線錯誤的後果是什麼呢？溫家寶用了「改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇」這樣的話，這一上綱上線的用語，熟悉中共黨史的人都知道，在中共內鬥的歷史上，所有被整肅落馬的中共總書記和最高層領導人比如王明、陳獨秀、瞿秋白、李立三、高崗、胡耀邦、趙紫陽等都是犯了路線錯誤。所謂的路線錯誤，這隻是中共在內鬥時打擊政治對手的手段和工具而已，在如今內鬥白熱化的時候，中共只能夠按照中共鬥爭的遊戲規則和手段來進行。
溫家寶的這一公開回應，絕不僅僅是宣布了薄熙來仕途的終結，而是矛頭直指周永康，也是對胡錦濤3月12號強調「黨指揮槍」的呼應和配套行動。
溫家寶在記者會上還引用林則徐的「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」話，耐人尋味。這是道光二十二年，1842八月，林則徐自西安啟程赴流放地伊犁，臨行以詩《赴戍登程口占示家人》留贈家人中的一句。在溫家寶帶著悲憤語調的發言中，似乎在用這句話向外界表達著他內心對名垂青史的渴望和衝動。
一直有人說溫家寶是影帝，擅長表演，我完全不這樣認為。我看到的是一個原本想為民眾做點事情的人，在中共的體制下無法實現願望的無奈、無助和絕望；我看到的是一個良心尚存的人在中共體制下黨性磨滅人性時的痛苦和掙扎；我看到的是溫家寶的經歷清楚地展示了這樣一個真實情況：在中共這樣的體制下，像溫家寶這樣的人的結局永遠都將是悲劇收場，被這個邪惡的體制吞沒或同化。只要中共的體制不結束，溫家寶就永遠不會有真正的勝利。
溫家寶這次不僅說「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，還說在最後一年要「守職而不廢，處義而不回」，大有一去不回頭的氣勢決心，人們可以拭目以待，或許溫家寶真有可能贏得一次真正的勝利，這個時刻也就是中共體制結束的時刻。
溫家寶：任命我兒子什麼，我也決不屈服 --姜平
【人民報消息】如果2月6日王立軍沒跑到美領館送絕密材料，溫家寶的兒子溫雲松也不可能莫名其妙的被任命為中國衛通董事長，這不是兒子「高就」而是江系「陷害」其老子。
2月8日，王立軍被國安押到北京，吐露了一些實情，其中包括從2008年6月去重慶上任以來所受命乾的那些大案，還有在鐵嶺和錦州時，接獲上面命令所乾的鎮壓法輪功的那些具體事情，他承認因為自己參与活摘法輪功學員器官，而被薄熙來信任和重用。2008年被調到重慶當公安局長，就是這個原因。
高層最毫不猶豫提出薄熙來入獄的是溫家寶。溫說，不施麻藥，摘活人器官，還拿去賺錢，這不是人乾的事，這種事情存在了十幾年，要退休了，還沒解決……，無法向歷史交代。他希望借處置薄熙來把歷史遺留問題解決了。可是這並不是處置了薄熙來就完事了，薄不是發起人，要法辦薄熙來，就得法辦江澤民，還有周永康等人。所以溫家寶惹惱的不僅僅是薄熙來。
前些日子，江系人馬放假消息說，「九常委和退休的原國家領導人江澤民等達成一致意見，同意對薄熙來和王立軍進行調查，並『儘快給人民一個交代』。」
實際上，江在這個階段病重，根本無法表達自己的意思。對周永康來說，調查薄熙來就是調查自己，對政治局其他幾位江系常委吳邦國、賈慶林和李長春來說，調查薄熙來就是調查他們的保護傘江澤民，所以他們的矛頭是一致對外的，明確點說，他們最恨的就是溫家寶。
現在中共官場上清官實在太少了，不過有些黨政軍高級官員看過《九評共產黨》后，確實有退黨和不再貪污腐敗的。我認識的一位正部級幹部就是出國期間辦了退黨手續，他說隨他去的一個不落，都退了！還有一位把送的禮金單獨存在一個戶頭上，說這些錢一分都不能動，以後時機成熟要上交。
溫家寶被罵作「影帝」，無論他做什麼都挨罵，好人壞人都罵他，有人說他「說漂亮話是為了留名」。有一次，身邊人實在受不了，問溫家寶為什麼還能在罵聲中堅持，要是他，早就瘋了。溫說：「他們哪裡知道，我不是要留名，我是要留命！！！」
在溫家寶提出嚴懲薄熙來之後，中國衛通公告稱，2月15日該公司召開第一屆董事會第十三次會議。根據控股股東中國航天科技集團公司的工作安排，雷凡培不再擔任衛通公司董事長，會議一致選舉溫雲松擔任公司董事長。
於是，溫家寶又成了眾矢之地。
中國衛通的控股股東中國航天科技集團公司被江系人馬控制著，不可能把溫家寶的兒子空降當公司董事長。
2003年，江澤民想讓兒子繼位，讓江綿恆當「神舟五號副總指揮」。為了保證萬無一失，全世界看到的「神五」上天是動畫片。
中國載人航天工程指揮部是負責神舟五號發射的最高機構，由中央軍委委員、總裝備部部長李繼耐上將擔任總指揮，其他四名副總指揮除了江綿恆是外行之外，皆為資深專家，包括總裝備部副部長胡世祥、中國航天科技集團公司總經理張慶偉、國家航天局局長欒恩傑。江綿恆排在張慶偉的前頭，不為別的，他爸是江澤民。
現年49歲的雷凡培，在辭任中國衛通董事長一職后，仍然擔任航天科技集團公司副總經理，而取代雷凡培擔任中國衛通董事長的溫雲松只是從去年開始才在航天科技集團公司的下屬單位工作，溫雲松是雷凡培下級的下級，也就是說，溫雲松沒有資格取代他。
最雷人的是，宣布雷凡培（被迫）辭職的消息時，刊登了他的簡歷，而新上任的溫家寶的兒子卻沒有刊登履歷，甚至什麼也沒說，正在分公司上著班呢，就被總公司「會議一致選舉」了，實質是把溫雲松不合常理的推出來，當靶子打。
高層支持溫家寶的元老說：這手太毒啦！人要干點好事為什麼那麼難？！
溫家寶說： 我心裏非常清楚他們想幹什麼，我決不會屈服！
「只為留命」溫家寶力壓周永康
有人把溫家寶稱為「影帝」，光說不做。不過這次不同了。力推薄熙來下台的是溫家寶，正在促成周永康下台的還是溫家寶。他為什麼要這麼做呢？因為他知道自己不做的話，會有性命之憂。
文 ◎ 齊先予
薄熙來被免職快兩周了，由此牽扯出薄的後台周永康早已是引火上身，不過至今未見胡溫對薄、周二人進一步的處置措施，外界分析胡溫正仿照林彪模式來處理王立軍叛逃引發的中南海地震。
仿照林彪事件處理模式
1971年9月13日，被中共寫進黨章的「毛主席的接班人」、中共的副主席林彪，突然摔死在叛逃「蘇修」的路上，他在外蒙古溫都爾汗的屍體被國際社會曝光出來后，想隱瞞已經不可能了。如何避免政局動蕩、讓民眾接受這一惡劣事件呢？毛澤東、周恩來採用了逐級公布的方式：先是在9月18日傳達到黨內高級幹部，10天後擴大到地、師一級，一個月後傳達到全國。同時，毛周把林彪的四大金剛以開會的名義召集起來，一網打盡：表態與林彪決裂的就有活路，否則就地正法。
這次看來胡、溫對周永康的處理也正在走這條路。3月22日中共宣布對全國省、市、縣3300位能控制武警部隊的政法委書記緊急入京集訓，名義上是培訓，實質是防止周永康及其黨羽運用手中掌控的地方公安和武警鋌而走險、在地方挑起暴亂。
與此同時，被江派李長春掌控的宣傳口也頻頻出現情況。大陸搜索引擎百度上一度解禁出現六四、法輪功、神韻、活摘法輪功學員器官、天安門世紀偽火等正面信息，甚至遭到封殺十多年的《轉法輪》，以及「大紀元新聞網」，都在百度上「忽隱忽現」。3月24日，失蹤了22個月、生死不明的原「中國十大傑出律師」高智晟，也突然在新疆監獄和家人見了面。這些變化無疑是中共內部兩種力量角逐較量的結果。
溫家寶提政改，只為留命
在薄熙來、周永康眼裡，他倆最恨的人無疑就是國務院總理溫家寶。的確，在胡錦濤不表態的狀況下，目前直接出面處理王、薄、周事件的高層枱面人物就是溫家寶。當初把薄熙來從商務部下放到重慶的是溫家寶，在3月14日的國際記者會上公開表示要依法處理王立軍的是溫家寶，公開暗示薄熙來是文革遺毒的還是溫家寶，如今緊盯周永康的也是溫家寶。
多年來溫家寶一直是政治改革的主要推手，不過由於總理的權力主要局限在經濟，政治上的發言權有限，而且當今中共不是領袖獨裁，而是寡頭專政，九常委各管一攤，除了總書記，其他常委之間不好插手過問。於是溫家寶提出政改多年，但至今不見任何行動，有人因此封他為光說不練的「中國影帝」。消息人士稱，溫家寶身旁的人都受不了，直問溫家寶：「為何你一定要堅持政改？要是我，早就瘋了。」溫家寶回話也語出驚人：「他們哪裡知道，我不是要留名，我是要留命！」
據北京知情人士向《新紀元》透露，近年來溫家寶多次提出要政治改革，要給六四、法輪功平反。最近溫在中南海一次會議上講：「不施麻藥，摘活人器官，還拿去賺錢，這是人乾的事情嗎？這種事情發生多年了，我們要退休了，還沒解決……」「現在出來王立軍這件事，全世界都知道了，借處置薄熙來把法輪功的問題解決了，應該是水到渠成……」
消息人士稱，溫家寶尤其對「活摘法輪功學員器官」一事最為憤怒，而江澤民延續下來的血債累累，也正是促使溫家寶非要政改的決心。面對胡錦濤的不置可否，溫家寶下重話說：「不政改，作為中共代言人，到時都得被清算！」
溫家寶這些保命的話點到了實質。上任十年來，儘管胡溫不是迫害法輪功的元兇，但在其主政期間迫害一直持續著，歷史會把胡溫變相視為幫凶和隨從的。不過由於溫家寶相對而言更看重國家利益，近年來他得到不少人的支持，中共開明派正發起簽名，敦促中央特別挽留溫家寶以便出任18大總書記。
周永康後院起火
3月26日，在國務院第五次廉政工作會議上，溫家寶強調執政黨最大危險就是腐敗，這個問題解決不好，政權性質就可能改變，就會「人亡政息」。同一天，周永康與北京政法委官員及首期被調入京「集訓」（變相看管）的461位全國最心腹部屬開班培訓，周低頭示弱，在培訓班開幕會上「被講話」，官方發表的講話題目是「周永康要求政法領導幹部同黨中央保持高度一致」。
目前溫家寶正在全力對付周永康，而此前周永康的隊伍則相繼發生內訌和「駁火」。據《動向》雜誌報導，公安部長孟建柱曾於2009年5月及2010年10月兩次向國務院請辭；最高人民法院院長王勝俊在2011年3月下旬，也因法官隊伍素質培養、法院財政緊缺等問題長期不能解決提交辭職信，並請病假一周表達立場。
2010年10月，最高檢察院檢察長曹建明上書政治局，力陳中國法制建設和以法治國的最大阻力、障礙就是「長官意志」凌駕於法律、「個人權力」操控法律。曹曾在中央政法委內部會議上和周永康直接「駁火」。會上周質疑曹：「究竟接受不接受黨的一元化領導，承認不承認黨對政法工作的領導地位。」會後曹提出辭職，最後由吳邦國出面調解，周作了自我批評並向曹道歉才算了結。
面對各種反對聲音，周自己都承認：「我坐在政法委書記位上是害怕、畏懼，包袱沉重。
溫面對民眾遭受災難無實權救災 只能痛哭
注意到余傑近來接受採訪時仍舊溫家寶定義成溫影帝。筆者看來，這正像余傑莫名其妙攻擊高智晟律師等正義人士，誹謗法輪功學員偽造三退數據，以及聲稱不存在中共活體摘除器官一樣，均是不妥的。
溫家寶雖是總理，就像99年後的朱熔基一樣，一直來受江系壓制，並無真正政府總理的職權。十年來，面對中國民眾在天災人禍中承受的巨大痛苦，溫總理經常痛哭失聲，筆者看來是亦不乏真誠流露，並非表演。就余傑提到的四川地震而言，地震剛暴發，溫在地震后一小時乘專機起程趕往災區，指示搶救人命是救災工作中「重中之重」。然而至5月15日凌晨，到達震央汶川的軍隊還不到2000人。軍隊行動的遲緩，溫家寶當天在災區下死命令打通通往汶川的道路，可沒有人執行——–當時江系軍方沒把溫家寶當回事，有意延誤最初三天的黃金救援時間。而余傑提到溫州動車案中，須知下令掩埋動車的也是江系人物，並非為溫家寶所能管轄的。
筆者看來，溫家寶總理在江系高壓之下，是做過違心的事。比如前些年為江澤民周永康掩飾過罪行，記得有西方記者問及胡佳一案時（胡佳先生出自良心為高智晟律師吶喊而被中共政法委陷害），溫說成是依法處理。如以此事批評溫家寶，我表示贊同（但余傑的影帝說主要是，評論溫在政改等領域的講話及經常為民眾的苦難哭泣等）。其實溫家寶的公開講話，常被江系李長春控制的喉舌機器所限制或刪除。
比如2010年在國內校園殺童案頻發時，溫接受鳳凰衛視採訪問時表示，中國社會的深層次矛盾、社會矛盾深化以及存在不公平問題是事件根源，但中國官方媒體對此作消音處理，沒有報導。
胡溫各自的父親均在文革期間受到嚴重迫害，應能體會到中國廣大受迫害民眾的苦難。在江澤民十年垂簾聽政下，本受民眾期待的胡溫新政有名無實，聽任政法委對中國民眾十年來施暴更是嚴重失職。如今胡溫退休在即，只拿下一個薄熙來是遠遠不夠，立即清算周永康及其政法委，終止中國民眾的苦難，方能兌現溫家寶總理在3月14日所說的：「努力以新的成績彌補工作上的缺憾，以得到人民的諒解和寬恕」。
溫總理引用了林則徐的「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」。筆者少時也以林則徐這句話為座右銘。在99年江澤民發動鎮壓后的高壓下，筆者許多回戰勝政法委、國安的利誘、要脅，深受捨生取義的傳統文化熏陶可能是原因之一。
一位聖人說過「人幹了什麼都是給自己干」。以前胡溫對政法委的無奈還是縱容，是失職，也在使自己的生命遭受損失。現在如能立即主持對周永康及政法委的公正審判，制止其對中國百姓的犯罪，是履行你們的職位應盡的職責，也是在挽回自己生命的損失。 作者簡介:中南海高層搏擊 余傑角色曖昧 身份受質疑
採訪余傑！這回沒有使用老太太裹腳布（圖）
由 admin » 2012年5月25日
【人民報消息】這個採訪必須開門見山、直來直去。這是某記者跟余傑事先說好的，大家時間都不多，就別象他寫的文章那樣老太太裹腳布繞來繞去，其實裏面只有幾句話是真正想表達的。
記者：余傑，你對反對中共有什麼看法？
余：哪一個中共？
記：中共還有兩個嗎？
余：當然，一個是江中央，一個是胡中央。
記：你反對哪一個？
余：我的文章里罵哪一個就是反對哪一個，不提哪一個那一個就是我的老闆。
記：我看你最新發表在2008年12月19日的那篇《我們唯有勇氣與謙卑──我為何在《零八憲章》上簽名，兼致獄中的劉曉波》的文章里，公開說「對於中共當局來說，抓捕曉波的命令必然是來自最高層，這一決定再次顯示出胡溫當局『與人民為敵』的真面目」。你真的認為抓捕劉曉波的命令是來自胡溫嗎？
余：我真的認為不是。我知道是誰乾的。
記：既然你知道是誰乾的，為什麼要這樣寫呢？
余：現在是市場經濟，我的老闆讓我怎麼寫，我就得替我老闆說話。
血債派高級「五毛黨」余傑
記：看你的文章，你明確支持《零八憲章》，而反對《九評共產黨》，為什麼？
余：《零八憲章》提出與中國共產黨共生共治共和，而《九評共產黨》把共產黨歷史都抖落出來了，就是給中共判了死刑。
你看《零八憲章》就知道，那不是一份「革命性」的文本，它給當權者、甚至是雙手沾滿鮮血的屠夫們亦留出了充足的「地步」，許多段落幾乎就是設身處地站在當權者的立場上考量問題。（引自余傑12月19日文章《我們唯有勇氣與謙卑》）
也就是說，《零八憲章》不同意革中共的命，而是要和共產黨和平共處，通俗說法是分吃分喝分權。而《九評共產黨》把中共的老根都挖出來了，誰看明白了，誰退黨了，退的人多了，共產黨還能存在下去嗎？
記：共產黨公開宣稱它的老祖宗是外國人，讓中國人明白它不屬於中華民族的一員，然後建立中國人自己的民主政府，這不是好事嗎？看你的表情，你很怕這種事發生。
余：這對於我個人不是好事，絕對不是好事。
記：你害怕什麼？
余：我害怕失業，中共政權倒台了，我的老闆百分百得受審判，我上哪裡去拿錢？現在多好，電話一來，讓寫什麼就寫什麼，既得名又得利。所以我的老闆讓我出面力捧《零八憲章》，讓我說這份文件是一九八九年以來最成熟、最全面、最理性也最具建設性的真正的「人權白皮書」，我就得趕快寫。
記：你真的認為《零八憲章》寫的那麼好嗎？
余：符合我的利益，我就說好；損害我的利益，我就說不好。
記：你說「《零八憲章》與海外法輪功群體所炮製的《九評共產黨》形成兩極狀態」。只有共產黨才用「炮製」這個詞來形容法輪功，這是否意味著你也仇恨法輪功？
余：也可以這麼說。
記：為什麼？
余：剛才我已經說的很明白了。現在我要接一個電話……
記：好，那我們今天就談到這裏吧。
（作者注：這個採訪看似虛構，但有多少成份是事實，只有餘傑知道。「天滅中共」之際，有些人什麼錢都敢賺，什麼活兒都敢應，但卻不知自己的命只有一條。）
網友爆料：薄熙來周永康的別動隊不僅有毛左，還有打著民運旗號的假民主志士。其主要輿論陣地就是「自由中國論壇」，其代表人物有餘傑、方應看之流。最近在廣州、深圳等地鬧市區舉牌要求胡錦濤公布財產的這些所謂「民主志士」也很可疑。
針對余傑為周永康辯護的五毛言論，有網友痛罵：
zozo：余傑是周永康的線人，千方百計替周永康開脫。變相替周永康辯解，小余用心良苦!
你是珍稀弱智嗎：最近博訊TMD的爛5毛賊多。挽救不了你垂死的主子啦，折騰不出希望！尼瑪的余傑，你有何居心，把周永康等罪惡也要算到溫家寶身上嗎？狗日的你這國安線人，你的面目已經昭然若揭，不要再賣B了！
renmin : 粗魯！裝糊塗 余傑憂國憂民嗎！ 恐怕說憂「周」憂「薄」更恰當一些！
全球太子黨大查稅行動聯盟: 胡系周永康？忽悠誰呢！有人露出來了。
高智晟：不得不向余傑說幾句
2006年5月20日絕食日誌
高智晟
【人民報消息】我是經歷過些風風雨雨的。郭飛雄先生緊急公開信中敘陳的真實在許多朋友那裡成了驚天動地的大事，這頗讓我感到意外。郭飛雄信中的講述全是真實的（但有涉余傑、王怡的行為與獨立筆會的關聯性點觸我不贊成），這樣的真實實際上在5月9日凌晨既被我完全知悉。只是在當時，我不認為這是什麼大不了的事，持這樣的態度，是因為我認為余傑等人對此會有一個符合事實、也符合他們聲望和地位的態度的，我想飛雄先生可能也意識到這一點，他是在事發九天後才公布的這一「緊急「公開信的。
關於這件事，除了在本月9日我給范亞峰博士主動打過一次電話及見面溝通過一次外，我再未就此問題主動打電話給任何人。但是，與之明顯不對稱的是，我接到過全球大量的有涉此事的電話，這樣的電話在昨天達到了極至的標誌是，應接不暇的電話打亂了我晚上21點左右關機睡覺的規律，直至凌晨一點多，口乾舌燥的我還是以關掉電話電源來「解決問題」。
來電話者中間，沒有幾個人對我的智力抱有信心。幾乎絕一色的勸說我：在這件事上不要發言。另一個絕一色的是說：「這樣做是為了大局」。多認為，中國的民主進步事業之所以多年來成效不彰，缺的就是這樣顧全大局。我明顯感到，從來多難的郭飛雄先生這次又「捅了馬蜂窩」。
不是我有意炫耀我自己的智力，更無讓眾多勸說我不要發言的朋友掃興的意思！在這一問題上，我原本就不打算主動去寫什麼東西，我打定主意的心態一直堅持到余傑先生今天的聲明發表之前。
由於眾所盡知的原因，我現在獲取信息的唯一方式就是通過耳朵聽。有涉這一事件的信息及相關具體細節，尤以對一些言論的引述，不一定周延，謹願飛雄先生、余傑先生和王怡先生及看這篇文字的朋友們諒解。
所謂無風不起浪，余傑先生的聲明讓我頗感意外。這與我對余先生的期望和想像是有天壤之別的。畢竟事件的全過程是發生在陽光下，層層環節都是有據可證。恕我一貫直言不避的稟性，余傑等人在這一事件上是有錯誤的。他在聲明中不但未對遭到他們傷害的郭飛雄有絲毫的悔過及安撫之意，反倒把他自己說成是一個受到誹謗和中傷的受害者，余傑先生的這一心態，同時是對所有了解詳情者的一種不尊重。有鑒於此，我想在此對在這一事件上我所知道及聽到的實情講出來，以饗對此事件持續關注的朋友。
首先可以肯定的是：美國總統布希會見的是 「中國大陸人權活動人士」，而非余傑先生等人所謂的是會見中國家庭教會成員。請看以下可供檢索的證據：
1. 美國白宮網站上公布的會見圖片註解非常清楚：「5月11日，布希總統會見中國人權活動人士。」
2. 美國知音記者陸陽5月11日報道：「美國總統布希星期四在白宮會見了中國的持不同政見者。」
3. 5月11日，路透社在報道中稱：布希總統會見了三名人權活動人士。
4. 美國一些主要媒體的網站上，5月11日收到了來自白宮的電子郵件稱：美國總統布希5月11日會見了中國大陸人權活動人士，並配有照片。自由亞洲電台的主持人張敏證實了這一細節。
5. 做為這次被布希會見的三人之一的李柏光先生5月11日公開發表的文章中明確地表明：他們接到的電話通知是美國總統要會見「自由中國高峰論壇的中國大陸代表團成員，我是代表團成員之一。」
第二個可以肯定的是，是余傑和王怡先生等人而不是白宮方面將郭飛雄先生排除在這樣的會見之外。我們首先應當肯定的是，布希要會見什麼人、在什麼時間及什麼地點會見，決定權應當在白宮及總統本人，這是一個再簡單不過的常識。但這樣的常識在余傑先生的今天的聲明中仍然未得到承認。他在聲明中的邏輯大致是會見結束時，總統和他們一起做了一次禱告，因此即得出，這樣的場合有非基督徒在場是不合適的。其一，郭飛雄在場是否合適，應當由白宮的主人來自主，顯然不應當由余傑和王怡們來代行白宮的職權。其二，余傑是如何先知先覺地預料到，在會見結束時會出現一個郭飛雄不宜在場的環節而提前排除了這樣障礙呢？其三，5月9日凌晨3點左右，王怡電話給北京家中的范亞峰博士，說「若讓郭飛雄參加這樣的會見，會釋放出很多混亂的信息，我和余傑不同意和他一起去。」這種觀點當即遭到了范亞峰的強烈反對。早晨9點，范兩次電話給傅希秋先生，表達了對余傑、王怡決定的強烈反對，同時指出，堅持這樣的錯誤，會造成極其嚴重的後果。無奈，傅希秋先生說：「余傑、王怡以退團將威脅，不同意郭飛雄去」，情急之下，范亞峰直奔首都機場買好了飛往美國的機票后，被中共特務阻止未能成行。在小範圍內的爭論中，他們二人所持有的理由與後來向全球公眾談及的理由是完全不一致的。
另一方面，人們稍留心一點余傑先生有涉這次會見的所有言論，無不畫蛇添足般地強調這次會見的性質。諸如他在會見結束后在接受記者採訪時說：這次會見安排在布希總統的起居室，而不是他的橢圓形辦公室，這說明，此次是一個美國基督徒和三個中國基督徒之間的見面等等，而事實上，這一見面場所中還有切尼副總統等多人在場。
在這樣的情形下，最終能恃弄出這樣的一個結果來，在人類的群體中，不能說是絕無僅有，其概率也不會超過億分之一。即便是這億分之一的概率，也只會發生在中國知識分子的群體中，這也正是絕大多數人不能理解這種做法的癥結所在。
在寫這篇文字的過程中，我電話予余傑先生，向他講明了美國的政體、政治及法律的特點，同時告訴他，白宮已知悉發生了什麼及白宮方面的震怒，希望他能認識到事件的嚴重性，勇敢地且現實地站出來，還事實以既有面目，但未能遂願！
謹以以上文字，做為今天的絕食日誌。
2006年5月20日 即中國政權以黑幫手法圍堵我全家的第180天于北京家裡
（根據錄音記錄）
追訪高智晟(37)：除非余傑和王怡的信仰是虛假的
──談「拒郭事件」 趙子法採訪 【人民報消息】5月11日，美國總統布希在白宮會見了「中國人權活動人士」余傑、王怡、李柏光，9天後，郭飛雄發出緊急信，公開透露他被排擠出這次會見的過程，該事件在海內外掀起了軒然大波，被稱為「拒郭事件」。海外諸多新聞網站、論壇只低調刊登郭飛雄、余傑、王怡的公開信，大量相關投稿被逼向一些論壇，各種言論紛起。
高智晟律師在接受記者採訪時表示，「拒郭事件」不是內鬥，他已在《不得不向余傑說幾句》中模糊的點到了深層原因。
「拒郭事件」經過
今年4月，美國政府要求提供到美國參加「中國自由高峰論壇會議」的中國人權人士的背景資料，包括高智晟、范亞峰、郭飛雄、張星水、李柏光、余傑、王怡等。但因為中共的阻撓，高智晟、范亞峰、張星水不能成行，只有郭飛雄、余傑、王怡、李柏光四人踏上了美國之旅，這四人中只有郭飛雄事先得知可能美國總統布希會在白宮會見他們。
5月8日得到白宮會見的確切消息后，郭飛雄很欣喜。但隨後被傅希秋和王怡告知，因他不是基督徒，不能參加會見。
高智晟說：「當他們做出這樣的決定后，傅希秋感到問題的嚴重，他就迅速的和范亞峰取得聯繫，范亞峰又迅速的和我取得聯繫。范亞峰接到的第一個電話是凌晨2點到3點之間（美國時間8日下午兩點），傅希秋先生說王怡和余傑是要堅決阻止郭飛雄先生去，他們開始並非說郭飛雄去他們就不去，而是堅決阻止郭飛雄去。傅希秋剛打完電話以後，不到幾分鐘，王怡又來了一個電話，向范亞峰說明不讓郭飛雄去的理由，但是范亞峰認為這樣的說法是非常的荒誕，無法想像的荒誕，堅決反對！王怡說郭飛雄不能去，郭飛雄要去的話，要釋放出很多混亂的信息，在這種情況下，電話就沒有達到一致的意見，范亞峰再次表示強烈的反對。
「到第二天，范亞峰兩次給傅希秋打電話，表示我們強烈的反對，因為我們認為不能弄出如此令人痛心的結果來。但是，第一次九點鐘交涉之後，在第二次再次要求傅希秋先生回覆的時候，傅希秋說，余傑和王怡提出以退團來相威脅，就是說如果郭飛雄去，他們就不去了。
「所以這個事就按照王怡和余傑的願望定下來了。因為如果他們兩個退出來的話，那實際上等於把美國政府也尷尬的放在那兒了。
「到9點之後，情急之下，范亞峰直奔北京機場，直接買了去美國的機票，結果10點鐘給我打給電話說中共特務在機場阻撓他不讓他走，就說，他最後協調成功的可能性已經不存在了。
「當時我們兩個的調子就是要冷靜，走出對這種問題處理的傳統模式的桎梏，不要用爭吵和對罵來解決問題，而是用民主、法制和公義來解決問題。」
郭飛雄稱，傅希秋先生一再表示，他受到了王怡、余傑二人退團和其它壓力，被迫如此。
5月9日上午，郭飛雄通知傅希秋，說范亞峰、高智晟、張星水與郭飛雄四票贊成郭飛雄前去會見布希，但是沒有改變局面。最終，布希在白宮只是會見到了余傑、王怡和李柏光。
決不是「內鬥」
高智晟說，他不認為「拒郭事件」是民運的「內鬥」。「余傑他們是不是基於這樣的動機掀起這場風波的咱們不清楚。但是我們決不把它當成一場內鬥去對付。
他說，事件發生后，他和范亞峰就意識到「絕不能用傳統的對罵方式解決這樣的問題，用民主、法制、公義和愛解決這些問題。我們曾私下提議成立一個雙方都認可的 『內部調查委員會』，由雙方寫出經過，委員會調查后協調解決，澄清事實，該哪方賠禮哪方就賠禮道歉，公諸與眾。但是，這樣的努力失敗了，我們最後沒有成功。」
高智晟表示，如果因為他發表文章而得罪了余傑、王怡，他感到遺憾。但他必須對真實負責。
高智晟說：「自中國維權運動名聲鶴起之後，和國內的一些具有一定道德聲名的這些知識份子的摩擦一直是不斷，這樣的衝突對國內的維權運動來講，始終是處於被動和忍辱的地位，但是一次一次這樣的衝突和波折啊，被迫的擺在了維權運動的面前。」
余傑和王怡怕郭飛雄見布希提法輪功問題
高智晟說：「郭飛雄去肯定要提出法輪功問題，這也正是他們所謂的郭飛雄去了之後要釋放出很多混亂信息的思想。所以，你想，他們見到布希總統以後，按照他們自己的說是這是一個純粹帶有宗教色彩的會見，而恰恰目前對作為信仰被迫害得最為慘重的問題，他們卻一個字都沒有提。
「一方面布希會見的主題是見大陸的人權活動人士，而另一方面我們整日就是為了改變中國的人權狀況而奔走。那我們肯定要談及當今中國人權領域最糟糕、最為慘烈的事件，那就是法輪功問題，那我們肯定很大一塊的成分要談這個問題。另一個就要談中國的上訪群體所處的災難性問題……，當然我們要談許許多多我們要談的問題，中國的這種司法腐敗、政治腐敗、人民的完全不自由問題，執政集團公然踐踏法律的問題……，我們肯定都要談。我這裏不會有挑肥揀廋的，我這兒肯定都會有機會的。哪個群體所遭受的災難最為慘烈我就去談哪個領域的問題。」
高智晟說，他不認為王怡余傑等人在會見中為基督徒的信仰而呼喊是錯誤的；但是，還有許許多多沒有呼喊到的領域，那是錯誤的。
他說：「這裏面多少體現了一些人性的暗昧，這是令人非常痛心的，當我看到他們和布希的談話內容以後，我認為這次會談僅有他們個人炫耀的意義。而恰恰的是美國的總統、白宮的班子，面對中國的維權運動，面對中國的人權運動給的這麼一次機會。這次，實際上等於美國人選錯了對象，但是美國人是被動的，他們不知道這樣的名單當中，郭飛雄去不了，高智晟去不了。
高智晟還說，最近幾天人們給我打電話最多說得一句話就是「余傑和王怡他們很會說話」，這也證明他們很會做事。我很為上帝感到悲哀，甚至可以說是我很為上帝感到難過。我給郭飛雄說過一句聖經里的話就是「申冤在我，我必報應」，當時我是勸說郭飛雄的，聖經裏面同樣提到的就是「不可做假見證」，「不可貪圖他人的東西」，如果這樣做了，那可能就要承擔一定的責任，因為他們是基督徒，他們非常清楚這樣的因果關係，除非他們對耶穌基督的信仰是虛假的。
高智晟表示，在上帝的眼裡，受迫害的法輪功學員和受迫害的基督徒不應當有區別，否則上帝的公義就是有缺陷的。上帝的公義本身是完美的，是沒有缺陷的。是人類認識的缺陷導致了這樣的區別。他在《敬天謝神者叩問天道》里已經講到了這方面的問題。
我們都和我們心裏的暗昧去作戰
高智晟說，「在《不得不和余傑說兩句》發表后，很多人給我打電話，他們認為我做的是恰當的，包括范亞峰博士。這樣的電話有來自美國、德國、日本、法國、澳大利亞都有。
「我呼籲今天的中國人啊，我們都和我們心裏的暗昧去作戰，都以心裏光明的東西去衡量他人的行為，衡量我們今後所要做的事情。我們要切記住，今天中國的人權狀況的惡劣，與我們每個人心裏的暗昧都有關係，我們要本著去做事、而不是爭名利的行為的原則，去實施我們諸多的行為。
我們中國人權糟糕的現狀，同時也是一種非常不道德的現狀。那麼未來的民主社會，他不僅應當是一個和諧和公義的社會，她同時更應該是一個極具道德的社會，我們希望人們都有這樣的道德境界。」
記者：余傑，你對反對中共有什麼看法？
余：哪一個中共？
記：中共還有兩個嗎？
余：當然，一個是江中央，一個是胡中央。
記：你反對哪一個？
余：我的文章里罵哪一個就是反對哪一個，不提哪一個那一個就是我的老闆。
記：我看你最新發表在2008年12月19日的那篇《我們唯有勇氣與謙卑──我為何在《零八憲章》上簽名，兼致獄中的劉曉波》的文章里，公開說「對於中共當局來說，抓捕曉波的命令必然是來自最高層，這一決定再次顯示出胡溫當局『與人民為敵』的真面目」。你真的認為抓捕劉曉波的命令是來自胡溫嗎？
余：我真的認為不是。我知道是誰乾的。
記：既然你知道是誰乾的，為什麼要這樣寫呢？
余：現在是市場經濟，我的老闆讓我怎麼寫，我就得替我老闆說話。
血債派高級「五毛黨」余傑
記：看你的文章，你明確支持《零八憲章》，而反對《九評共產黨》，為什麼？
余：《零八憲章》提出與中國共產黨共生共治共和，而《九評共產黨》把共產黨歷史都抖落出來了，就是給中共判了死刑。
你看《零八憲章》就知道，那不是一份「革命性」的文本，它給當權者、甚至是雙手沾滿鮮血的屠夫們亦留出了充足的「地步」，許多段落幾乎就是設身處地站在當權者的立場上考量問題。（引自余傑12月19日文章《我們唯有勇氣與謙卑》）
也就是說，《零八憲章》不同意革中共的命，而是要和共產黨和平共處，通俗說法是分吃分喝分權。而《九評共產黨》把中共的老根都挖出來了，誰看明白了，誰退黨了，退的人多了，共產黨還能存在下去嗎？
記：共產黨公開宣稱它的老祖宗是外國人，讓中國人明白它不屬於中華民族的一員，然後建立中國人自己的民主政府，這不是好事嗎？看你的表情，你很怕這種事發生。
余：這對於我個人不是好事，絕對不是好事。
記：你害怕什麼？
余：我害怕失業，中共政權倒台了，我的老闆百分百得受審判，我上哪裡去拿錢？現在多好，電話一來，讓寫什麼就寫什麼，既得名又得利。所以我的老闆讓我出面力捧《零八憲章》，讓我說這份文件是一九八九年以來最成熟、最全面、最理性也最具建設性的真正的「人權白皮書」，我就得趕快寫。
記：你真的認為《零八憲章》寫的那麼好嗎？
余：符合我的利益，我就說好；損害我的利益，我就說不好。
記：你說「《零八憲章》與海外法輪功群體所炮製的《九評共產黨》形成兩極狀態」。只有共產黨才用「炮製」這個詞來形容法輪功，這是否意味著你也仇恨法輪功？
余：也可以這麼說。
記：為什麼？
余：剛才我已經說的很明白了。現在我要接一個電話……
記：好，那我們今天就談到這裏吧。
（作者注：這個採訪看似虛構，但有多少成份是事實，只有餘傑知道。「天滅中共」之際，有些人什麼錢都敢賺，什麼活兒都敢應，但卻不知自己的命只有一條。）
網友爆料：薄熙來周永康的別動隊不僅有毛左，還有打著民運旗號的假民主志士。其主要輿論陣地就是「自由中國論壇」，其代表人物有餘傑、方應看之流。最近在廣州、深圳等地鬧市區舉牌要求胡錦濤公布財產的這些所謂「民主志士」也很可疑。
針對余傑為周永康辯護的五毛言論，有網友痛罵：
zozo：余傑是周永康的線人，千方百計替周永康開脫。變相替周永康辯解，小余用心良苦!
你是珍稀弱智嗎：最近博訊TMD的爛5毛賊多。挽救不了你垂死的主子啦，折騰不出希望！尼瑪的余傑，你有何居心，把周永康等罪惡也要算到溫家寶身上嗎？狗日的你這國安線人，你的面目已經昭然若揭，不要再賣B了！
renmin : 粗魯！裝糊塗 余傑憂國憂民嗎！ 恐怕說憂「周」憂「薄」更恰當一些！
全球太子黨大查稅行動聯盟: 胡系周永康？忽悠誰呢！有人露出來了。
高智晟：不得不向余傑說幾句
2006年5月20日絕食日誌
高智晟
【人民報消息】我是經歷過些風風雨雨的。郭飛雄先生緊急公開信中敘陳的真實在許多朋友那裡成了驚天動地的大事，這頗讓我感到意外。郭飛雄信中的講述全是真實的（但有涉余傑、王怡的行為與獨立筆會的關聯性點觸我不贊成），這樣的真實實際上在5月9日凌晨既被我完全知悉。只是在當時，我不認為這是什麼大不了的事，持這樣的態度，是因為我認為余傑等人對此會有一個符合事實、也符合他們聲望和地位的態度的，我想飛雄先生可能也意識到這一點，他是在事發九天後才公布的這一「緊急「公開信的。
關於這件事，除了在本月9日我給范亞峰博士主動打過一次電話及見面溝通過一次外，我再未就此問題主動打電話給任何人。但是，與之明顯不對稱的是，我接到過全球大量的有涉此事的電話，這樣的電話在昨天達到了極至的標誌是，應接不暇的電話打亂了我晚上21點左右關機睡覺的規律，直至凌晨一點多，口乾舌燥的我還是以關掉電話電源來「解決問題」。
來電話者中間，沒有幾個人對我的智力抱有信心。幾乎絕一色的勸說我：在這件事上不要發言。另一個絕一色的是說：「這樣做是為了大局」。多認為，中國的民主進步事業之所以多年來成效不彰，缺的就是這樣顧全大局。我明顯感到，從來多難的郭飛雄先生這次又「捅了馬蜂窩」。
不是我有意炫耀我自己的智力，更無讓眾多勸說我不要發言的朋友掃興的意思！在這一問題上，我原本就不打算主動去寫什麼東西，我打定主意的心態一直堅持到余傑先生今天的聲明發表之前。
由於眾所盡知的原因，我現在獲取信息的唯一方式就是通過耳朵聽。有涉這一事件的信息及相關具體細節，尤以對一些言論的引述，不一定周延，謹願飛雄先生、余傑先生和王怡先生及看這篇文字的朋友們諒解。
所謂無風不起浪，余傑先生的聲明讓我頗感意外。這與我對余先生的期望和想像是有天壤之別的。畢竟事件的全過程是發生在陽光下，層層環節都是有據可證。恕我一貫直言不避的稟性，余傑等人在這一事件上是有錯誤的。他在聲明中不但未對遭到他們傷害的郭飛雄有絲毫的悔過及安撫之意，反倒把他自己說成是一個受到誹謗和中傷的受害者，余傑先生的這一心態，同時是對所有了解詳情者的一種不尊重。有鑒於此，我想在此對在這一事件上我所知道及聽到的實情講出來，以饗對此事件持續關注的朋友。
首先可以肯定的是：美國總統布希會見的是 「中國大陸人權活動人士」，而非余傑先生等人所謂的是會見中國家庭教會成員。請看以下可供檢索的證據：
1. 美國白宮網站上公布的會見圖片註解非常清楚：「5月11日，布希總統會見中國人權活動人士。」
2. 美國知音記者陸陽5月11日報道：「美國總統布希星期四在白宮會見了中國的持不同政見者。」
3. 5月11日，路透社在報道中稱：布希總統會見了三名人權活動人士。
4. 美國一些主要媒體的網站上，5月11日收到了來自白宮的電子郵件稱：美國總統布希5月11日會見了中國大陸人權活動人士，並配有照片。自由亞洲電台的主持人張敏證實了這一細節。
5. 做為這次被布希會見的三人之一的李柏光先生5月11日公開發表的文章中明確地表明：他們接到的電話通知是美國總統要會見「自由中國高峰論壇的中國大陸代表團成員，我是代表團成員之一。」
第二個可以肯定的是，是余傑和王怡先生等人而不是白宮方面將郭飛雄先生排除在這樣的會見之外。我們首先應當肯定的是，布希要會見什麼人、在什麼時間及什麼地點會見，決定權應當在白宮及總統本人，這是一個再簡單不過的常識。但這樣的常識在余傑先生的今天的聲明中仍然未得到承認。他在聲明中的邏輯大致是會見結束時，總統和他們一起做了一次禱告，因此即得出，這樣的場合有非基督徒在場是不合適的。其一，郭飛雄在場是否合適，應當由白宮的主人來自主，顯然不應當由余傑和王怡們來代行白宮的職權。其二，余傑是如何先知先覺地預料到，在會見結束時會出現一個郭飛雄不宜在場的環節而提前排除了這樣障礙呢？其三，5月9日凌晨3點左右，王怡電話給北京家中的范亞峰博士，說「若讓郭飛雄參加這樣的會見，會釋放出很多混亂的信息，我和余傑不同意和他一起去。」這種觀點當即遭到了范亞峰的強烈反對。早晨9點，范兩次電話給傅希秋先生，表達了對余傑、王怡決定的強烈反對，同時指出，堅持這樣的錯誤，會造成極其嚴重的後果。無奈，傅希秋先生說：「余傑、王怡以退團將威脅，不同意郭飛雄去」，情急之下，范亞峰直奔首都機場買好了飛往美國的機票后，被中共特務阻止未能成行。在小範圍內的爭論中，他們二人所持有的理由與後來向全球公眾談及的理由是完全不一致的。
另一方面，人們稍留心一點余傑先生有涉這次會見的所有言論，無不畫蛇添足般地強調這次會見的性質。諸如他在會見結束后在接受記者採訪時說：這次會見安排在布希總統的起居室，而不是他的橢圓形辦公室，這說明，此次是一個美國基督徒和三個中國基督徒之間的見面等等，而事實上，這一見面場所中還有切尼副總統等多人在場。
在這樣的情形下，最終能恃弄出這樣的一個結果來，在人類的群體中，不能說是絕無僅有，其概率也不會超過億分之一。即便是這億分之一的概率，也只會發生在中國知識分子的群體中，這也正是絕大多數人不能理解這種做法的癥結所在。
在寫這篇文字的過程中，我電話予余傑先生，向他講明了美國的政體、政治及法律的特點，同時告訴他，白宮已知悉發生了什麼及白宮方面的震怒，希望他能認識到事件的嚴重性，勇敢地且現實地站出來，還事實以既有面目，但未能遂願！
謹以以上文字，做為今天的絕食日誌。
2006年5月20日 即中國政權以黑幫手法圍堵我全家的第180天于北京家裡
（根據錄音記錄）
追訪高智晟(37)：除非余傑和王怡的信仰是虛假的
──談「拒郭事件」 趙子法採訪 【人民報消息】5月11日，美國總統布希在白宮會見了「中國人權活動人士」余傑、王怡、李柏光，9天後，郭飛雄發出緊急信，公開透露他被排擠出這次會見的過程，該事件在海內外掀起了軒然大波，被稱為「拒郭事件」。海外諸多新聞網站、論壇只低調刊登郭飛雄、余傑、王怡的公開信，大量相關投稿被逼向一些論壇，各種言論紛起。
高智晟律師在接受記者採訪時表示，「拒郭事件」不是內鬥，他已在《不得不向余傑說幾句》中模糊的點到了深層原因。
「拒郭事件」經過
今年4月，美國政府要求提供到美國參加「中國自由高峰論壇會議」的中國人權人士的背景資料，包括高智晟、范亞峰、郭飛雄、張星水、李柏光、余傑、王怡等。但因為中共的阻撓，高智晟、范亞峰、張星水不能成行，只有郭飛雄、余傑、王怡、李柏光四人踏上了美國之旅，這四人中只有郭飛雄事先得知可能美國總統布希會在白宮會見他們。
5月8日得到白宮會見的確切消息后，郭飛雄很欣喜。但隨後被傅希秋和王怡告知，因他不是基督徒，不能參加會見。
高智晟說：「當他們做出這樣的決定后，傅希秋感到問題的嚴重，他就迅速的和范亞峰取得聯繫，范亞峰又迅速的和我取得聯繫。范亞峰接到的第一個電話是凌晨2點到3點之間（美國時間8日下午兩點），傅希秋先生說王怡和余傑是要堅決阻止郭飛雄先生去，他們開始並非說郭飛雄去他們就不去，而是堅決阻止郭飛雄去。傅希秋剛打完電話以後，不到幾分鐘，王怡又來了一個電話，向范亞峰說明不讓郭飛雄去的理由，但是范亞峰認為這樣的說法是非常的荒誕，無法想像的荒誕，堅決反對！王怡說郭飛雄不能去，郭飛雄要去的話，要釋放出很多混亂的信息，在這種情況下，電話就沒有達到一致的意見，范亞峰再次表示強烈的反對。
「到第二天，范亞峰兩次給傅希秋打電話，表示我們強烈的反對，因為我們認為不能弄出如此令人痛心的結果來。但是，第一次九點鐘交涉之後，在第二次再次要求傅希秋先生回覆的時候，傅希秋說，余傑和王怡提出以退團來相威脅，就是說如果郭飛雄去，他們就不去了。
「所以這個事就按照王怡和余傑的願望定下來了。因為如果他們兩個退出來的話，那實際上等於把美國政府也尷尬的放在那兒了。
「到9點之後，情急之下，范亞峰直奔北京機場，直接買了去美國的機票，結果10點鐘給我打給電話說中共特務在機場阻撓他不讓他走，就說，他最後協調成功的可能性已經不存在了。
「當時我們兩個的調子就是要冷靜，走出對這種問題處理的傳統模式的桎梏，不要用爭吵和對罵來解決問題，而是用民主、法制和公義來解決問題。」
郭飛雄稱，傅希秋先生一再表示，他受到了王怡、余傑二人退團和其它壓力，被迫如此。
5月9日上午，郭飛雄通知傅希秋，說范亞峰、高智晟、張星水與郭飛雄四票贊成郭飛雄前去會見布希，但是沒有改變局面。最終，布希在白宮只是會見到了余傑、王怡和李柏光。
決不是「內鬥」
高智晟說，他不認為「拒郭事件」是民運的「內鬥」。「余傑他們是不是基於這樣的動機掀起這場風波的咱們不清楚。但是我們決不把它當成一場內鬥去對付。
他說，事件發生后，他和范亞峰就意識到「絕不能用傳統的對罵方式解決這樣的問題，用民主、法制、公義和愛解決這些問題。我們曾私下提議成立一個雙方都認可的 『內部調查委員會』，由雙方寫出經過，委員會調查后協調解決，澄清事實，該哪方賠禮哪方就賠禮道歉，公諸與眾。但是，這樣的努力失敗了，我們最後沒有成功。」
高智晟表示，如果因為他發表文章而得罪了余傑、王怡，他感到遺憾。但他必須對真實負責。
高智晟說：「自中國維權運動名聲鶴起之後，和國內的一些具有一定道德聲名的這些知識份子的摩擦一直是不斷，這樣的衝突對國內的維權運動來講，始終是處於被動和忍辱的地位，但是一次一次這樣的衝突和波折啊，被迫的擺在了維權運動的面前。」
余傑和王怡怕郭飛雄見布希提法輪功問題
高智晟說：「郭飛雄去肯定要提出法輪功問題，這也正是他們所謂的郭飛雄去了之後要釋放出很多混亂信息的思想。所以，你想，他們見到布希總統以後，按照他們自己的說是這是一個純粹帶有宗教色彩的會見，而恰恰目前對作為信仰被迫害得最為慘重的問題，他們卻一個字都沒有提。
「一方面布希會見的主題是見大陸的人權活動人士，而另一方面我們整日就是為了改變中國的人權狀況而奔走。那我們肯定要談及當今中國人權領域最糟糕、最為慘烈的事件，那就是法輪功問題，那我們肯定很大一塊的成分要談這個問題。另一個就要談中國的上訪群體所處的災難性問題……，當然我們要談許許多多我們要談的問題，中國的這種司法腐敗、政治腐敗、人民的完全不自由問題，執政集團公然踐踏法律的問題……，我們肯定都要談。我這裏不會有挑肥揀廋的，我這兒肯定都會有機會的。哪個群體所遭受的災難最為慘烈我就去談哪個領域的問題。」
高智晟說，他不認為王怡余傑等人在會見中為基督徒的信仰而呼喊是錯誤的；但是，還有許許多多沒有呼喊到的領域，那是錯誤的。
他說：「這裏面多少體現了一些人性的暗昧，這是令人非常痛心的，當我看到他們和布希的談話內容以後，我認為這次會談僅有他們個人炫耀的意義。而恰恰的是美國的總統、白宮的班子，面對中國的維權運動，面對中國的人權運動給的這麼一次機會。這次，實際上等於美國人選錯了對象，但是美國人是被動的，他們不知道這樣的名單當中，郭飛雄去不了，高智晟去不了。
高智晟還說，最近幾天人們給我打電話最多說得一句話就是「余傑和王怡他們很會說話」，這也證明他們很會做事。我很為上帝感到悲哀，甚至可以說是我很為上帝感到難過。我給郭飛雄說過一句聖經里的話就是「申冤在我，我必報應」，當時我是勸說郭飛雄的，聖經裏面同樣提到的就是「不可做假見證」，「不可貪圖他人的東西」，如果這樣做了，那可能就要承擔一定的責任，因為他們是基督徒，他們非常清楚這樣的因果關係，除非他們對耶穌基督的信仰是虛假的。
高智晟表示，在上帝的眼裡，受迫害的法輪功學員和受迫害的基督徒不應當有區別，否則上帝的公義就是有缺陷的。上帝的公義本身是完美的，是沒有缺陷的。是人類認識的缺陷導致了這樣的區別。他在《敬天謝神者叩問天道》里已經講到了這方面的問題。
我們都和我們心裏的暗昧去作戰
高智晟說，「在《不得不和余傑說兩句》發表后，很多人給我打電話，他們認為我做的是恰當的，包括范亞峰博士。這樣的電話有來自美國、德國、日本、法國、澳大利亞都有。
「我呼籲今天的中國人啊，我們都和我們心裏的暗昧去作戰，都以心裏光明的東西去衡量他人的行為，衡量我們今後所要做的事情。我們要切記住，今天中國的人權狀況的惡劣，與我們每個人心裏的暗昧都有關係，我們要本著去做事、而不是爭名利的行為的原則，去實施我們諸多的行為。
我們中國人權糟糕的現狀，同時也是一種非常不道德的現狀。那麼未來的民主社會，他不僅應當是一個和諧和公義的社會，她同時更應該是一個極具道德的社會，我們希望人們都有這樣的道德境界。」
Re: 《中國影帝溫家寶》
由 雲海中立 » 2012年6月27日
台灣的民主制度對中共極權造成極大壓力，它便更加不擇手段、無孔不入地滲透和破壞台灣的民主。《台灣大劫難》是對中共破壞台灣的陰謀的全盤大揭露。面對台灣大劫難，如何保衛台灣的民主自由？袁紅冰先生在書中提出了他的見解。他認為，了解中共真相，才能直面和化解中共帶來的大劫難。
《台灣大劫難》已引發中共高層政治海嘯
【人民報消息】據希望之聲報導，著名中國流亡作家、法學家袁紅冰最新著作《台灣大劫難》即將在台灣震撼出版。發行人是台灣規模最大、歷史最悠久的英文報業《Taiwan News》。
如果說袁紅冰的《自由在落日中》、《金色的聖山》、《回歸荒涼》等巨著已經進入中國文學史的話，那麼《台灣大劫難》一書必將成為強烈震撼現實的大揭秘之作，大警醒之作。
《台灣大劫難》不僅全面揭密中共2012年之前全面控制台灣的政治、軍事、經濟、文化戰略和策略準備，中共對國民黨和台灣各階層的大規模統戰滲透活動，而且揭示出中共同美國在台灣問題上正在進行的國家利益交換，同時也揭示了中共國安和美國相互配合，收集提供陳水扁家族在海外洗錢證據，等一系列敏感問題的內幕。這些內容讀起令人驚心動魄。
據中共高層良知人士透露，《台灣大劫難》一書還沒有出版之前，中共情治部門就已經通過秘密手段竊取到書的內容，並立即上報中共最高層。2009年10月 28日，中共政治局常委會就此作出決議，認定《台灣大劫難》的出版是中共建國以來性質最嚴重的泄密事件，要求儘快查清泄密原因。
中央還特別批示，要求中共「涉台工作的各個部門，都要認真研究《台灣大劫難》，並在對台灣的戰略和策略上做出相應調整。絕不能讓我們將來對台灣的行動是在印證《台灣大劫難》這本書的內容」。
另據知情人士講，這次把中共絕密的對台戰略和策略泄露出來的，都是因政治和經濟罪受到整肅或者處決的原中共高官家族的成員。這些人目前均已經安全離開中國。
《台灣大劫難》既是大揭密之書，也是大警醒之書。此書不僅語言生動、華美，更充滿深刻的政治哲理。作者把中共專制對台灣自由的威脅，放在人類精神大危機的背景下來審視，並提出保衛台灣自由免受中共專制暴政摧殘的「大智慧之策」和「大英勇之策」。這使得《台灣大劫難》一書具備了深沉的歷史感和人類大視野，同時也顯示出發人深省的政治智慧。
據中共高層良知人士透露，中共情報部門用秘密偵查手段竊取《台灣大劫難》的內容之後，經中共政治局常委會會議批准，已經秘密印製了1000本，分發給中共各相關部門的高層進行研究。中共海協會會長陳雲林讀後在一次會議上哀嘆：「這本書把我們對台灣戰略的底牌全給露了！下一步工作還怎麼做？」中共國防部長梁光烈讀後說：「這本書是一枚信息核彈。十四萬字的內容就濃縮了這麼巨大的信息能量！」
可見，《台灣大劫難》 出版前就已經引起中共高層內部的政治海嘯。現在這本書的公開出版，相信必定會在台灣、美國、日本，甚至更廣闊的範圍內引發強烈震撼。
《台灣大劫難》已引發中共高層政治海嘯
【人民報消息】據希望之聲報導，著名中國流亡作家、法學家袁紅冰最新著作《台灣大劫難》即將在台灣震撼出版。發行人是台灣規模最大、歷史最悠久的英文報業《Taiwan News》。
如果說袁紅冰的《自由在落日中》、《金色的聖山》、《回歸荒涼》等巨著已經進入中國文學史的話，那麼《台灣大劫難》一書必將成為強烈震撼現實的大揭秘之作，大警醒之作。
《台灣大劫難》不僅全面揭密中共2012年之前全面控制台灣的政治、軍事、經濟、文化戰略和策略準備，中共對國民黨和台灣各階層的大規模統戰滲透活動，而且揭示出中共同美國在台灣問題上正在進行的國家利益交換，同時也揭示了中共國安和美國相互配合，收集提供陳水扁家族在海外洗錢證據，等一系列敏感問題的內幕。這些內容讀起令人驚心動魄。
據中共高層良知人士透露，《台灣大劫難》一書還沒有出版之前，中共情治部門就已經通過秘密手段竊取到書的內容，並立即上報中共最高層。2009年10月 28日，中共政治局常委會就此作出決議，認定《台灣大劫難》的出版是中共建國以來性質最嚴重的泄密事件，要求儘快查清泄密原因。
中央還特別批示，要求中共「涉台工作的各個部門，都要認真研究《台灣大劫難》，並在對台灣的戰略和策略上做出相應調整。絕不能讓我們將來對台灣的行動是在印證《台灣大劫難》這本書的內容」。
另據知情人士講，這次把中共絕密的對台戰略和策略泄露出來的，都是因政治和經濟罪受到整肅或者處決的原中共高官家族的成員。這些人目前均已經安全離開中國。
《台灣大劫難》既是大揭密之書，也是大警醒之書。此書不僅語言生動、華美，更充滿深刻的政治哲理。作者把中共專制對台灣自由的威脅，放在人類精神大危機的背景下來審視，並提出保衛台灣自由免受中共專制暴政摧殘的「大智慧之策」和「大英勇之策」。這使得《台灣大劫難》一書具備了深沉的歷史感和人類大視野，同時也顯示出發人深省的政治智慧。
據中共高層良知人士透露，中共情報部門用秘密偵查手段竊取《台灣大劫難》的內容之後，經中共政治局常委會會議批准，已經秘密印製了1000本，分發給中共各相關部門的高層進行研究。中共海協會會長陳雲林讀後在一次會議上哀嘆：「這本書把我們對台灣戰略的底牌全給露了！下一步工作還怎麼做？」中共國防部長梁光烈讀後說：「這本書是一枚信息核彈。十四萬字的內容就濃縮了這麼巨大的信息能量！」
可見，《台灣大劫難》 出版前就已經引起中共高層內部的政治海嘯。現在這本書的公開出版，相信必定會在台灣、美國、日本，甚至更廣闊的範圍內引發強烈震撼。
