脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano如何评价支持三峡工程的科学家潘家铮
【2012年07月20日讯】(自由亚洲电台) 当代人类社会最具争议的三峡工程的支持者、审查者，在中国获得最高科学地位的科学家潘家铮去世。潘家铮的去世为知识分子留下了具有争论性的问题。
七月十三号，星期五，拥有中国获得最高地位的，两院院士等头衔的科学家潘家铮去世。
由于潘家铮是当代人类社会最具争议的三峡工程的倡导者，实施者。究竟如何评价潘家铮也在海内外知识分子中引起了争论。为此，记者采访了在德国的三峡问题专家王维洛博士。
旅居德国的王维洛博士多年来一直研究三峡工程问题，以及中国的其它环境问题，是三峡工程的反对者。
关于如何评价潘家铮的一生，王维洛博士说：“我们从潘家铮先生这个例子上可以看到很多东西。我们可以说，潘家铮在文化大革命当中也受到了冲击，吃了很多的苦。文化大革命后翻了身，得到党中央和国务院的最高的信任，在一九八六年三峡工程论证的时候出任三峡工程论证组副组长，技术责任负责人，后来担任三峡工程审查委员会的成员。三峡工程质量组的成员和组长。”
对此，王维洛博士说：“这个时候作为一个知识分子他应该怎样做。他是按照科学家的良心来做呢，还是按照政治家的需要来做。潘家铮当上了这些后，在中国的制度下我们可说是一个好人也变成了一个坏人。作为一个科学家来说，他本身当然知道他不能够同时来做这两件事，不能够既当考生，也当考官。他违反了最基本的科学工作的原则，也就是你做的事情你自己不能够来审查！”
为此，王维洛博士认为，决定三峡工程的是政治，而非科学技术。
对此他更进一步具体举例说：“他到老年的时候就说话越来越失去理智了。比如说，在二零零一年的时候他说，三峡大坝一万年以后也会树立在那里。这是他说的。三峡工程是一个混凝土结构，那混凝土到现在为止也才有二百年的历史。一般认为混凝土的使用寿命不可能超过两百年。这就是说，他都不知道一万年这句话和科学技术有什么关系？他忘记了这些，只知道三峡工程好。”
王维洛博士认为，潘家铮等一代知识分子只对党和政治负责，不为科学、技术和社会承担责任的做法是极其令人遗憾的，他们留给中国社会的危害是严重的。
对此他说，“我们现在看到的三峡工程在蓄水以后出现了这个问题、那个问题。那么我们就应该来想，到底谁应该负责任？现在这些主持三峡工程决策，主持三峡工程可行性论证的这些人，有的已经离开世界，有的将或者马上就要离开这个世界，但是到现在为止，没有一个人为三峡工程现在出现的这些问题来承担一下，或者表示一下他们当时是做错了，或者是承担一下责任。”
以上是自由亚洲电台特约记者天溢由德国发来的报道。
（责任编辑：辛民）
