交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

梁文道:丧失信任 全盘输光

2013年04月28日 12:45 PDF版 分享转发

 作者: 梁文道 来源: 苹果日报

中国红十字会与谁有关?
看中国配图(网络图片)

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

假如今天发生了一场神秘的疫症,弄得全球人心惶惶,甚至触发各地政府的信任危机,大家都不再轻信官方言论,这该如何是好?谁来稳定民情?

也许的《》会报道一些消息,发出几篇评论,让大家半信半疑地接受部份看来很像是那么回事的资讯。相信《卫报》,是因为它的独立,因为它积累下来的名声,知道它不会轻易被政府收买。这时候就算说了些贴近官方的话,大抵也还是他们自己的看法。

也许的东京大学或的耶鲁大学会公布一些调查报告,听起来似乎和官方机构的分别不大,可大家还是勉强地信了。因为它们全是学术领域里最顶尖的权威机构,而学术通常被认为是远离政治的独立世界,自有一套寻求真理检证真理的程序,也自有一套真理的执着。

如果问题恶化到了道德层面,流传出针对某些族群的恐慌与仇恨;那么南非人大概还能听进几句杜图大主教的忠告。因为教会是独立的,它侍奉的是上主而非政府;更因为杜图大主教本人就是道德权威的化身。

中国呢?所有媒体到了这个关头都信不过,因为它们是党的喉舌。所有学术机构也都信不过,因为它们全在官方的体系之内。就连“三自教会”和“全国佛协”也不能相信,因为它们都得接受宗教局的领导。如此一个全能国家,深恐党外别有权威,深恐在野民间失控,硬把一切领域锁死在自己身上,不容许任何团体任何机构的真正独立。平常大家害怕它手掌上的权力,喜欢它腰包里的利益,但没有人认真把它当成权威。一旦遇上真正的大事,它自己固然要面对难关,就连其他人也欲助无从,因为所有人的权威都被它剥夺了。反过来看,什么学术腐败,什么媒体造假,也必将牵连到政府的头上,因为它总是舍我其谁地管着它们。在雅安惨遭滑铁卢,岂不正是来自大祸的警告:只有一个权威,于是没有权威。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云