脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano杜导斌被公安控寻衅滋事罪 律师指其博文属言论范畴应撤诉
湖北网络作家杜导斌（资料图片） Photo: RFA
湖北政论作家杜导斌被以“寻衅滋事”的罪名刑拘后，其代理律师星期二公开对该案的法律意见书，认为杜的网上言论并不构成犯罪，要求公安当局撤销案件，并指出“寻衅滋事罪”已成为当局打压异见人士的工具。
湖北政论作家杜导斌于本月初，也是六四纪念日前夕，在微博中连续发表三条有关政治改革出路的微博，其中提到“晚清暗杀团”，之后被北京市公安局以所谓“寻衅滋事”罪名刑拘。
三条微博定罪
据了解，6月1日杜导斌在微博说“昨晚与一初次见面的人聊天，他说现在也许只有暗杀才能改变。真到晚清暗杀团登场的时候了？当穷尽一切理性手段改变不了之后，对现状绝望的人们选择以暴力来结束暴力，也许就成为唯一选择了。”之后又警告当局说“权贵们从此得小心了！当这个国家踏上暴力的不归路之后，那些依靠暴力者会发现，暴力不是靠山，暴力不属于理性，不属于领导，只属于那些直接使用暴力的暴徒”。
6月3日上午，北京市公安局刑侦总队致电杜导斌，指他发的微博具有“煽动性”，并提出会面的要求。杜斌口头拒绝会面但表示会删除微博。
当天下午，北京市公安局刑侦总队六个警察对他进行控制并做了笔录。当天晚上，北京市公安局以杜导斌涉嫌寻衅滋事犯罪为由，对他采取刑事拘留强制措施。隔天他被送至北京市第一看守所羁押。
律师发表意见书要求检方撤诉
杜导斌的代理律师刘晓原周二在博客中发表的《对杜导斌”寻衅滋事”案进行立案审查的法律意见书》表示：纵观杜导斌发的三条微博，辩护人认为，他没有寻衅滋事的主观故意，客观上也没有实施或者教唆他人实施寻衅滋事行为。杜导斌在三条微博中议论的话题属于言论范畴，没有触犯到刑法的底线，没有涉嫌寻衅滋事犯罪，不能以寻衅滋事罪进行立案追诉。
刘晓原周三接受本台采访时表示：“他就是发了几条微博谈论了一个暴力的问题，这属于言论范畴，主观上完全没有寻衅滋事的故意，客观上也没有实施寻衅滋事的行为，所以不能够以寻衅滋事来追究他发博客的行为。这说明警方往往是在滥用权力，先把你抓起来随便指控你一个罪名，哪怕是被指控的人所实施的行为并不构成此项罪名，他们也会先给你预定上一个罪名，先把你抓起来再说，到时候如果实在是没有证据就取保候审。我们已经在9号递交了取保候审申请书，规定说他们要在7天之内进行答复，但是现在我们都还没有收到。”
定罪勉强
根据《刑法》第293条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
刘晓原表示，杜导斌的言论并不符合上述的控罪。刘晓原要求北京市检察院依照《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的规定，对侦查机关立案进行审查，希望北京市公安局撤销对杜导斌涉嫌寻衅滋事犯罪一案。
杜导斌的好友，在宋庄的艺术家王臧告诉本台记者：“这个事情一方面显示的是习近平上台以来政治环境更加的严酷。当局对于要求官员财产公示的那么多人、后来又对杜导斌、杜斌、还有刘霞的弟弟刘晖这些人，在这么短的时间内这么集中地打压，说明习近平是延续以前的老路，就是坚持集权，独裁。”
口袋罪–当局罗织罪名的工具
刘晓原表示，“寻衅滋事罪”早已成了一个口袋罪，不明不白的所谓“罪责”都可以往里装。口袋罪指的是当局对一种行为是否触犯法条不明确，但与某一法条内容貌似，就直接按照该法条定罪的情况。这种情况多次出现，就将此罪戏称为口袋罪。此外”煽动颠覆国家政权罪“也被纳入口袋罪之一，被外界视为用来打压异见人士的专用罪名。
免翻墙看禁闻: https://www.bannedbook.org/ 阿波罗网来源：
推荐安卓翻墙APP：SpeedUp VPN
Android版SpeedUp VPN，基于ShadowsocksRb，与SSR和Shadowsocks协议兼容，内置免费SSR服务器。 如果您对内置SSR VPN服务器不满意，则可以自行添加或导入任何SSR和Shadowsocks服务器使用。
- Google Play下载：SpeedUp VPN
- Github下载：SpeedUp VPN
