脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅姑妄听之 人民日报公布转基因食品名单
【人民日报公布转基因食品名单包括大豆玉米油菜】①我国已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和木瓜。②只有棉花、木瓜批准商业化种植。③批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。④目前市售圣女果、彩椒、小南瓜、小黄瓜都不是转基因食品。
人民日报公布转基因食品名单 包括大豆玉米油菜
人民日报2013-09-16
转基因食品一直备受关注，网上流传的“转基因食品名单”靠不靠谱?一些所谓“鉴别转基因作物方法”正确吗?国家正式批准生产或进口的转基因作物有哪些?就这些问题，人民日报“求证”栏目记者采访了农业部及专家学者。
我国转基因作物有哪些？
【回应】已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和番木瓜；只有棉花、番木瓜批准商业化种植
。
“截至目前，我国批准了转基因生产应用安全证书并在有效期内的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。”中国农科院植保所副研究员谢家建介绍，证书的发放是根据研发人的申请和农业转基因生物安全委员会的评审，经部级联席会议讨论通过后批准的。证书的批准信息已经在农业部相关网站上公布(http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/)，各批次的批准情况都可以查询。
取得了转基因生产应用安全证书，并不能马上进行商业化种植。谢家建介绍，按照《中华人民共和国种子法》的要求，转基因作物还需要取得品种审定证书、生产许可证和经营许可证，才能进入商业化种植。
根据《主要农作物品种审定办法》，申请品种审定证书应当具备下列条件：人工选育或发现并经过改良;与现有品种有明显区别;遗传性状稳定;形态特征和生物学特性一致;具有符合《农业植物品种命名规定》的名称。生产许可证审批、经营许可证审批都需经企业注册所在地省级农业行政主管部门提出审查意见。
“目前，转基因水稻和转基因玉米尚未完成种子法规定的审批，没有商业化种植。”谢家建表示，“我国已经进行商业化种植的转基因作物只有棉花和番木瓜。”
我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。这些食品必须获得我国的安全证书。
据了解，我国制定了《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物加工审批办法》、《进出境转基因产品检验检疫管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》等，规定县级以上地方政府农业部门负责转基因生物标识的监督管理，国家质检总局负责进口农业转基因生物在口岸的标识检查验证。据介绍，这些管理制度得到了较好的贯彻落实，标识做到了应标尽标。
与传统食品不同就是转基因？
【回应】目前市售圣女果、彩椒、小南瓜、小黄瓜都不是转基因食品。
网上流传一份转基因食品名单，包括“圣女果、大个儿彩椒、小南瓜、小黄瓜”。对此专家并不认同。
中国农科院生物所研究员王志兴说，小番茄也叫圣女果、樱桃番茄，是自古就有的番茄品种，只是因为个头小、采摘不便、产量低，最早仅作为观赏用，后来发现食用方便，口味经过改良后逐渐流行。个头小是天生的基因差异，不是转基因的结果。
中国农科院油料所副研究员吴刚表示，圣女果更接近人工驯化前的野生状态，其实野生的板栗、核桃、苹果等也都远小于常规栽培品种。人类驯化野生植物一般是为了提高产量，主要做法是增大果实，但随着人们对食品要求的多样化，出现了很多小型化的瓜果蔬菜，如早春红玉西瓜等。这些小型化品种都来源于带着祖先原始基因的种质资源，与转基因无关。
吴刚说，小南瓜和小黄瓜也不是转基因食品，仅仅是未充分成熟的南瓜和黄瓜。如果继续在田间种植，小南瓜和小黄瓜最终会生长成普通的大南瓜和老黄瓜。
关于大个儿彩椒，吴刚表示，大个儿彩椒含有不同类型的花青素，表现为更丰富的颜色。花青素的变异在植物中很常见，像鲜花同一个品种就有不同颜色，萝卜也有红萝卜、绿萝卜、白萝卜等。“我国曾经批准过抗病毒甜椒的商业化种植，但与常规甜椒相比，转基因甜椒并没有明显优势，因此被市场自然淘汰。”
吴刚说，在有些品种中，突变产生的颜色甚至取代了野生的颜色，成为栽培品种的主流，如原始的胡萝卜以紫色居多，现在最常见的橙色胡萝卜是荷兰育种家根据荷兰国旗颜色选育出的。因此，目前市场上在售的果蔬，其颜色跟转基因没有什么关系。
王志兴解释，棉花、辣椒、玉米、水稻等有不同颜色，是天然存在的遗传基因差异，并非转基因的结果。比如彩色棉花从古就有，但由于彩色棉花纤维短、强度差，过去很少种植，而现在因为不染色吸引了部分消费者，农民就开始种植了。彩色辣椒也是天然存在的，只是过去未大面积种植，普通消费者很少见到。
吴刚表示，以上这些瓜果蔬菜都是常规育种手段非常容易做到的，用转基因反而是不经济的做法。“常规育种主要通过选育获得具有新性状的新品种。这里面很重要的一个工作就是‘选’。自然发生的基因变异，往往也是随机发生的。”吴刚解释说，“无论大小、颜色，在自然界的自然突变体中，都可以找到。育种家做的工作仅仅是将这些突变体找到，并和其他好的性状聚合到一起，成为品种。”
吴刚介绍，番茄、甜椒、南瓜、黄瓜在国内外都曾有转基因研究并获得转基因植株，其中仅有番茄与甜椒获得过世界范围内商业化种植的批准。商业化种植过转基因番茄的国家有美国(6种)、墨西哥(3种)、日本(1种)、中国(1种，“华番一号”)等。
吴刚解释，早期没有延熟番茄，转基因的延熟番茄储藏期长是个优势。但随着科技的发展，育种家们获得了非转基因的延熟番茄，转基因番茄在储藏方面的优势不再，产量低就成为很大一个问题，又因皮厚口感差，直接被市场淘汰。
“自从1998年以来，全世界已经没有新的转基因番茄获准商品化种植。在我国，转基因番茄已经退出市场。”吴刚说。
就基因农业网联署举报“郎咸平节目造谣转基因”致广电总局的公开信
——同时举报2013年8月26日CCTV《焦点访谈》以谎言欺骗公众
【摘要】“基因农业网”发表数十位国内外转基因产业利益相关专家、院士联署举报郎咸平电视节目的《公开信》既缺乏证据，又蛮不讲理，很多说法本身就是造谣诽谤，是想借行政权力压制媒体对转基因食品“安全性”及“合法性”正当质疑的合法言论自由？本文以大量确切证据驳斥了该《公开信》关于转基因食品安全性的谎言。目前我国市售所有转基因食品均未获卫生部“新资源食品”批准文号，均属“非法食品”。国内外已有大量科学证据表明转基因食品损害动物健康、致癌、绝育，转基因作物严重危害农业的可持续性及国家粮食安全。作为被强喂转基因食品的普通老百姓，我们不能不支持为消费者说话的郎咸平。
国家新闻出版广电总局：
8月1日“基因农业网”发表了一封有数十位专家、院士联署的《就“财经郎眼”和“解码财商”造谣转基因事件致国家广电总局的公开信》（简称《公开信》）。〔1〕该《公开信》既缺乏证据，又蛮不讲理，很多说法本身就是造谣诽谤。名言道：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”。《公开信》却是“你必须同意我的说法，否则就没有说话的权利”，是想借行政权力封杀媒体对转基因食品的正当质疑，压制关于这一“天大”民生问题的合法言论自由？
一，事件背景：我国转基因食品监管漏洞百出，涉嫌违法，公信力极低
我国对转基因食品的监管漏洞百出。农业部批准进口的第一个美国孟山都公司转基因大豆“GTS40-3-2”，其审批过程就涉嫌违法。理由如下：
一是由农业部一家单方面批准，未经卫生部行政许可，而《转基因食品卫生管理办法》明确规定：“未经卫生部批准的转基因食品不得生产或进口，也不得用作食品或食品原料”。
二是农业部为进口转基因大豆颁发的安全证书依据的毒理学安全评价未做第四阶段104周“慢性毒性（包括致癌）”大鼠喂养试验，而国标《食品安全性毒理学评价程序》明确规定：“凡属我国创新（或新引进）的物质……特别是……产量大、使用范围广、摄入机会多者，必须进行全部四个阶段的毒性试验”。
三是中国疾控中心营养与食品安全所2003年为进口转基因大豆GTS40-3-2出具的《食用安全性评价报告》介绍的6个动物实验并非该所自己所做，全部来自送检“第一方”孟山都公司的一篇陈旧的“营养学”而非“毒理学”广告论文，且既无人签字也没盖公章。至2012年云南财大顾秀林教授等食品安全志愿者上门查询后，农业部才用2004年1月5日的“SD大鼠90天喂养试验”报告替换掉孟山都公司论文中“SD大鼠30天喂养试验”内容，并加盖了公章。〔2〕
四是即便8年后补入的中疾控营养与食品安全所“SD大鼠90天喂养试验”确实做过，也涉嫌使用了孟山都公司提供的“假样品”：其受试物既未经PCR检测确认是转基因豆粕片，也未检测其草甘膦除草剂残留量。〔3〕而据大量文献，食品中的转基因成分及残留草甘膦会伤害人类肝肾器官、致癌和导致不育。〔4〕〔5〕若使用不含转基因成分和无草甘膦残留的假样品，该试验毫无价值。
目前我国市售所有转基因食品均未获卫生部“新资源食品”批准文号，均属“非法食品”。〔6〕再加上2009年农业部悄悄给转基因水稻、玉米颁发“安全证书”后，非但从未用实验证据回应公众和媒体对转基因食品安全性的大量质疑，还长期散布转基因食品“食用安全”的谎言，甚至指斥公众“无知”。难怪一项2500人参与的微博投票中72％的投票者对政府保障食品安全的公信力打了零分，98%的投票者给予了不及格。〔7〕因此，尽管遭到刻意打压，公众和有良知媒体从未停止过对转基因食品“安全性”〔8〕及“合法性”〔9〕的正当质疑。
二，我们为什么要发出这封联署公开信
在老百姓是否应被强喂转基因食品的“利益之争”中，《公开信》要求行政权力打压和封杀两个地方电视台的正常财经节目，只因他们为维护消费者利益客观陈述了一些质疑转基因食品的实验数据和观点。披着“科学“外衣参与联署的“转基因利益相关者”抛开正常辩论，赤膊上阵，恶语相加，恨不得把不同意见一棍子打死。这种“只许自己放火、不许他人点灯”的科霸作风极不正常。
与那些转基因巨额经费及转基因产业受益专家、院士“王婆”们相反，我们是被推销转基因食品的“买瓜”人，是只希望买到无毒安全食品的普通老百姓。转基因专家、院士只知大捞转基因利益，对中国的食品、粮食和生态安全毫无责任感。转基因头牌“科普”促销员方舟子拿的是美国绿卡，随时可以一走了之，就更不用提了。因此，我们不能不支持为消费者说话的郎咸平电视节目。
三，《公开信》既缺乏依据，又蛮不讲理，很多说法本身就是造谣诽谤
《公开信》是将“科普抄家”方舟子〔10〕和王少华律师的两篇网文〔11〕〔12〕匆匆拼凑而成的，根本就没有做过认真的研究，既缺乏依据，又蛮横无理，很多说法本身就是凭空造谣和恶意诽谤。择其要点批驳如下：
1，《公开信》说：法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤。这项研究的结果被世界各国权威机构一致否定，且有较为充分的证据显示，这一实验纯粹是为造谣转基因技术而设计。
真相：转基因食品是否安全一直存在全球性争议。据了解，转基因食品的发源地和最大出口国美国对转基因食品的监管极不负责。美国食品药品管理署（FDA）批准转基因作物商业化，但却不做任何安全性试验，让孟山都公司等生产商自行负责其转基因产品的安全性。〔13〕“瓜”好不好，居然由卖瓜的“王婆”说了算。非但如此，当英、奥、俄、法等国独立科学家的动物喂养试验证明转基因食品损害动物免疫系统、器官和致癌、绝育后，〔14〕〔15〕却无一不受到转基因利益集团的肆意诋毁、打压和迫害。其典型就是《公开信》中诽谤郎咸平“传谣”的“法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤”事件。
郎咸平介绍的法国塞拉利尼教授团队转基因玉米长期动物试验致癌研究，尽管遭到利益集团的“强烈质疑”和诋毁，但该论文发表在著名毒理学杂志上是确凿的事实，怎能叫“谣言”？据报道，西方媒体提及的一批诋毁塞拉利尼团队试验的“独立专家”评论全部源于英国“科学媒体中心”（SMC）。SMC9月19日向西方各大媒体提供的新闻稿推出了8位专家评论，而这8人中居然有7人是转基因企业家、投资者、经纪人、转基因作物审批机构前官员等转基因产业的利益相关者。〔16〕那么，这些有利益冲突的“专家”的所谓“质疑”还有什么价值？
《公开信》说：“有较为充分的证据显示，（塞拉利尼团队）这一实验纯粹是为造谣转基因技术而设计”。证据是范敬群、贾鹤鹏的一篇文章。〔17〕且不说该文根本就没提供什么“充分的证据”，单单指出贾鹤鹏就是上述炮制蓄意诋毁塞拉利尼团队转基因研究“8位专家评论”的英国“科学媒体中心”中国分店的主任，而范敬群则是“华中农业大学生物科学传媒中心”主任、即拥有转基因水稻专利权的张启发院士“御用枪手”这两位作者的身份，其公信力就不值一提。何况范、贾文中也没有“这一实验纯粹是为造谣转基因技术而设计”的表述。
可疑的是，范、贾的文章居然用2008年一篇日文转基因大豆104周大鼠喂养试验论文来证明转基因食品“无害”。而该试验的转基因大豆受试物草甘膦残留量仅为0.01ppm，低于真样品数百倍，明显是种植期间未喷洒草甘膦的假样品。〔9〕该论文是全球唯一的一篇转基因食品104周老鼠喂养试验结论“无害”的造假论文，因而除了范、贾二人，没人敢拿它来反驳塞拉利尼团队转基因玉米致癌结论。更不堪的是，《公开信》联署人戴景瑞院士7月3日作客人民网时竟公开撒谎说“发表文章这个人（指塞拉利尼教授）自己做了批评了，说自己搞错了，以后不再发转基因文章”了。仅过了10天，出席北京“2013转基因与食品安全国际研讨会”的塞拉利尼教授就断然对戴景瑞的谣言予以了否认。〔18〕
至于《公开信》所谓塞拉利尼教授团队的研究“被世界各国权威机构一致否定”，主要是指欧盟食品安全局的质疑。但该局根本就没有“否定”，而是要求塞拉利尼提供更多实验数据。塞拉利尼则反过来要求欧盟食品安全局首先公布自己对美国孟山都公司NK603转基因玉米的检验数据。双方较量的结果是，欧盟食品安全局不但被迫首先公布了自己的数据，还于6月29日决定拨款300万欧元资助一项为期两年的NK603转基因玉米老鼠喂养试验，〔19〕〔20〕〔21〕等于完全承认和接受了塞拉利尼实验报告提出的科学建议。那么，“传播谣言”的究竟是郎咸平，还是专家、院士联署的《公开信》？
2，《公开信》说：“中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区”已经被指出是该大豆协会出于不正当竞争的需要，捏造数据恐吓中国消费者。
真相：《公开信》据方舟子的武断指控黑龙江大豆协会“出于不正当竞争的需要”。王小语回应说：“我们并不存在这样的利益诉求，就是想抛砖引玉，希望权威部门有进一步的研究报告，能有一个长期的实验，通过公开完整的实验过程来证明转基因大豆油的安全性问题。”〔22〕《公开信》未拿出黑龙江大豆协会并非“出于维护国民健康公益目的”而是“不正当竞争”的丝毫证据，就对王小语进行臆测式指控，是不是以“奸商之心”度“公益君子”之腹？
3，《公开信》说：根据统计数据，中国各省份的癌症发病率情况，被王小语列为“基本不以消费转基因大豆油为主的”浙江、湖北、辽宁及黑龙江其实还高于被王小语列为“我国转基因大豆油的消费集中区域”的广东、青海，王小语的说法是彻头彻尾的谣言。
真相：《公开信》反驳王小语的合理推测，〔23〕引用的是2008年数据，〔24〕王小语说的是2009年数据，〔25〕没查证2009年数据就据2008年过时数据指控王小语的话是“彻头彻尾的谣言”，是不是造谣诽谤？即便是2008年数据，以转基因食用油“低消费”地区与相邻“高消费”地区相比，浙江低于上海，山东低于江苏等，仍可印证王小语的合理推测，岂可说是“彻头彻尾的谣言”？
4，《公开信》说：石述思造谣转基因大豆人吃了会“绝育无后”。
真相：石述思的说法来自俄罗斯两年期《食品毒理学》试验证实转基因大豆可使仓鼠三代绝种〔14〕和台湾地区三成育龄人口不育疑与转基因食品相关，〔26〕中国10余年来不孕不育暴增也与转基因大豆巨量进口的不断增长“正相关”，完全言之有据。《公开信》说石述思“造谣”，有两年期动物喂养试验证据吗？在哪？
5，《公开信》说：石述思指责转基因食品的审批不公开。实际上转基因作物由农业转基因生物安全委员会评价，所有信息公开。
真相：“所有（转基因食品审批）信息公开”是蓄意撒谎。农业部颁发的近80种进口转基因食品审批资料一直都未公开。最近闪电批准3种转基因大豆进口遭质疑后才被迫公开，其中“RR2”品种连美国三大监管机构都没批准。〔27〕
6，《公开信》说：郎咸平耸人听闻的谣言是“美国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何植物立刻死亡”。“寸草不生”的土地上怎么又长出了“只有毒药才能消灭”的“杂草”？
真相：这又是毫无根据的诽谤。曾是孟山都旗下公司科学家的蒋继平说：草甘膦除草剂几乎对所有没有抗性的植物具有极大的杀伤力（连大树都能被轻易干掉），药效要延续一年以上。一旦种植抗草甘膦转基因作物，接下来的季节这块土地还得种同样抗草甘膦的作物。否则就必须停止耕作一定的时间。〔28〕科学网博主曾庆平说：草甘膦的半衰期虽短，但它的降解产物“氨甲基磷酸酯”比草甘膦毒性更大，残留期在两年左右。〔29〕这不就是“寸草不生”及其原因吗？至于“又长出了杂草”，是此后滋生的“抗除草剂超级杂草”。〔30〕专家、院士连这也不能理解？“土壤发生不可逆转的改变”也有证据。美国普渡大学植物病理学荣休教授胡伯的研究发现，持续十年喷洒草甘膦的农田，土壤保水性能下降，有益土壤微生物被杀死，抗草甘膦转基因作物的长势也越来越差。〔31〕非但大量喷洒草甘膦的转Ht基因抗草甘膦作物严重毁坏土壤，转Bt基因抗虫作物也同样如此。据文献，转Bt基因作物将杀虫毒蛋白释放到土壤中，不易被微生物分解并保持活性，改变土壤的有机质含量和ph值，减少土壤功能菌群的种群和数量，种植时间越长，对土壤的损害越大。〔32〕那么，到底是郎咸平耸人听闻，还是《公开信》孤陋寡闻？
7，《公开信》说：郎咸平所说的“全球至今没有完全公开转基因物种的详细报告”更是一个极易被证伪的谣言。有关转基因作物的食用安全性和环境安全性研究，公开发表的论文已经浩如烟海。
真相：这又是谎言。转基因产业利益集团以保护“机密商业信息“的借口长期拒绝公开转基因作物食用安全性研究资料。〔33〕哪来的什么“浩如烟海”？已公开的少量论文〔34〕也全是涉嫌“临界点欺骗”的90天以下大鼠喂养试验（如《公开信》联署人黄昆仑等人极为粗糙的转基因玉米90天大鼠喂养试验结论“无害”论文〔35〕），根本就没公开过104周“慢性毒性和致癌”试验论文。全球唯一的一篇转基因大豆104周大鼠喂养试验结论“无害”的论文，还涉嫌样品造假。〔9〕即便是90天“亚慢性毒性”试验，也有证据表明转基因作物毫无“食用安全”可言。英国分子生物学家安东尼奥教授指出：孟山都公司向欧盟提出3种转基因玉米商业化应用申请时欧盟做了90天大鼠喂养试验。结果是肝肾等多个器官功能和血液指标出现显著差异，并具有统计学意义。其他独立科学家也用转基因作物做了许多动物喂养试验，结果也是肝肾损伤、免疫异常，血液和消化系统出现问题。〔36〕《公开信》联署专家、院士想用90天的“亚慢性毒性”动物试验去“证伪”730天的“慢性毒性和致癌”试验？开什么玩笑。
综上所述，我们不得不怀疑《公开信》作者及参与联署的专家、院士是否有直接的转基因利益背景？
四，《公开信》作者及领衔联署专家院士与转基因产业的利益相关身份
1，《公开信》作者“基因农业网”是何方神圣？
“基因农业网”是由中国生物工程学会等五家专业学会联合科学家、企业家和媒体人共同搭建的“农业生物技术科技传播平台”主办的，网站办公室设在中国农业科学院生物技术研究所。〔37〕那么，赞助“基因农业网”的“企业家”是哪些人呢？经查，中国农业科学院生物技术研究所名下有两个兄弟网站：
A，生物技术进展网
网站备案/许可证号：京ICP备07026971号-2
B，基因农业网
网站备案/许可证号：京ICP备07026971号-3
开通于前的“生物技术进展网”有个“生物技术进展网理事会”：
理事长：林敏，中国农业科学院生物技术研究所所长
副理事长：沈碧君，杜邦中国集团有限公司高级总监
理事：梁业红，先正达生物科技（中国）有限公司总监
黎跃进，孟山都生物技术研究（北京）有限公司总监
除了国际转基因农业巨头孟山都、先正达和杜邦公司，理事会成员还有北京未名凯拓农业生物技术有限公司、大北农集团生物技术中心等，全是转基因产业利益集团成员。那么，基因农业网的“金主”究竟是哪些人，岂非呼之欲出了？
2，欲以联署《公开信》堵住“买瓜”顾客嘴的转基因“王婆”们
方舟子：美国来华转基因食品首席科普促销员（疑似孟山都公司秘密雇员）
黄大昉：国际转基因产业垄断资本组织ISAAA监事
范云六：美国洛克菲勒基金会旗下“国际生物强化项目”中国负责人
陈茹梅：中国农科院生物技术研究所范云六转基因玉米专利共同所有人
张启发：原武汉科尼植物基因有限公司董事长兼首席执行官
林拥军：张启发转基因水稻专利共同所有人
贾士荣：深圳创世纪转基因技术有限公司首席科学家和董事
戴景瑞：国家转基因玉米育种重大专项负责人
陈君石：提供进口转基因大豆安全评价造假报告的中疾控营养所前副所长
黄昆仑：抗草甘磷玉米90天喂养试验使用未检测草甘膦残留假样品的教授
《公开信》的领衔联署人，就是这些国内外转基因产业的重量级利益相关者。
五，究竟应还科学家一个公道，还是应还13亿消费者一个公道？
《公开信》最后要求贵局“责令广东卫视和第一财经频道就上述造谣和传谣节目做出公开的更正和道歉，以澄清事实……责令广东卫视对‘财经郎眼’节目组进行整改……还国内从事转基因技术研究的数以万计的科学家一个公道”。
上文已指出，《公开信》对郎咸平电视节目的指控全属国内外转基因产业利益集团的造谣诽谤。若想“澄清事实”，欢迎联署《公开信》的专家、院士对本公开信进行反驳。在此之前，就别气势汹汹要求广电总局责令广东卫视和第一财经频道更正、道歉和整改了。抛开辩论去告官，算哪门子“科学家”？
至于“还国内从事转基因技术研究的数以万计的科学家一个公道”，我们不禁要问：若科学、科学家和我国政府犯错误，若转基因食品最终被欧盟资助的两年期动物喂养试验证实致癌、绝育，谁来还我们13亿消费者一个公道？
中国食品安全志愿者
2013年9月3日
本函抄送：李克强、刘云山、刘奇葆、国家互联网信息办公室网络新闻协调局、中央电视台、广东省广播电影电视局、广东电视台、第一财经频道、
〔注〕
〔1〕基因农业网致国家广电总局的联署公开信[t.cn]
〔2〕农业部和中疾控二次造假欲盖弥彰[t.cn]
〔3〕[blog.sina.com.cn]
〔4〕[www.ncbi.nlm.nih.gov]
〔5〕Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors
[www.greenmedinfo.com]
〔6〕转基因食品监管法规和政府监管非法操作情况调查[t.cn]
〔7〕政府保障食品安全的公信力有几分？[vote.weibo.com]
〔8〕基因农业网主编方玄昌造谣无底线[t.cn]
〔9〕我发现了转基因食品的两个秘密[t.cn]
〔10〕方舟子抄袭、造假75案[t.cn]
〔11〕全面驳斥郎咸平、石述思散布的转基因谣言与谎言[t.cn]
〔12〕对广东卫视《财经郎眼》节目的实名投诉[t.cn]
〔13〕[www.villagevoice.com]
〔14〕俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种[t.cn]
〔15〕法转基因玉米试验:白鼠360天爆发肿瘤提前半生[t.cn]
〔16〕攻击法科学家转基因玉米试验系何许人物？[t.cn]
〔17〕日文论文英文摘要及pdf文件下载地址[t.cn]
〔18〕[www.foodmate.net]
〔19〕来自北京的谣言（16）[zhiyanle.blog.hexun.com]
〔20〕欧洲食品安全局决定资助为期两年的转基因玉米NK603致癌性研究
[cordis.europa.eu]
〔21〕[www.efsa.europa.eu]
〔22〕[finance.ifeng.com]
〔23〕大豆协会：转基因大豆与肿瘤和不孕不育高度相关[t.cn]
〔24〕[www.doc88.com]
〔25〕[www.iiyi.com]
〔26〕转基因毒食使台湾三成育龄人不孕[t.cn]
〔27〕农业部的转基因大豆安全评审真的不严格[t.cn]
〔28〕[blog.sciencenet.cn]
〔29〕[blog.sciencenet.cn]
〔30〕[health.gmw.cn]
〔31〕[blog.sina.com.cn]
〔32〕[blog.sina.com.cn]
〔33〕[blog.sina.com.cn]
〔34〕上海交通大学出版社《孟山都眼中的世界》P.189
〔35〕法国人转了中国人的基因[t.cn]
〔36〕[blog.sina.com.cn]
〔37〕“基因农业网”上线科普[t.cn]
【附录】彭光谦少将：八问主粮转基因化（概述）http://t.cn/zQkNVOr
第一，转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，可能潜藏巨大风险。在转基因作物安全性远未得到确认的情况下，我国盲目引进和推广，究竟为什么？
第二，许多科学家经过实验证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等有高度相关性。我们是否进行过客观的评估和科学论证？我们匆忙引进的科学依据何在？
第三，十二五期间我国转基因品种研发拨款高达300亿元，是同期常规育种经费的166倍，全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜。保护和发展中国生态农业是实现民族繁荣富强的题中应有之义。为什么有关部门如此厚此薄彼？
第四，对中国进行高新科技封锁是美国的长期策略。唯独转基因技术例外。美国这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷？究竟是馅饼，还是陷阱？
第五，我国的主管部门理应是人民可信赖的安全卫士，却为转基因食品大开方便之门。转基因水稻多年来散布至华东华中各地，外国转基因玉米冒充杂交品种在中国大规模扩散，至今未见任何人出来制止。他们到底是谁家卫士？
第六，中国转基因的积极推动者大都有美国资金和机构培养的背景，不少基因专家在销售转基因种子的公司有兼职。这里是否存在一条隐形的利益链？究竟代表了谁的利益？这是否是转基因在中国泛滥的部分内在动因？
第七，西方转基因大国一方面坚守绝不对自己主粮搞转基因的底线，另一方面却把拿下中国主粮转基因作为他们的最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上，他们短短几年便已得手。中国怎么能把13亿人吃饭这样的天大问题任交别人控制？一旦天下有变，西方切断我们的粮食供应，13亿人喝西北风吗？
第八，新中国成立以来任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，杀人不见血的生物武器则有可能使我们丧失警惕。转基因作物恰恰可能成为这种武器，且带来的后果将远超鸦片战争。中国是否应该立即制订自己的生物国防计划？
云南财大转基因食品安全研讨会发言提纲
编剧赵华
首届世界民族饮食文化与食品安全国际研讨会在云南财经大学召开 http://t.cn/zQb1Ek9
《中国转基因食品监管法规和政府监管非法操作情况调查》提纲
2013年7月9日赵 华
前言
大家好！我是上海影视编剧。我创作并播出的电视剧有香港影星张柏芝主演的《周璇》等3部90集。自2010年起我成为中国食品安全志愿者。原因是看到了《国际先驱导报》记者金微那个令人震惊的报道《老鼠不见了》。原来美国杜邦先锋公司在中国大面积推广种植的假冒杂交品种转基因玉米“先玉335”，竟然是灭鼠药和打胎、绝育药！这类美国环保署作为“杀虫剂产品”监管的转基因生物怎么能做禽畜饲料，甚至给人吃？岂不是拿人做小白鼠？
经过近3年的学习、研究和跟踪，我发现了转基因食品的两大秘密：
第一个秘密是：对转基因食品食用安全的判断，完全是美国孟山都公司操控的所谓权威国际组织掩盖转基因食品危害真相的天大谎言。转基因食品根本过不了104周长期动物试验的关。长期毒理学动物试验结果，一定是法国和俄罗斯科学家得出的结论：致癌和绝育！
顺便在此报告一下塞拉利尼先生：您的转基因玉米两年期SD大鼠喂养试验并不是全世界第一个转基因食品长期毒理学试验。此前还有两个转基因大豆的104周动物试验论文发表。第一个是日本人坂本义光等11人用日文发表在日本《食卫志》杂志2008年8月第49卷第4期的104周动物喂养试验论文，结论是转基因大豆对SD大鼠无害。〔1〕但他们用的转基因大豆是先锋品牌的转基因大豆品种“90B72”，草甘膦除草剂残留量仅0.01ppm，受试物明显是假样品。这个消息是全力攻击您的转基因试验的英国“科学媒介中心”中国分部主任贾鹤鹏告诉我的。第二个是俄罗斯全国基因安全协会和生态与环境问题研究所科学家阿列克谢索罗夫等人用俄文发表在俄罗斯《农业科学纪事》杂志2010年第8卷第3期的104周坎贝尔仓鼠喂养试验论文，结论是转基因大豆使仓鼠三代绝种。〔2〕
第二个秘密是：是中国拯救了全球转基因食品产业。而中国所有市售转基因食品，均未依法获得卫生部“新资源食品”批准文号、全属非法食品。这是全球转基因食品监管丑闻中最大的丑闻！
我提交本次会议的论文谈的是上述第二个秘密：中国转基因食品监管法规及非法操作情况。
第一个问题：中国转基因食品监管法规及其执行情况
中国转基因食品监管法规一开始还是很严格的。2002年7月1日生效的《转基因食品卫生管理办法》明确规定：未经卫生部批准的转基因食品不得生产或进口，也不得用作食品或食品原料。但是，这个5年零5个月内从未得到执行的《办法》于2007年12月1日被突然废止。
尽管如此，按照2009年6月1日生效的《食品安全法》：使用包括转基因食品在内的“新的食品原料”从事食品生产，还是应当获得卫生部的行政许可。但这个法律规定仍然没有得到执行，卫生部至今没有批准过任何转基因食品。
也就是说，中国市场上长期大规模销售的转基因食用油等所有转基因食品都没有依法获得过卫生部“新资源食品”批准文号，全是“非法食品”。中国转基因食品监管法规完全等于一纸空文。
第二个问题：中共政府转基因食品监管非法操作情况
既然卫生部从未批准过任何转基因食品，究竟是谁批准了每年进口五六千万吨转基因大豆、以及转基因食用油等转基因食品在中国大规模销售的？原来是农业部。但农业部是主管“转基因生物”的，根本就无权监管“转基因食品”。由农业部取代卫生部批准转基因食品进口和上市销售，纯属非法操作。这种非法操作主要有三种情况。
第一种情况：农业部非法批准进口转基因大豆等食品加工原料
2001年5月，中国国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，设定了270日的安全评价期。2002年7月，卫生部的《转基因食品卫生管理办法》也开始生效。由于这些监管措施的实施，2002年中国进口转基因大豆比上年大减，使美国政府很紧张。因为2001年11月欧盟新的转基因法规决定强制标识转基因食品，阻碍了美国转基因食品的进口。美国非常担心在中国重蹈欧盟覆辙，加紧来华公关，希望中方简化转基因食品监管规则。
2002年美国小布什总统两次访问中国大陆，要求中国取消对进口转基因大豆的270日安全评价期，理由是会“给孟山都公司带来巨大损失”。他成功了。2002年3月中国农业部发布了《转基因农产品安全管理临时措施》，规定当年境外公司可持本国机构出具的安全评价文件向中国农业部申请，不需要中共政府进行安全评价验证，就可获得向中国出口转基因农产品“临时证明”，并且两次将这个“临时措施”的有效期延长到2004年4月20日。
与此同时，卫生部的《转基因食品卫生管理办法》生效后仅4个月就被迫停摆。此后卫生部就不再对进口转基因大豆等“转基因食品原料”进行安全评价验证和审批了。结果是，只要农业部批准海关即可放行转基因大豆进口。而根据当时有效的《食品卫生法》和《转基因食品卫生管理办法》，农业部根本没有单独批准“转基因食品”进口的权限。国务院让卫生部出局的操作完全非法。
更严重的非法操作是农业部联手中国疾控中心，在进口转基因大豆安全评价上造假。2004年2月农业部批准孟山都公司的转基因大豆“GTS40-3-2”进口依据的是中国疾控中心“营养与食品安全所”出具的《食用安全评价报告》。而据顾秀林教授等人查证，该报告介绍的6个动物实验并非“营养与食品安全研究所”自己独立所做，全部来自孟山都公司1996年的一篇“营养学”论文《抗草甘膦除草剂大豆喂养大鼠、鸡、鲶鱼和奶牛的饲用价值（The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance）》。
也就是说，农业部颁发的第一个进口转基因大豆安全证书，就是通过伪造安全评价报告的犯罪手段炮制的。再加上排除了卫生部的食用安全评价验证，中共政府批准孟山都的转基因大豆“GTS40-3-2”进口，实属“双重违法”操作。
从那时起直到现在，至少在非法排除卫生部安全评价验证和行政许可这一点上，农业部批准进口转基因大豆等所有转基因食品加工原料全属非法操作。“金龙鱼”等使用进口转基因大豆生产的转基因食用油等加工食品，不经卫生部的行政许可就被允许在市场上大规模销售，同样是非法操作。
由此可见，农业部副部长陈晓华在今年两会新闻发布会上所说的中共政府对转基因食品的监管“处于世界领先地位”，从监管之初起就是个天大的谎言。
农业部非法批准大规模进口美国转基因大豆，使中国成为世界转基因食品的最大市场，一举拯救了21世纪初就面临淘汰的美国转基因食品产业。孟山都公司也由此绝处逢生，开始它危害全人类的转基因食品市场大扩张。因此，中共政府对转基因食品的全球大泛滥，应负最大的罪责。
第二种情况：农业部非法批准转基因蔬菜、水果的种植和销售
截至2012年农业部总共颁发了1100份转基因生物安全证书，其中除了转基因棉花和进口转基因食品加工原料，究竟有多少是转基因蔬菜和水果，农业部从未公布过。农业部2003年公布的“第一批实施标识管理的农业转基因生物目录”包括棉花种子、大豆、玉米、油菜和番茄五类17种。至今10年过去了，农业部再也没公布过“第二批目录”。而据媒体报道，农业部至少还批准了转基因甜椒和木瓜的种植和销售，都没有依法标识。
农业部官员公开说，除农业部第一批目录规定的5类17种外，将来绝大部分转基因食品都不再标识了。这既违反了当时的《转基因食品卫生管理办法》，又违反了《农业转基因生物标识管理办法》，是明目张胆的“双重非法”操作。而2010年设立的中国食品安全最高监管机构“国务院食品安全委员会”，对此从未过问。
第三种情况：农业部非法纵容庇护未获批准及假冒杂交转基因作物的大规模种植和销售
农业部2009年悄悄给张启发院士的两种转基因水稻和范云六院士的一种转基因玉米颁发安全证书的事曝光后，民间抵制转基因食品的声音越来越大。而张启发的转基因水稻在未依法获准种植之前，就已大规模非法种植，并通过加工食品流入国内市场和出口国外。但农业部公然加以纵容，没有对违法者进行任何调查惩处，以致中国出口欧盟的米制品中，已经多次被查获含有“非法转基因”成分，并加以通报。
更严重的灾难是转基因玉米的大规模非法种植。2012年，国家转基因玉米专项负责人戴景瑞院士说，中国转基因玉米种植面积已达6000多万亩。据玉米专家佟屏亚说，其中大部分是美国杜邦先锋公司假冒杂交品种的转基因玉米“先玉335”。早在2010年9月，媒体就报道了先玉335玉米是转基因品种和大规模种植先玉335造成山西、吉林两省田鼠大规模灭绝的生态和畜牧业灾难。但农业部极力掩盖真相，没有采取任何救灾措施，公然庇护美国公司的非法行为，完全不顾本国利益。
先玉335转基因玉米大多用作禽畜饲料，但也难保不以“玉米粉”形式流入食品生产链条。因此，包括非法转基因大米流入食品销售链条在内，卫生部没有行使对转基因“食品”的法定监管权，实属渎职。而卫生部、农业部和国务院食品安全委员会的上述渎职犯罪行为，从未受到查处和法律追究。
农业部转基因食品监管非法操作的最新情况是，6月份农业部又批准了孟山都和巴斯夫的3种转基因大豆进口。而根据孟山都的“RR2”抗虫叠加抗除草剂转基因大豆申请书，RR2连输出国美国本国的三大转基因食品监管机构FDA、农业部和环保署都没有批准商业化销售。由此可见，中共政府转基因食品监管的非法操作，实属世界之最。
最后希望各位外国朋友帮我个忙。我打算写一部《孟山都的全球转基因战争》小说并改编成电影剧本，请外国朋友发邮件告诉我发生在您身边的“转基因战争”故事。语言不是问题，谷歌机器翻译可以帮助我。
谢谢大家！
〔注释〕
〔1〕日文论文英文摘要及pdf文件下载地址http://t.cn/zTwuQ99
〔2〕俄文论文 http://t.cn/zWfJdtP 有图论文PDF http://t.cn/zWfJdtv
顾秀林教授的英文翻译
An Investigation into illegal operation of GMO Food Supervision
I have been a playwright with many well received works including TV series published. However since September2010, I became a food safety campaigner, the very reason is a report I read under the title“Rats are disappearing”. DuPont Company promoted a GMO corn species under the guide of cross-breeding to China, sowed to millions of hectors and wiped out rats in many places, and it is turn out to be good for abortion!
I stopped my playwright work and devoted into the anti-GMO campaign. This is my vow: fight until the GMO is driven out of China!
I focused on the government supervision regulations on GMO and the implementation of the measures. To my surprise, I found all safety proofs issued by the Ministry of Agriculture(MOA) to GMO soy bean imports are false and illegal; it is no doubt the biggest scandal in the whole business.
I.The related regulations and their implementation
The2002-7-1“Hygiene Regulation Codes on GMO Food" states: nothing of GMO could be produced, imported or processed as food without an official approval by the MOH. However it had never been implemented within the5 years and5 months before it was repealed suddenly on1st December,2007..
A New measure, enacted on1st June2009, called“Food Safety Law”, ordered that“new source food materials” which includes the GMO, must acquire permit from MOH beforehand. Another regulation,“Health Related Product Hygiene Regulation Procedure” enacted from1st June2006 indicated that, new source food must marketed with a permit code as the medicines do. However, the MOH has never issued any permit since.
In another words, none of the GMO foods, no matter marketed in what magnitude, all were illegal.
II．Investigation of illegal operations of GMO supervition
Without an official permit from MOH, the GMO soy beans have been imported in a scale of dozens of million tons per year, and Chinese people are consuming all kinds of domestically developed GMO vegetables and fruits, such as papaya. The Ministry of Agriculture, MOA, has taken over the MOH’s role to decide safety for food, completely exceeded its authority.
1.The MOA issue permit to GMO soy and corn for“processing”
The State Department of China issued“Safety Regulations on Agricultural GMOs” in May2001, put a270-day appraisal time duration on GMO. Then in July2002 the MOH“Hygiene Regulation Codes on GMO Food" was enacted. The US Government was annoyed and pressed Chinese government through public relation tricks.
In2002 President Bush jr. visited China, required cancelation of the270-day appraisal period under the excuse that Monsanto Company might suffer economic loss. Right after in March2002, the MOA issued“Affiche of Temporary Measures on GMO Agricultural Goods”, allowing foreign companies a privilege to export GMO to China with their own safety documents, no need to apply for permit nor safety check. This temporary measure was extended to April2004.
As a matter of fact, the MOH“Hygiene Regulation Codes on GMO Food" had lost its effectiveness only4 months after been issued. From then on, the MOH has never again been involved with the safety issues of GMO, giving the MOA the exclusive authority to approve GMO import. According to“Law of Food Hygiene” and“Hygiene Regulation Codes on GMO Food", MOA has no such authority on food safety issues, apart from supervising environmental safety of GMO plants.
The State Department illegally pushed the MOH out of the game.
A worse case is the false safety evaluation on GMO soy beans from Monsanto Company, an approval was issued in Feb.2004 based on an appraisal by Chinese CDC’s Institute of Nutrition and Food Safety, which copied all evidence from a Monsanto’s1996 report: The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance。
In a word, the MOA’s first safety license was issued based on a totally false condition, and without MOH’s food safety check, importation of Monsanto’s GMO soy bean of GTS40-3-2 trait to China actually violated many laws and was against many related regulations.
Since then, all the granted license to GMO soy bean import to process for human food in China are illegal, which covered every batch of GMO import. All marketed cooking oil in China is in exactly same situation.
MOA has made China the biggest GMO market, and saved the once falling GMO industry in the USA. Monsanto Company has been unexpected rescued from a desperate situation, thanks to the Chinese Government.
2.MOA illegally issued safety license to vegetables and fruits to grow and sell in China
More than1100 safety licenses have been issued by MOA, by2012. MOA refuses to release the list of approved items.
Labeling on GMO food stuff is required by law. However only in2003 the MOA for once released the license of17 GMO crops, i.e., cotton, soy bean, corn, rapeseed and tomato; and never upgraded it.
An official openly said that it is no need to label anything except the2003 licensed GMO items. This misconduct has never been addressed.
3.MOA covers up illegal growing of unapproved GMO species and pseudo hybrid crops
A turning point was the2009 GMO rice and corn safety licenses issued to Chinese GMO developers. The general public started to protest, however GMO rice and corn have been illegally grown and consumed before the year, and was even discovered from exported food items. No actions has been taken on this side, while the EU has been announcing that illegal GMO was found in rice products from China.
Worst is the wide spread illegal GMO maize/corn. According to the leader of GMO corn national project,4 million hectares of DuPont corn species(and some others) have been grown for years, ecological abnormity are shown in the extinction of field rats, and so on. But the MOA has done nothing but cover-up.
The DuPont GMO corn is mostly but not exclusively used as animal feed. No guarantee for human food not get contaminated by it.
The MOH gave up its authority in guarding food safety for Chinese people.
Misconduct of MOA, MOH, and State Department have not been investigated and dealt with by legal means.
阿波罗网来源：
