脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano李嘉诚给习近平的绝交书 精心包装
近日，李嘉诚发表声明首度回应党媒“别让李嘉诚跑了”的指责。外界评论等于给中共当局一封“绝交书”。学者评论认为，作为以逐利为目的的商人，李嘉诚撤资大陆本无可厚非，但是其声明没有必要以仁义道德做包装，而回避其数十年来无视大陆人权状态之恶劣，心安理得地享用中共给他的特权照顾而捞取巨额财产。
此前，官方背景的瞭望智库长文“别让李嘉诚跑了”批评李嘉诚多年来在中国通过权力关系和特殊待遇大举捞金，但经济不景气就弃船而逃，不够道义。
近日，李嘉诚打破长久沉默，以其旗下长和集体的名义声明回应。
李嘉诚(网络图片)
李嘉诚声明：给习近平的“绝交书”
声明开篇即引用李嘉诚原话，称此文“文理扭曲”，令人“不寒而栗”。
之后，声明刻意提到李嘉诚在面对中共官媒指责时的“高姿态”：之所以不在习近平访美期间作出反驳，是因为怕影响习近平访美的成果。
在回答出售大陆房地产是否撤资的问题时，声明特别提到“事实上，集团于大陆发展中或将发展的土地，90%是从拍卖而来”，被指意在否认瞭望智库长文中指责其“利用权力关系”获益。
瞭望智库文章称，李嘉诚近20年在中国获得财富的性质，不仅仅是商业那么简单，“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。”
而在回答李是否“爱国”的问题时，声明称李嘉诚对国家的“一切是是非非”，“感到痛心”，但他“但认为苏轼及白居易说得好：‘此心安处是吾家’以及‘我身本无乡，心安是归处’。”
随后声明说，李嘉诚将基金会视为他“第三个”儿子，将投放90亿美元，奉献给“有利于中华民族的事业”。
外界评论认为，李嘉诚在声明中委婉的表达了自己的怨恨和不满，并用“此心安处是吾家”暗示，哪里不会迫害人，哪里有自由人权的地方，就是他的家乡，表达了离开中共统治下人权恶化的大陆，此声明等同于给中共当局的一封“绝交书”。
【长和集团声明原文：首度回应中共喉舌抨击李嘉诚称“不寒而栗”】
高文谦：中共贼船“易上不易下”
美国之音报道，中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生认为，“别”文引起争议的原因，在于敏感的时机，触及敏感的话题，牵涉敏感的人物，道出了中国官商勾结的黑幕，无形之中露出共产党打土豪分田地的本性。李嘉诚是红顶商人，当年中国在六四镇压受到国际制裁后，正是他和霍英东率先投资大陆，带动港资台资，打破了国际封锁，被官方说成是“爱国爱港的楷模”，他也赚了盆满钵满。现在经济形势全面恶化，李嘉诚率先撤资，成了“跑路党”的带头大哥。可是共产党的船易上不易下。当局唯恐由此引起示范效应，造成大规模的资本外逃，冲击中共政权的生命线——外汇储备。
美国之音报道专栏作家，政治分析人士陈破空先生认为，“别让李嘉诚跑了”那篇文章，标题很吓人，内容却很实在;表面上责备李嘉诚，实际上痛批中国模式，那就是：权力经济，尤其地产行业中的权力经济;北京“招安精英”和“精英治国”的理念，被移植到香港，造成香港产业的畸形和香港社会的贫富悬殊。该文提到“一朝天子，一朝商友。”暗示了李嘉诚在北京权力交接后的失势，李嘉诚原先受到邓小平和江泽民的优待，尤其受到江泽民抬举，但与胡锦涛和习近平却并无交情。不排除在北京痛批李嘉诚、对之“去神化”的动作中，也有高层权力斗争的背景。
何清涟：离去就离去，无须用道德包装
作家、中国经济社会学者何清涟在推特表示，大众、福特、苹果、微软、松下等也先后从大陆撤资，作为商家，其逐利相同。但这些公司当初并未受到中国举国体制的照应，后来撤资时并没有说自己离去是因为中国的人权状态不好、言论自由受打压。我的意思是：李嘉诚应该光明磊落一些，离去就离去，不要为自己戴上一层道德面纱。中国政府也要愿赌服输。
何清涟还说，李嘉诚的撤资，是人的两面性之体现：当年为了更好地赚钱，李嘉诚去了中国大陆，心安理得地享用中共最高领导为他开放的绿灯与特权，中国人权状态之恶劣他视而不见;现在，他为了财产安全，几年来有计划地撤出大陆，中国人权受与言论自由受剥夺就成了离去的理由。他永远有“理”。
【相关文章：邓江胡习四代领导人谁和李嘉诚关系最好？图】
阿波罗网于飞报道
来源：阿波罗网于飞报道
