脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano陈破空：《环球时报》何苦与现实过不去？
【2013年01月09日讯】针对广州《南方周末》改稿事件，盘踞北京的《环球时报》，再度出位发声，以一篇题为《南方周末“致读者”实在令人深思》的社评，加入搅局的行列。
该社评把矛头指向《南方周末》及其支持者，但并不直接叫骂，而是摆出一副“有话好好说”的“柔性”姿态，按北方话说，就是“骂人不带吐脏字”，体现《环球时报》近年偷偷转变的文风：绕着圈子说话，竭尽忽悠之能事。其背后，则是中宣部的指令：坚持党管媒体，手法与时俱进，研究网络语言，占领舆论阵地，掌握网上舆论引导的主动权。
社评开篇引用《南方周末》官方微博（已被党抢夺）的“致读者”文，该文将南周新年献辞改稿事件与广东省委宣传部长庹震完全切割；并假意为那篇低级错误百出的官方献辞“致歉”。《环球时报》据此得出结论：事件得到澄清。并称：“另据环球时报通过自己的独立管道了解，所谓‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写。”“整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。”
果真如此，《环球时报》何不向社会公开它“自己的独立管道”、及其具体证据？或者，建议民间也展开独立调查，将结果两相对照？看看到底是谁“造了假”？
《环球时报》嘲讽《南方周末》的支持者：“还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。”
13 亿人，哪个群体不分散？通过互联网的联系，汇聚成无形力量，才正是《环球时报》及其背后势力所害怕的；至于南周支持者，岂止陈光诚，更有广大海内外华人，以及关注中国命运的国际社会。《环球时报》酸酸的调子，无意间，泄了底气。
《环球时报》指控：“这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。”无须说《环球时报》扣帽子，它不慎点到了问题的要害：正是那个一党体制，扼杀言论自由，频频制造舆论丑闻。
《环球时报》接着说：“不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种‘自由媒体’。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的‘政治特区’。 ”
《环球时报》道出了一个事实：当局悍然扼杀新闻自由；出于自身利益计，宁要经济特区，不要政治特区。但，此类行径，恰恰悖离人类文明的基本常识，那便是：中华民族同其他人类一样，都向往言论和新闻自由，只是，他们的天赋权利，遭到极权者的横蛮剥夺。拿谬论充常识，把鬼扯当逻辑，正是《环球时报》这类党媒的品味。
《环球时报》宣称：“像《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个‘意外’。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。”言下之意：由政治老人定下的十八大基调，确定不变。其实，《环球时报》是在向政治老人和特殊利益集团肉麻地表忠心，并对新领导人习近平发出严正警告：不得偏离十八大路线，你只是一个既得利益的看门人。
《环球时报》继续忽悠：“即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。”
在这里，《环球时报》故意不提批评，只提对抗，把批评等同于对抗。不仅偷换概念，而且鱼目混珠。对抗，可能是理性的，也可能是非理性的；然而，批评，却是媒体的基本职能，批评与监督政府，在西方，正是主流媒体的主要担当。《环球时报》的说法，进一步欺哄中国老百姓，以为他们都毫无国际常识，以为只有《环球时报》及其背后的特殊利益集团，才有出国捞世界的资历。
至于“坑媒体”，究竟谁应该是这里的主语？是篡改南周新年献辞的庹震，还是捍卫报社自主权的南周人？是打压新闻自由的当权者，还是声援《南方周末》的普通民众？谁在先、谁在后？孰为因、孰为果？《环球时报》的东拉西扯，不过是正话反说，自我现形。
《环球时报》断言：让媒体批评和监督政府，只能是虚幻的“政治遐想”，因为，“今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活。”
基于当今中国社会的演变与走向、尤其互联网所展示的真实民意，《环球时报》这段话，应该改成：“今天的中国完全具备支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是官场腐败、贫富悬殊，社会希望国家改变，毁了贪官污吏们的平静生活。”《环球时报》，左则左矣，何苦与现实过不去？
《环球时报》声言：“中国是‘打包的’，中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。”“ 否则我们就是瞎闯，事倍功半，甚至损害中国前进的大局。”人类历史经验提示，某一方面的单独突进，比如新闻自由，更可能带动社会或国家的整体变化。《环球时报》的这句话，实际反映了编导者内在的胆颤心惊。
至于“损害中国前进的大局”，不过是“损害中国停滞（或倒退）的大局”，又是正话反说。
接下来的一句叫喊，既是《环球时报》对公众的恐吓，也是对它自己的恐吓：“别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”事实是，除非官方逼它，再没有别人能逼它那么做。逼上梁山，《环球时报》的笔杆子们，实在需要从头学习或温习这个经典成语。
转自《自由亚洲电台》
