脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano林忌：中港融合糖衣毒药
【2013年02月23日讯】无论是邓小平的“不去干预香港内部事务、不搞小动作、五十年不变”保证，或者江泽民所说的“河水不犯井水”论，在 97 年政权移交之前，中共一直对香港人开出的承诺，就是两边 50 年不作融合，所以根本从来没有什么“中港融合”问题，正如香港大学社会学系教授吕大乐所言：“当年构思一国两制之时，根本没有考虑过中港两地出现融合时所可能产生的矛盾与问题。事实上，融合两字基本上就不在议程之列… (50 年不变指) 两种不同的经济及社会制度保持隔离。”
重温廿几年前的邓小平、江泽民的保证，足以证明“中港融合”根本违反了“一国两制”的原意—-即两制保持距离，政府从来没有谘询过香港人是否要“中港融合”，更不要说公投或表决去“融入”中国的经济体系了，可是最奇怪的一点，就是今日中港融合竟突然变成了不容挑战的禁区，变成了香港一切思考—-特别是经济思考的前提，
“中港融合”实为中共花了十多年洗脑的结果，从来不谈融合之害或危机，却只谈融合的好处，利用单方面的资讯，透过报章、电台、电视台潜移默化，令一般人谈起融合，他们都可以不假思索同意，这是不可逆转的趋势云云；问他们为什么？则绝大部份人只会人云亦云，说出有如董建华“国家好，香港好”的谎言废话，或坚持“无可避免必然发生”的“天命论”，而这些谎言根本不堪一击，绝大多数人却坚持深信不疑，更颠倒黑白是非，以为“中港融合”是“一国两制”的设计，连想也没有想过，这个“僭建”的概念，根本是违反五十年不变的前提。
说起“融合”，大家必然会想起欧洲共同市场以至欧盟几十年的经验，事实上“融合”必然要面对的，就是两套不同的制度，要不直接采取另一套，要不就一起采用一套新的标准，然而和欧盟不同的是，香港与大陆的关系绝不对等，“中港融合”的事实，就是要香港融入中国，实质是强迫香港作单方面的改变，为融合迁就大陆，那么为什么一定要融合？当年和香港齐名的亚洲四小龙，新加坡没有和中国融合，经济超越了香港；南韩没有和中国融合，今日部份工业甚至超越了日本；台湾开始和中国融合，结果未见其利先见其害，传媒开始沦陷，重蹈香港的覆辙，大陆移民加上产业外移，令台湾愈来愈依赖中国。
廿多年前邓小平要一再保证“五十年不变”，原因是每一个香港人都极度担心“融入”大陆体制，香港即会变成死港。廿多年来中国经济虽然增长强劲，然而事实就是只有一少部份人富起来，绝大多数人民的生活虽然有改善，但在关税与官商勾结垄断下，实际生活成本竟可比欧美的发达国家更贵，政治体制上的独裁与封闭，对言论新闻自由的强暴打压，令中共的经济完全无法制止腐败，既然中国拒绝政治改革，那么“融合”的结果就是香港变成另一个大陆，在这样的前提之下，和中国融合虽然不会变成经济死港，却会变成政治死港、法律死港、自由死港，这样的结果对香港人极度不利，对大陆人也极其有害—-当香港变得和大陆一样，那么大陆人为何要再来香港？失去了一座西方建设的民主、自由、人权、法治灯塔，是对中国民主运动最大的损害；无论站在大陆人民或香港人的角度，“中港融合”都是最恶毒的糖衣毒药。
－－转自《自由亚洲电台》
