脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅刘明江：厦门日报诛杀陈水总，是在为谁背书？
【2013年06月13日讯】厦门日报“处决”陈水总，其矛头，针对的是“坊间杂音”！其实质，是为伟光正背书！
昨天的《厦门日报》发表了一篇令人瞠目结舌的大字报《如此丧心病狂，全社会必须共诛之》。说他是张大字报，不仅是因为作者熟练而高密度地使用了“无可辩驳地证明”、“何等严重的”、“是可忍孰不可忍”、“在这大是大非面前”、“这是你、我、他，大家都绝不会同意的”、“玩火者，必自焚”等大字报语言和文风，以及气势凌厉的反问句，自问自答的设问句，而且更关键的是，它有着大字报式的武断、霸道和自以为是，“综合人证、物证、技术鉴定等各方面调查结果，无可辩驳地证明，陈水总就是这起放火案的元凶。”并且号召全党、全军、全国各族人民（“全社会”）坚决打倒陈水总（“共诛之”）！依稀可见杨子荣左手揪住栾平的衣领，右手持驳壳枪，“代表祖国处决你，要为人民报仇冤”的镜头！
看到这样的段子，我是哭笑不得。你谁呀？你有什么权力代表祖国“无可辩驳”地“处决”陈水总啊？还有没有一点点法律常识呀？
除了这种搞笑的文风和霸道口吻之外，《厦门日报》这篇文章真正包藏祸心之处在于，批判的矛头根本不是陈水总！文章叽哩哢嚓地“处决”掉陈水总之后，使用了“然而”一词！
“然而”之后，图穷匕首见：“坊间也存在些许杂音。极个别线民硬是把陈水总变态的犯罪动机，归结于他个人生活的不幸。也有个别旁观者，把陈水总如此毒辣的手段，归因于他所遭受到所谓的‘冤屈’而抱同情的态度。”
也就是说，这篇大字报的真正矛头是针对“坊间杂音”的！针对人民群众的！后面三段貌似批判陈水总，仔细推敲，全是批评“房间杂音”！
什么是“杂音”呢？肯定是与官方不一致的声音，与党委不一致的声音，与各级“日报”不一致的声音！这种对“坊间”即人民声音的污蔑，暂且不表。那么，在这里有哪些“杂音”呢？就是探求陈水总的犯罪动机时候，触及到了其生活的不幸！这样的话题，实际上触犯了下至派出所等“有关部门”，上至伟光正的大忌！官方和官媒最近一再撇清陈水总行为与社保等问题的关系。在这里，谈及陈水总的“生活不幸”，就是杂音！“正音”是陈水总的犯罪与社会环境、与党和政府工作一点关系都没有！纯粹是因为个人坏，从娘胎里出来就“丧心病狂”！就比如林冲上梁山，绝对不是因为林冲个人及家庭生活不幸，更不是因为官府迫害，杀了陆虞侯等人，火烧草料场，完全是出于个人“丧心病狂”！
奇怪吗？主流媒体能允许李玫瑾在大庭广众之下探讨药家鑫杀人方式，怎么就把对陈水总犯罪动机的探究斥之为“杂音”呢？这是因为李玫瑾把药家鑫的杀人方式定性为“个人”习惯了（和党和政府无关），所以，无论怎么荒谬，李教授的狗屁都是“正音”、“正能量”、“主旋律”，而在一片“你幸福吗”的大好形势下，群众对陈水总生活不幸的议论，很显然会伤及“有关部门”的脸皮，最起码有政府不作为，官僚不关心群众疾苦之嫌，所以，就是“杂音”！所以，共产党在厦门的组织的机关报就跟你急眼了，给“坊间杂音”扣上了“鼓励一些有反社会杀戮心理倾向的潜在者实施犯罪”的大帽子！
我最近一再说，在“50后”主导社会生活之前，你根本不知道他们的智力缺陷！初中毕业最后拿到在职研究生学历的这一代人，“理论家”严重缺货，其智商是捉襟见拙。面对令他们焦头烂额的问题，在推卸责任的时候，一方面强调矛盾多发是社会转型期带普遍性的社会问题。另一方面，又每每强调是“纯个人问题”、“个别现象”！这到底是自相矛盾的变态分裂思维？还是钻头不顾腚的不要脸作风？
不到一个月之前的5月13日，《厦门日报》借中央党校教授之口宣传中国梦的时候，还强调“在矛盾多发的社会转型期，如何实现社会和谐稳定”问题，而且有一句话简直就像是为陈水总量身定做的，“老年人则希望不要为养老、看病担心”，“执政党和政府应该给个人提供一个实现梦想的好环境。”转眼之间，陈水总的问题就和“社会转型期”的厦门社会无关了？陈水总的“养老、看病”问题，就和厦门市委市府无关了？就完全变成了个人的“丧心病狂”了？
不要用假装无知来掩盖无耻！
──转自作者博客
