脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano知风：名校抢“状元”是招生还是“进货”？
今年的高考招生正如火如荼进行，清华、北大两大名校却展开了一场互掐大战。这并非清华北大为争抢优秀考生第一次“交手”，梳理近几年的报导可发现，两校抢人的花样不断翻新，招数也日渐充满“火药味”，上演了一幕幕怪相。（6月28日澎湃新闻）
如果把“择优择优”做到极致，高校也可以放下身段主动去挑选，但作为高等学府招生，哪怕为了自己的利益再迫不及待，总不能想水产码头上的鱼贩子，为了进到最新鲜的货而不择手段。而诸如“提前报喜，派专人贴身跟踪当面互掐”，“为抢到谈话优先权不惜争吵、动手”，已不仅是高校自降身价，而且是落入了社会不良风气的俗套，是潜规则下利益之争的典型表现。那么，笔者不禁想问，名校争抢优秀考生，是招生还是“进货”？
说句不好听的，这简直就像在“进货”。实际上，从大学培养人才的意义上说，即使择优录取，也是在现行教育体制下的次优选择。谁都不可否认，真正的可造之材，是无法用一次高考来分数筛选的，甚至可能不在考生之中。在无法不拘一格选拔培养人才的现实下，也只能用分数的高低来衡量。对结果而言，录取了高分考生，并不意味着选到了最有培养前途的人才。那么，这些名校为何还要争抢高分考生？如果把招生换做“进货”，这个问题就不是问题了。
假如这些高校只满足于将“半成品”变成“成品”，在同样的“加工模式”下，当然“半成品”的精度越高越好。虽说高考“状元”已经在莘莘学子中崭露头角，但也是应试教育下的领先者，这种领先，是功底加上幸运的。特别是在差距不大的分数段中，分数高低根本说明不了考生的实际能力和潜质。而这些“尖子”让高校情有独钟，就是因为在相同的“加工模式”下，可以降低“再加工”的难度，更有效地提高“成品率”。这和鱼贩子进到了比别人大的鱼的得意，没有多少实质的区别。
这就让那些赫赫有名的高校，在这种不择手段抢生源的闹剧中，让人觉得他们的教学能力不过尔尔。这顶多像一个稍有种植经验的农妇，就知道挑选一些粗壮的秧苗，可以早日开花结果，而不像一个匠心独具的艺术家，有信心和能力把看似丑陋的树根，雕琢成价值不菲的艺术品。如此，本该精心培养高端人才，引领中国乃至世界先进水准的高等学府，却像一个满足现状、固步自封的工匠，凭着一台比“小木匠”们高级一点的“机器”，在“小木匠”们加工出来的产品中，挑一些看上去最好的作为自己产品的原料。
这样做对自身利益来说，当然是最省力、最高效的。但是，人们怎么去指望它出精品、出奇迹？早就有人质疑“中国的大学为何培养不出顶尖人才？”虽然对此的解读见仁见智，但当前名校争抢高考“状元”的手段，已经沦落到“暗中互黑，冒充对手劝考生调换学校”，“利诱考生，优惠条件不断加码”的地步，猴急到“分数至上，不看考生怎么样只看分数够不够高”的程度，不仅斯文扫地，而且是缺乏自信的表现。倘若高校失去创造力又不思进取，但又不想失去名校的光环，把招生当成“进货”，倒是既经济又实惠的。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
