我怎么看，（新加坡模式黑暗的一面）都像是中国政府发表的人权白皮书。在中国发表的美国人权白皮书里。美国的人权简直糟透了。美国是世界上最不讲人权的国家。但是这套高论恐怕连习近平都不相信。

为说明问题，我举一个生活中的小例子。

2003年夏，我到内蒙旅游。广阔的草原一望无垠。白色的蒙古包犹如镶嵌在绿色大地上的珍珠。但当车开近蒙古包时，眼前的景色与观感就截然不同了。白色的蒙古包上处处是污渍。门前晾晒的牛粪与奶酪上爬满了苍蝇。人靠近时，成群的苍蝇突然飞起犹如一片乌云。坐在蒙古包内，我婉言谢绝了主人奉上的奶茶与乳酪。

2015年夏，我应邀到一位武警将军的官邸做客。从小花园刚一走进客厅，有人就惊呼：“苍蝇！”。一只大苍蝇不知怎么随着人群飞进了客厅。女主人和保姆费尽九牛二虎之力，才用电蝇拍消灭了这个不速之客。而后我们在品尝主人奉上的茶点时，心中丝毫没有当年在蒙古包内的心理障碍。

将军官邸有苍蝇，跟蒙古包里有苍蝇，从文字上讲没有本质的区别。但现实场景的差别有若天壤。中国的御用宣传机构就特别擅长玩弄这类文字游戏，流毒之广，以至国人都难以分清是非，主次了。

不过，在现实生活面前国人倒也不弱智。如果生活有保障，让国人在北京与新加坡之间任选一个居住地，选择新加坡的国人恐怕是大多数。尽管“那里的人权状况很糟糕”。

苍蝇的多少界定一个国家的性质

没有苍蝇的国家是上帝的天国。人间的国家都有苍蝇。然而苍蝇的多少却界定着国家的性质。

拿新加坡的苍蝇说事，拿美国的苍蝇说事，论证他们与中国大陆并无本质区别。这种推理方式奇芭，得出的结论更奇芭。

国内网上有人调侃说：“是哪国人并不重要，是不是人很重要。”借用这种表述方式，我们也许可以说：人权好坏并不重要，关键在于有没有人权。

在毛泽东时代，中国人只是工具，完全没有人权。连贵为国家主席的刘少奇都不例外。今天中国人终于能吃饱饭了，有些许自由了。但有没有人权，恐怕谁都说不清楚。连党内的高级官员，都没有人能确定自己是否享有人权。

因为所有的人都知道，每个人都是组织的工具。说你行你就行，不行也行；说你不行你就不行，行也不行。没有什么确定的标准。

• 走西方道路是中国制度发展的必由之路/紫荆来鸿
• 索罗斯用西方历史观来推断中国发展有失偏颇/紫荆来鸿
• 敲打"电力一姐"李小琳是为经济上"削藩"/紫荆来鸿
• 少壮派将领:出兵缅北维和是推一带一路战略的上策/紫荆来鸿
• 习近平绝不是过河拆桥的人,也绝不会回归毛时代-紫荆来鸿

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

在此情况下，中国人指责新加坡没有人权，听起来有点儿像侯宝林说相声。
[来源：博讯]