脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano主张宪政即颠覆政权？社宪派梦碎
在中共体制内关于宪政的争论愈演愈烈，甚至党媒之间互呛之际，批判宪政是“颠覆社会主义政权”的说法又横空出世。有分析指，中共坚持一党专政，从来不要遵守宪法，所谓政改是忽悠民众而已。
5月30号，中共喉舌《党建》杂志刊登文章“宪政主张就是要取消共产党领导”， 这篇署名“郑志学”的文章声称：“宪政”一词无论从理论概念、还是从制度实践来说，都是特指资产阶级宪法的实施。“宪政”主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。
这种惊人之语随即在大陆网络炸开了锅，北京大学法学院教授贺卫方说：“社宪派”（社会主义宪政派）诸君，这耳光子疼么?照本文逻辑，你们怕不是社宪派，而是涉嫌颠覆派了。刘志强律师则晒出一份对北京大学出版社的起诉状，称被告因出版有关宪政学书籍，涉嫌诈骗罪与煽动颠覆国家政权罪，提请公安机关立案处理。
宪政学者、浙江民主党法律顾问陈树庆对本台表示，依照党媒的这种说法，应是共产党颠覆了中国的国家政权。
【录音】这个国家叫人民共和国，尤其是你前面还添油加醋地加个“人民”的话，那你要“主权在人民”嘛。他这个口气，好像把这个国家变成了他共产党的私有化了，一党化了。搞一党专制，把一党的利益凌驾于国家之上、人民的选票之上，本身就是颠覆国家政权，把共和国颠覆成了一个党国。这种说法本身就暴露了他窃贼的窃法窃国之心。
原安徽检察院检察官沈良庆则认为，《党建》杂志说出了中共的心里话。
【录音】我倒觉得他实际上说的是老实话，因为宪政，政府必须在宪法规定范围内活动，还有保障公民的权利。本身宪政和一党专政就是矛盾的。中国的宪法是伪宪法，因为这个宪法里规定了坚持共产党的领导，共产党是一直凌驾于宪法与法律之上的，党从来都不遵守宪法与法律的，这只是他用来治人的工具。
日前，中共官方《光明日报》刊文，声称社会主义国家实行宪政的意义在于，当权者不是因为宪政而丧失权力，而是不应该享受法外特权。文章并指责反对宪政的人企图让特权世代永存。
沈良庆表示，在共产专制下，共产党的法外特权根本无法受到制约，所谓社会主义宪政只能是黄粱一梦。他并指出，中共的政改，从来都是忽悠百姓的。
【录音】过去共产党讲政改，讲宪政，有些知识分子，抱着很善良的想法，觉得共产党是不是要进行政治改革啊？实行宪政啊？其实都是忽悠，他这个一党专政集权国家就没有宪政的。他强调不能用后30年来否定前30年，说明他还是坚持共产党集权国家体制。老是这样忽悠，忽悠不下去了，他自己就把话题揭开了，就是我们共产党不能搞宪政的，我们共产党是一党专政国家，他等于把话挑明了。
近来当局强调“依法治国”，并推出了一些改革措施，不过面对民众要求宪政或者民主、自由、人权的呼声，当局的打压却在步步升级，例如整肃《南方周末》、抓捕要求官员财产公开的律师和民主人士、废除劳教被噤声的同时，压制曝光劳教酷刑的民众等等。
希望之声国际广播电台记者 宋月采访报道
