李国能:港司法机关不属于行政当局 法官没任何主人
(希望之声记者梁路思报导)香港终审法院前首席大法官李国能在《明报》撰文首度回应《白皮书》,认为《白皮书》将司法机构形容为行政当局是不幸的及不适当。又指“爱国”没有举世公认的定义,在司法独立的原则下,香港的“法官没有任何主人”,只对法律本身忠诚。
香港终审法院前首席大法官李国能今日在《明报》撰文首度回应“一国两制”白皮书,他强调,白皮书要求法官“爱国”值得关注,指香港社会广泛认为有关“爱国”的要求,是要法官支持政府和保护政府利益,但在司法独立原则下,香港的“法官没有任何主人”,只对法律本身忠诚,根据法律公平及不偏不倚地判决纠纷。
李国能说,何谓“爱国”并无举世公认的定义,不同的人可能有不同的见解,同一个人也可以被某些人视为“爱国”,被另外一些人视为不“爱国”。
他强调,现时法律规定,法官入职时要作司法誓言,宣誓拥护《基本法》,效忠特区,已是足够和合适的安排。
李国能于撰文中又指出,国务院的《一国两制白皮书》,在香港引起对司法独立广泛的关注是有理据的。因为白皮书英文版,将法官列为管治者 “those who administrate Hong Kong” ,中文版就以「治港」一词来形容,意思是指政府的广义说法,但英文版用了「administrate」这个字,是属不幸及不适当,因为这个字在香港一般理解为行政当局,而香港司法机关是不属于行政当局,
李国能认为,当局在这一方面最好能够予以澄清,以消除该用词引起的忧虑。
李国能在撰文中直言,感觉到有些人对法治的前景较为负面,但他不认同这种悲观的看法,在《白皮书》发表后,社会各界都反映他们的警惕性,包括法律界、尤其是大律师界别的反应令人鼓舞和欣慰,他更引用西方一句谚语:“恆久警惕乃自由的代价”。
林新强不信任动议获大比数通过
白皮书引发的反弹效应还未结束,香港律师会会长林新强今年6月评论中共国务院一国两制白皮书时,指认同法官“爱国”无问题,不会影响司法独立,又指共产党很“伟大”等言论遭法律界炮轰。
香港律师会昨晚(14日)召开特别会员大会,表决通过对会长林新强的不信任等三项动议。包括:不信任会长林新强、要求他收回对白皮书的言论、以及律师会发表声明捍衞香港司法独立,动议均获得大比数通过。
提出动议的律师会宪制及人权事务委员会委员任建峰表示,对香港仍有“企得硬”的律师而感到安慰,但同时亦要继续保持警觉。
中共国务院新闻办6月10日发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,社会各界人士均指《白皮书》违反主权移交时 “一国两制”“高度自治”“港人治港”等承诺。当中提到法官要“爱国爱港”等言论,令人质疑香港司法独立不保。
责编:宋丽 图片说明:香港终审法院前首席大法官李国能(苹果日报)