脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano华尔街日报：中国的法律改革
（编译：陈雯韵）中共四中全会本周一在北京举行，官方表示此次会议的重点将围绕“依法治国”和司法部门的改革展开。对此华尔街日报進行了深度剖析。
近几年，大陆各类的民事诉讼越来越多，但是由于司法部门长期受制于地方政府，大多数起诉得不到公正的结果，大陆民众、民营企业甚至很多外企都怨声四起。中共现任领导人习近平自2012上台后便一直重视“依法治国”，但是四中全会真的能给中国的司法带来一丝曙光么？
外界传言，此次改革可能将司法部门的预算从地方政府移除，这就意味着在一定程度上减弱了地方官员对于法院判决的影响，另一方，如果这一措施真的能够实行，在某些方面也会减小舆论的压力。
然而，法律制度的公信力不肯能在短时间内建立，甚至会变得更加糟糕。原因很简单，改革不可能改变中国法院的根本特性——政权的延伸。
中国的统治者是权利和利益的象征。回想中共党政至今，每一次立场和原则的改变都伴随着高层统治的需要，法律和制度亦是如此。在大陆没有原则和程序而言，这也可以解释为什么中共高层禁锢思想，因为任何独立思想的背后都有一个完善的司法机构。
中共在四中全会上讨论司法部门的改革也不过是更好的为己私用而已。越来越多的人权律师认清了这一点，他们大力的揭露中国法律体系中的不公正与虚伪。在他们看来，任何一个司法违规都值得为其奋斗，因为任何一个案件本身都代表着国家司法对于个人权利的保护和司法平等、公正的象征。
北京著名维权律师程海今年8月被告知因一当事人权利清单诉讼案而被吊销律师执照一年。就在几天后，人权活动家郭飞雄的两名代表律师因抗议控方未能交出所有证据而拒绝接受法院判决结果，随后二人被告知不准再接受郭飞雄案。
之所以中国很多著名的铁杆律师已经变得如此“有争议”，甚至很多时候当局需要将他们关進监狱，是因为他们的行为已经严重的触及了中共高层的维稳理念。而在这些律师的眼里，他们追求的是中国法律制度的公平，建立一个以道德为基础的、独立的、健全的司法机构。但是这一想法与中共的维稳路线存在着不可调和的矛盾，因为中国的现状就是党的利益永远占据主导地位，任何国家机构都是高层权力的延伸。
尽管我们看到很多媒体称中共的四中全会会加强中国的司法改革，但是这不能等同于法制的健全。很多大陆律师再清楚不过，在中国的非民主体制下，法律存在的意义从来都不是
这就是为什么，尽管它是我们很可能会看到在四中全会的媒体报道的一句话，中国的司法改革，不应被理解为加强法治的。当地律师了解太清楚，在中国的非民主体制下，法律的建立从来都不会为公众维护公民应有的权利，法院的判决往往都有很多利益关系，外界往往看到的都是检察官与各级官员和睦相处的“大画面”。
因此，中国维权律师拒绝法官的判决，因为这个系统是维护政权的工具，他们认为他们的丝丝努力会迫使中国的法律制度有所变化，因为他们有责任这么做。在反抗的过程中，这些维权律师才发现中国在完善司法体系的道路上还需要付出多少努力才能换来真正的法制社会。相反，中国领导人声称，法律是必须遵守的，但是他们只是延续以往的想法，但是换汤不换药的做法可以带来短期的“法制”公信力。
责编：思啓
