脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano《炎黄春秋》是否立案今有结果 疑有人违背习旨意
【摘要】代表中共体制内自由派声音的政论杂志《炎黄春秋》，遭管理层中国艺术研究院接管后停刊，多名高层被突然撤换，包括前社长、已故前中共总书记胡耀邦之子胡德华等人。
（网路图片）
来源:希望之声 （本台记者梁路思採访报道）代表中共体制内自由派声音的政论杂志《炎黄春秋》，遭管理层中国艺术研究院接管后停刊，多名高层被突然撤换，包括前社长、已故前中共总书记胡耀邦之子胡德华等人。
杂志社就事件提出诉讼，副总编辑王彦成今天告诉希望之声，法院已通知明天（7月28日）会答復是否立案，他质疑事件有违背习（国家主席习近平）旨意的意味。
事发今年7月12日，中国艺术研究院单方面违反协议，宣布改组杂志社领导机构。7月14日，《炎黄春秋》社长、总编辑杜导正、副社长胡德华和总编辑徐庆全部被撤换。 7月15日，艺院派员在强行闯入杂志社，窃取和修改《炎黄春秋》官方网站的密码，令刊物丧失基本编辑出版的条件。杂志社一致决定，即日停刊。
7月20日，港媒《南华早报》引述年已93岁的社长杜导正的话说，更换《炎黄春秋》领导班子的决定不会来自艺院，因为他们没有那么大权力，但他也不认为这一决定来自国家主席习近平，是来自介于中共党中央领导与研究院中间的层级。
7月26日，《炎黄春秋》前副社长胡德华与前总编辑徐庆全及副总编辑王彦成到《炎黄春秋》杂志社处理事务时，多名彪形大汉堵门，不准進入办公室，最后还被驱离。胡德华今日告诉本台，他们目前不能進入办公室工作，他也很着急。
杂志委托代表律师向法院提出反对，朝阳区法院最初拒绝立案，最后答应最迟8月1日前作立案答覆。副总编王彦成今日告诉本台，法院已经通知，明日会有结果，他们会听取法院的结果后，才做出相应对策。我们先听听香港记的採访。
问：请问现在你们的情况怎样，有什么可以跟進的吗？
王：到现在为止，法院已经通知我们的律师，明天下午到法院听结果，如果不立案的话，他应该给书面裁定，我们才有可能到上一级法院去继续起诉，如果还像上次一样，既不给理由又没有书面裁定，他们法院这么做，本身就是违法，第一位还是这个，另外我们停刊并没有停社，社务活动，为读者服务卖书，业务上还在進行，昨天我们本来应该报税，是报税最后一天，但是他们派来很多很多人，根本就不是艺术研究院的人，来阻挠我们报税，结果报税也没有做成，现在的状况，大体是这样子。
彪形大汉 阻扰進入工作
记：昨天情况怎样，是不是象媒体形容的，有十几个彪形大汉阻止胡德华和你们進去《炎黄春秋》？
王：确实是这样子，我们财务人员准备進财务室的时候，他们冲進去，这个很过份，很严重的违法行为，我们只好报警，后来警方介入之后，他们稍微有点收敛，但是还一再提出要進入我们的财务室，非法又无理，没有任何道理，我们都是独立法人。后来的情况就是，我们财务人员進去就不敢出来，只要一开门他们就闯，直到中午12点，财务有糖尿病要吃药，必需要出来，因为已经威胁到人身安全，就只好在警方的戒备下，他们十几个人撤出我们的楼道，只留下3个人，我们这一方也留下3个。我们财务出来，就把门锁上，没有容得他们再冲進去。不然昨天上午的事情真的不知道如何收场。报道基本是准确的，我们总编辑亲手打开财务人员的包（让他们搜），我们做了很大的让步。当时的情况之下，也确实是无奈的选择，我们绝对不能让他们冲到我们财务室去。”
记：是你们要進入的时候，他们要冲入财务室吗？之后的情况怎样呢？你和胡德华先生一直在财务室吗？
王：没有，我们只有财务和办公室主任两个人在里面，其他人在外面，一开始，我们人進入财务室，他们没有来得及冲進去，我们的人進去以后就把门锁住，我们还是在外面的楼道里面，整整一个上午，里面的人不能永远不出来，洗手间也得去呀，眼看12点过，他们还在守着，而且他们自己说是研究院的人，但是他们又拿不出工作证，而且名单上确实没有那么多人。原来有一个来接管的名单总编、社长也是一大串，远远没有昨天来的这么多人，确实都是彪形大汉，不像是搞文化工作的人。
记：那些人是哪里来的，艺研院请来的吗？
王：是艺研院请来，听他们调遣，（艺院）让他们出楼道，也出面让他们走，他们马上就走。
记：昨天报税工作有做吗？
王：报税没有报成，后果就是不知道以后该怎么收场，税所会追究我们。昨天的情况很多人在场，我们有录像，如果税所追究我们，只能拿这些来说话，艺研院要负全部责任。
记：是不是只能等明天结果，才有進一步的打算呢?
王：是，明天法院有答覆，才有新的進展，
记：谁会去听法院结果？
答：律师去，我们都不去。
南辕北辙 事发突然离奇
记：这件事突然发生，其实背后是甚么原因令艺院做出这样的事情？
王：我也百思不得其解，搞不懂为什么？我不是推诿，也不是故意这样讲，我有根据，推出的结果是，不应该发生这样的事情。第一个，他们跟我们被主管关系是2014年签一纸协议书，我们才到其名下归他们主管。2014年到现在，基本上是一年半的时间，他们做为我们的主管单位，每一个月都来两个人，一起讨论下一期的目录，这种方式体现他们是主管、主办的单位。他们只看目录不看文章，这个也是延用炎黄文化研究会，主管《炎黄春秋》杂志的作法，参加每一期的目录的讨论，没有突破，炎黄文化研究会的主管方式。他们来两个人跟我们合作，也是很愉快。很顺畅，他们自己也是这样评价，说一年多以来，彼此合作顺畅愉快，完全不应该有这一次突然的举动。另外从国家形势来讲，讲以法治国，和全力建设法治国家，法治社会，法治政府，这一次的做法，南辕北辙，差距非常之大，这是不能想像。
另外，《炎黄春秋》，创办25年以来，得到很多中共老干部的贊许，其中也包括习仲勛，这个传的很广，我不再重复。无论从哪个角度来看，《炎黄春秋》都应该平稳继续办下去。直到这一次行动之前，中国艺术研究院的院长还在说，《炎黄春秋》百分之九十九点的文章都没有问题，办的很好，他们如果更换领导人之后，会继续《炎黄春秋》一贯的办刊宗旨，那就更加奇怪，他们办也是这么个办法，我们办的也不错，为什么还要採取激烈方式，违法方式，我想来想去，真的想不明白，我看不出一点迹象，他们有甚么理由可以这样做。
不会上书 疑有违习意思
记：百思不得其解之余，有没有方法向中央高层打听、反映，因习近平也说过不要封杀的话，是不是可以这样做？
王：听说是有两句话，“不要封杀，做好疏导”，传说中八个字，从来没有见过文字，所以也只是一种传闻，但是基本可信，有可信度。传来八个字的人，是能够接触到上层的人，我基本上认为是真实可信的。若真有这八个字，也更不应该採取这样的行动，我觉得还是中层干部没有领会好，违背习近平的意思。
至于说向上反应，我们自己没有这种渠道，多是一些退休的老人，那么习近平也是六十多岁的人，（估计）没有过直接交往。当时很多老人跟他父亲曾经有过交往，但是我们国家体制，等级森严，我们声音不是那么容易传的上去，我们没有做这方面的工作，往上传递信息，没有。
记：还有甚么话跟我们媒体说。
王：我要说，跟其他媒体也已讲过，第一，我们不允许他们使用《炎黄春秋》我的名字，《炎黄春秋》杂志25年都在杜导正、杜老的辛勤耕耘之下，他们的胆略和智慧的结晶，别人一分钱都没有投入，一滴汗都没有流过，就想把这个财富掠夺走，我们不承认，而且还要继续抗争到底，这是第一；第二，我们做为杜导正聘任来的编辑人员，我是副总编，我们已经有共识，一定要跟杜导正共進退，如果有人强行将领导权夺走，我们不会跟那些人合作，我想说这两点。
责编：李 涛
