诺贝尔评委会瞎了眼
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
诺贝尔评委会瞎了眼
这两天自己又抽八九的筋,想起一件往事。
这么多年来,一直对八九年诺贝尔和平奖耿耿于怀。东欧剧变、华约解体乃至冷战结束,那股风是从咱天安门广场吹起的,诺贝尔奖评委会的老爷们居然对此视而不见,忽视北京市民的提名,而将荣誉给了一个与此事完全不相干的人,真是莫名其妙,真是岂有此理。网上查到一个推特微博:西方社会对中国人民最大的亏欠和羞辱,就是1989年把诺贝尔和平奖给了**,而没有给北京市民。
今天尽量公平地看,自己的埋怨有失公允:第一,所谓北京市民的提名查不到出处,很可能是子虚乌有,某些善良用心人的杜撰;第二,最终的方案同样是中国题材,相当于对民主运动的变相认可,羞辱中国政府的同时,又避开其最敏感神经,没有造成过分的难堪,应当是一个理性选择;第三,当年的真实情况是,评委会试图提名中国的学生运动领袖,而如果把奖给那位著名女生——后来基本确认,她的名气主要来自作伪证,显然更不合适。
可是,北京市民是一个多么好的选择啊!
摘前些年文章里的一句,“对我们这些外地学生娃,北京百姓普遍付出的热情和关心,自己永远感激”。89年北京市民付出的岂止是热情和关心,他们是游行请愿的主体,他们为我们拦军车乃至挨枪子,付出的是鲜血和生命。北京市民才是八九民主运动真正的主力军,与他们的付出和牺牲相比,其他城市、包括学生群体在内,都是事实上的配角。
既然某些善良用心的人能想到,为什么堂堂诺贝尔奖评委会就想不到呢。自己不是对最终得主有意见,丹增嘉措得到西方社会和民众的普遍同情,相信不可能浪得虚名。但是,随便哪年给他和平奖都可以,那一年明明有另一个最合适的选择。当年的热门人选包括哈维尔(捷克斯洛伐克)、曼德拉、里根和戈尔巴乔夫等,而北京市民的整体表现,足以把他们统统比下去。较真地说,随便给哪个外国人都行,而最终授予与8×8无关的另一个中国人,确实是对中国人民感情的伤害。
如今这一切已是如烟往事,一个八九余孽的自慰而已。可是,那确实是一个美妙的选择。闭上眼睛想想,如果每一个北京市民,都可以自豪地宣称“我是诺贝尔奖得主!”,那将是何等美丽的一道风景。
2012.06.25.
这么多年来,一直对八九年诺贝尔和平奖耿耿于怀。东欧剧变、华约解体乃至冷战结束,那股风是从咱天安门广场吹起的,诺贝尔奖评委会的老爷们居然对此视而不见,忽视北京市民的提名,而将荣誉给了一个与此事完全不相干的人,真是莫名其妙,真是岂有此理。网上查到一个推特微博:西方社会对中国人民最大的亏欠和羞辱,就是1989年把诺贝尔和平奖给了**,而没有给北京市民。
今天尽量公平地看,自己的埋怨有失公允:第一,所谓北京市民的提名查不到出处,很可能是子虚乌有,某些善良用心人的杜撰;第二,最终的方案同样是中国题材,相当于对民主运动的变相认可,羞辱中国政府的同时,又避开其最敏感神经,没有造成过分的难堪,应当是一个理性选择;第三,当年的真实情况是,评委会试图提名中国的学生运动领袖,而如果把奖给那位著名女生——后来基本确认,她的名气主要来自作伪证,显然更不合适。
可是,北京市民是一个多么好的选择啊!
摘前些年文章里的一句,“对我们这些外地学生娃,北京百姓普遍付出的热情和关心,自己永远感激”。89年北京市民付出的岂止是热情和关心,他们是游行请愿的主体,他们为我们拦军车乃至挨枪子,付出的是鲜血和生命。北京市民才是八九民主运动真正的主力军,与他们的付出和牺牲相比,其他城市、包括学生群体在内,都是事实上的配角。
既然某些善良用心的人能想到,为什么堂堂诺贝尔奖评委会就想不到呢。自己不是对最终得主有意见,丹增嘉措得到西方社会和民众的普遍同情,相信不可能浪得虚名。但是,随便哪年给他和平奖都可以,那一年明明有另一个最合适的选择。当年的热门人选包括哈维尔(捷克斯洛伐克)、曼德拉、里根和戈尔巴乔夫等,而北京市民的整体表现,足以把他们统统比下去。较真地说,随便给哪个外国人都行,而最终授予与8×8无关的另一个中国人,确实是对中国人民感情的伤害。
如今这一切已是如烟往事,一个八九余孽的自慰而已。可是,那确实是一个美妙的选择。闭上眼睛想想,如果每一个北京市民,都可以自豪地宣称“我是诺贝尔奖得主!”,那将是何等美丽的一道风景。
2012.06.25.
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1