禁书下载 | 禁书 - 禁书网

你对大重置有什么看法？你是赞成还是反对？一方面，有人认为它是一股向善的力量，是人类急需的重启。这些人中的大多数是左翼人士，并且可能喜欢《卫报》（The Guardian）。他们将其视为应对气候变化和资本主义严重影响的一种方式。另一方面，又有直言不讳的批评者。他们认为大重置是对人类生存的威胁。这不过是一场无耻的权力攫取。他们警告说，傀儡大师企图夺走我们的权利。谁对，谁错？

不过，在進一步讨论之前，先问一个重要的问题：究竟什么是大重置？《华盛顿邮报》会让我们相信民主会在黑暗中消亡。但实际上，它死在达沃斯（Davos）。现在，这可能听起来很不时尚，甚至是阴谋论，但事实并非如此。请看看这个：

欢迎来到2030年。欢迎来到我的城市——或者我应该说，“我们的城市”。我不拥有任何东西。我没有车，没有房子，没有任何电器或任何衣服。这对你来说可能看起来很奇怪，但对我们这个城市的人来说却是完全合情合理的。你认为是产品的一切，现在都变成了服务。

这些不是乔治.奥威尔（George Orwell）小说中的台词。不，它们直接取自于世界经济论坛（WEF）撰稿人奥肯（Ida Auken）撰写的一篇文章。每年，世界经济论坛的成员都在达沃斯会面，其中许多是高阶政客和科技巨头。他们在讨论什么？

最近，人们非常强调“社会正义”，这是一个包罗万象的术语，用于解决诸如财富分配、就业机会，当然还有特权或缺乏特权等问题。去年，论坛成员杜姆巴（Mark Doumba）写了一篇非常重磅的文章，主张大重置要“以社会正义为中心”。此外，根据这位充满激情的作者的说法，“财富需要更广泛地重新分配”。换句话说，“我们所知道的资本主义需要改革。”也许确实如此。然而，相信主要由百万富翁和亿万富翁（比尔.盖茨是顾问，谷歌前首席执行官埃里克.施密特是顾问）组成的世界经济论坛是解决全球不平等问题的最佳组织，这似乎相当荒谬。

此外，重要的是要记住，术语“社会正义”是语义变形器。它的圆滑性意味着它可被用来证明任何事情的合理性。正如作家特弗斯（Colin Turfus）最近指出的那样，该术语“可以说是虚无主义的一种形式：它并不真正相信任何事情，只是大谈其辩证推理是实现公正的社会秩序和更普遍的社会進步的唯一手段”。

你不必是QAnon的成员就可以质疑大重置的目的。毕竟，我们已经以致命的瘟疫大流行的形式進行了一次大重置。带头的专家，像福奇（Fauci）博士这样的人和像世界卫生组织这样的组织，辜负了我们。更重要的是，他们一再欺骗我们。还记得几个月前，像温斯坦（Bret Weinstein）和赫英（Heather Heying）这两位進化生物学家这样的人质疑病毒的起源吗？他们被无情地批评和嘲笑。这两位高素质的科学家敢于挑战权威说法，为此，他们受到了严格的审查。

去年，世界经济论坛的负责人施瓦布（Klaus Schwab）写了一篇相当令人不寒而栗的文章，概述了大重置的发生方式。参与是强制的，你不能选择不参与。“每个国家，从美国到中国，都必须参与”，“每个行业，从石油和天然气到科技，都必须转型。”简而言之，他认为，“我们需要资本主义的‘大重置’。”这是一个有超级影响力的百万富翁，世界上最有权势的人之一，正在讨论破坏帮助他成为百万富翁的东西。此外，长期以来，资本主义一直是一个肮脏的词。这是危险的。资本主义的反面是共产主义，我们知道它会带来什么：更少的自由、更少的个人权力、更少的言论自由。

在许多方面，大重置都围绕着控制的概念。控制你去哪里，你说什么，什么时候说，以及如何说。这正是中共特色的社会正义。正如经济学教授穆勒（Anthony P. Mueller）所写：“世界经济论坛的主要推动力是全球控制。最高价值不是自由市场和个人选择，而是国家干预主义和集体主义。

我们是否正在见证一个深刻变化的时期，我们的生活正在发生根本性的改变？我们只不过是锅里倒霉的青蛙，被活活地慢慢煮沸吗？如果最近的瘟疫大流行教会了我们什么，那就是我们的自由可以在一瞬间被剥夺。政府认为连续数月将人们锁在家中没什么了不起。在美国，封锁非常严重，尤其是在加州和纽约市等地。人们失去了工作，许多人失去了生命。

大重置似乎是在玩弄延长封锁期的想法，只是给你一点短暂的、被仔细监控的“自由”。自治将成为过去。莫桑比克前射秽主义领导人马谢尔（Samora Machel）有句名言：“民族要生存，部落就必须死亡。”与此同时，达沃斯的暴君们正在说：“要让全球主义生存下去，人类权利就必须消亡。”