脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano新京报热捧“效果不确定”的流感疫苗是否误导大众？
来源：新浪博客，旨在为读者提供多元信息，文章内容不知真假，也不构成任何医学建议，也并不代表本网立场和观点。相关阅读：纪录片：恐怖的疫苗真相之谜
上月底，新京报发表评论热捧“接种率仅2%”的流感疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】，称之为预防流感的“最有效方法”和“最有意义的手段”，声称接种疫苗【小编推荐:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】“符合我国传统的‘治未病’思想”，甚至呼吁有关部门调整政策，把“注射流感疫苗改为可报销项目，看看我们的流感疫苗会不会脱销”，但对流感疫苗的有效率避而不谈。事实上，美国“2014年～2015年流感疫苗对所有年龄段的估计有效率只有18%”，今年又跌至10%。据美国疾病控制中心统计，美国今年已有44116人死于流感，63名儿童在流感中丧生。对比美国自然新闻网披露的“流感疫苗被无能媒体热捧为能抵御流感感染的神奇‘防弹背心’，但目前效果近乎于零”，以及疫苗有副作用等潜在风险、有人恐吓威胁揭露疫苗真相的专家等涉及疫苗行业的诸多问题，则不难发现——
1月30日，新京报发表医生郑山海的评论《接种率仅2%，为什么流感疫苗不“流行”？》，热捧流感疫苗，称之为预防流感的“最有效方法”和“最有意义的手段”，但又说辞前后矛盾，频现破绽，难圆其说。
评论坦承“根据我国每年疫苗供应总数3000万支推算，流感疫苗在我国的接种率仅为2%”（此言表明疫苗积压严重），又称若把“注射流感疫苗改为可报销项目，看看我们的流感疫苗会不会脱销”（此言则如打赌般促销），甚至呼吁有关部门调整政策，把注射疫苗纳入医保，“从政策上告诉人们，什么才是治疗流感最有意义的手段”。
如此建言岂不是形同误导国家用医保付费利诱大众接种疫苗，旨在促销积压严重的疫苗？
防治流感，大众和患者要的是管用的疗效，谁会看重什么是“最有意义的手段”？难道“治疗手段”“最有意义”也能变成最管用的疗效？
郑医生鼓吹“治疗流感最好的方法是预防，而预防的最有效方法是接种疫苗”，但又自露现代医学技穷乏策的马脚：“但凡流感都是由病毒引起。无论医学多么发达，对于病毒还真没办法”，“很多西药，的确可以迅速消除流感带来的各种不适，但如果你以为在流感早期它就能让你药到病除，那你就想错了”，世卫组织每年上半年“预测出3到4种可能在该年流行的病毒株，生产相关的疫苗，但因为有相当的不确定性，自然会有效果不好的时候”，更何况还有“注射疫苗可能面临的不良反应”。
作者明明自曝西医防治流感外强中干，却还强词夺理：“流感疫苗即便存在效果上的不确定性，但以灭活或减活的毒株激发人体的一次免疫应答，对人体就是一次有益的锻炼”。
如此要求大众接种“效果不确定”甚至会有“效果不好”或“不良反应”的疫苗来“锻炼”身体，岂不是“忽悠”大众，拿他们的健康开玩笑？！
评论声称“预防的最有效方法是接种疫苗，其实这也符合我国传统的‘治未病’思想”。这话则更不着调。
据美国约翰霍普金斯大学公共卫生学院2015年2月《70年后为何开发流感疫苗进展缓慢》一文报道，人类最早的流感疫苗测试于1935年，1942年才在美军基地开始大范围的流感疫苗研究（详见截图）。
黄帝内经早在2500年前就提出“不治已病，治未病，不治已乱，治未乱”，“病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎”；何况中医“治未病”重在养生，“阴阳四时者，万物之终始也，死生之本也，逆之则灾害生，从之则苛疾（重病）不起，是谓得道（养生之道）”。
这跟接种疫苗靠针药防疫哪有丝毫干系？何况西医向来排斥边缘化中医，岂肯接受传统中医的“‘治未病’思想”？更别说中医对“流感”病因的认识和疗法疗效与西医的完全不同！
新京报评论对流感疫苗的有效率也避而不谈。但据新华每日电讯2015年报道，美国“2014年～2015年流感疫苗对所有年龄段的估计有效率只有18%”，“2004年至今,美国每年都对流感疫苗的有效性进行评价,最低的年份为2004年,仅为10%,最高的不过60%”。
美国流感疫苗的有效率今年又跌至10%，但为何一直“并未因此就放弃流感疫苗的接种”？
温州中医师潘德孚曾在《猪流感：一场大骗局》一文捅破了这层“窗户纸”：“流感在中国民间被视为‘不治自会好’的小病”，“西方之所以把流感宣传得如此凶猛，盖过一切疾病……不仅仅是为了掩盖它西方医学的无能，也是为了开拓更广阔的医药市场”，“现代医学靠药物和医疗起家，说它们错误是医学界的大忌。只有把一切都推给流感，既掩盖了错误，又开拓了市场。于是就产生了这个矛盾百出的骗局……”
美国医学博士曼戴尔松在《西医是一场百年骗局》中强调指出：“西医学是强立名目，界定病理名词，才有名目运用假慈悲来卖药赚钱的一种商业行为……让你生活在疾病的阴霾下的是西医，整天让你担心受怕的也是西医。”
2月14日，人民日报也发文指出，“一些药品利益集团为攫取巨额利润而‘发明’疾病和‘神药’，严重损害群众利益”，一些公立医疗机构“滥用药物已经突破了不得图财害命的底线”。
说白了，新京报发表的这篇评论牵强附会、难圆其说，不过是打着“我国传统的‘治未病’思想”的幌子，为推销“效果不好（或不确定）”甚至让人们接种“可能面临不良反应”的流感疫苗鸣锣开道。
用医药防病治病其实是现代医药行业的生财之道。不少媒体还可攀附医药行业分食一杯羹。
1月底，新京报头版连续3天大做2018年医药类广告招标，继而发表郑医生的上述评论，同日还在健康版用两版宣传“2018年，这些新药值得期待”，不就是向医药产业频送秋波的最新例证？
两者如此联袂吹捧疫苗是流感“预防的最有效方法”，难道不都是为了一个最有益的共同目标——“继续捞钱”？
对比美国自然新闻今年揭露的流感疫苗“目前效果近乎于零”，以及疫苗有副作用等潜在风险、有人恐吓威胁揭露疫苗真相的专家等涉及疫苗行业的诸多问题，则不难发现新京报发表这名医生促销流感疫苗的评论是否误导社会大众——
自然新闻网揭露现代医学《确凿无疑的证据表明汞仍被用于儿童注射的疫苗”》一文就揭开“医学黑暗面”的一角，令人触目惊心——！
作者麦克·亚当斯公布加利福尼亚州公共健康服务署秘书戴安娜·杜利（Diana S. Dooley）的一封来信以资证明，汞仍通过疫苗被故意注射给孩子们。
汞是一种破坏大脑的有毒重金属。但没有联邦法律或FDA的裁决要求从疫苗中去除汞。汞在疫苗中仍然是合法的。
汞能杀死活菌。这就是为何它被添加到疫苗中作为防腐剂。
“防腐剂”是指杀死活菌（如可能污染多用途疫苗瓶的细菌）。如果汞对活细胞没有毒性，它就没有作为疫苗防腐剂的用处了。
文章指出，疫苗中经常使用汞等成分并不存在争议。甚至疾病预防控制中心也公开承认这一点。
美国自然新闻另一篇文章指出，“据美国疾病控制中心称，今年已有44116人死于流感，疾病控制中心的统计称，目前死于今年流感的儿童为37人（This year’s flu has reportedly killed 44,116 people, according to the CDC. The number of children so far killed by this year’s flu is 37, say CDC statistics.）。”
流感疫苗被无能媒体热捧为能抵御流感感染的神奇“防弹背心”，但目前效果近乎于零。
H3N2流感毒株不仅会引起更强更致命的流感，流感疫苗对它的效力也会更低。
传染病研究与政策中心（CIDRAP）发表在《柳叶刀》上的文章指出，跨越11年的研究表明，H3N2对抗流感疫苗有更强的抵抗力……流感疫苗论证对H3N2的平均有效率仅33%……更糟糕的是，今年的流感疫苗有效率甚至比前几年平均33%还差。
专家警告说，今年的流感疫苗可能只有10%有效（This year’s flu vaccine may only be 10% effective, experts warn）。
文章质疑：有多少死于今年流感的儿童接种了“10%有效”的流感疫苗？
有证据表明，含汞的流感疫苗正在杀害婴儿。在2009至2010年大范围接种含汞流感疫苗时，胎儿死亡数量增加了42.5倍。
文章称，自然新闻已无可辩驳地证明流感疫苗依旧含汞，即使疫苗行业声称汞已从所有儿童疫苗中去除，那是故意说谎。
这与癌症行业用来推动非癌症病人化疗是同样 “疯狂”的逻辑，是一种“预防性”措施。是的，那些没有被诊断出癌症的人通常会在利润驱动的肿瘤中心接受化疗。
毕竟化疗可以赚钱，所以他们对病人撒谎，说化疗可以预防癌症，即使可怕的事实是化疗导致癌症。所以，即使你在接受化疗之前没有癌症，却很可能在接受化疗后患上癌症……
另据自然新闻网报道，今年1月18日晚，揭穿疫苗行业神话的苏珊娜·汉弗莱斯博士收到一封匿名电子邮件，里面扬言要绑架、折磨和谋杀她以及披露疫苗真相的“每一个人”，她车上的制动器线路也被人蓄意截断，疫苗贩子试图以此使公开疫苗真相的研究人员、作家和讲师沉默不言。
2月15日，自然新闻网发表《医疗机构不明白为何这么多接种疫苗的健康人死于流感》一文称：“最近几周，多数主流媒体都在报道今年的流感肆行暴虐。其实，《今日美国》最近报道说，今年住院治疗流感的人数堪比2009年因猪流感求医的人数，逾60名儿童已在本季流感中丧生，这些数字可能还会随着冬季持续继续上升。”
“医学专家们严重关切的是，42个州在理论上并无患流感并发症风险的数千健康人今年患上了严重的流感”，“更令主流医疗机构关注的事实是，许多健康的人在患病前接种了疫苗”。
“虽然‘负责任’的媒体继续坚持每个人都应赶紧注射流感疫苗，如果他们还没接种的话，但多数媒体在报道当中承认今年的疫苗根本不管用（而事实上，疫苗从不管用）”。
报道称：“根据疾病控制和预防中心（CDC）的说法，注射疫苗最多可能减少30%的患病几率。但这是真的吗？”
“自然新闻多年来警告读者流感疫苗无用又危险。例如，去年我们报道说至少有4个充足理由不接种流感疫苗：这些疫苗还没被证明有效；它们还没被证明是安全的；它们含有像硫柳汞（汞）的有毒成分；流感疫苗可引起严重的副作用，包括眼痛和胸痛、关节炎、头晕和意识丧失、抽搐和癫痫发作、格林-巴利综合征、颅神经或肢体瘫痪、脑肿胀和部分面瘫。
“但比流感疫苗不起作用或有严重副作用更糟的是其相关风险。你注射疫苗实际上会削弱免疫系统数年，更容易受到其它病毒株的感染。所以，倘若你今年顺从接种了预防错误病毒毒株的疫苗，实际上增加了感染远比目前流行毒株更危险病毒的风险……
揭示疫苗真相的苏珊娜·汉弗莱斯博士解释说：“有一项重大研究表明，当你接种一个流行性感冒疫苗，就有4-5倍的可能要么感染上不同毒株的流感病毒，要么感染上非流感病毒，那可是非常讨厌的……这些研究能够证明我们说的确实是真的。”
她的专业建议是“不要接受疫苗。不管你多大年纪。我认为疫苗都有潜在危险，它们不是必要的。对付潜在的疾病有很多更好的方法”。
美国自然新闻网和相关专家揭露的美国疫苗业及其生产的疫苗预防流感有效率尚且如此不堪，且有诸多副作用等潜在风险，中国生产的流感疫苗又能好到哪儿去？
美国媒体报道美国儿童死于流感时并未提及其中有多少接种了疫苗，美国医疗机构和传统媒体都不告诉家长如何通过低成本的营养来挽救孩子的生命；中国的医疗机构和传统媒体又能好到哪儿去？
2003年“非典”疫情爆发，从卫生部到所有媒体，不就是都不报道宣传中医能有效防治“非典”，甚至将中医拒于治疗“非典”的主战场之外？
若不是科技部中医药专家林中鹏代新华社起草了内参，向高层反映了广州中医有效治愈许多“非典”病人的经验，经温家宝总理批示，中医才获准介入治疗“非典”，西医束手无策与媒体报道渲染让全世界恐慌不已的“非典”疫情何时才能结束？！
林中鹏曾撰文指出，“SARS肆虐期间，我国染病人数全部不超过6000人，却因此支出高达180亿的费用，各地方政府的投入尚不在内。平均每位患者花费超过300万，而纯由中医治疗的，不仅死亡率低、后遗症少，而且治疗费用低。最多的一位（包括住院费）只花了5000元。”
2013年，媒体对H7N9禽流感蔓延的报道铺天盖地，却见不到全世界西派医学拿出哪些应对之策。10年前治非典有功却得不到表彰宣传的中医竟又遭禁止出阵治病救人：“根据上级部门相关要求按照感染禽流感医院感染预防与控制的规定，因我院未设发热门诊，如发现有体温超过38℃以上的患者不予接诊，并建议患者上二级以上医院发热门诊就诊。”
世卫组织和西医学界对禽流感与对非典一样，都是“病源不知道，怎么预防不清楚，怎么治疗还没有很好的办法”，却风声鹤唳，如临大敌“乱放空枪”盲目防范，慌忙关闭活禽市场，盲目屠杀无辜活禽，致使北京一些大餐馆的鸡鸭菜类绝迹半月有余，台湾禁宰活禽的计划也要提前，闹得民怨四起。
例如，2013年4～5月初，健康报先后发表专家观点坦承，H7N9病毒怎样导致人类感染“还是一个未解之谜”，H7N9病毒发病机理是怎样的还需要更多研究；在抗病毒药物应用上还存在疑问和争论。新京报发表荷兰病毒专家弗切尔的观点也坦承不讳：“我们还不知道H7N9病毒变异的速度，也不知道它是怎么进化来的”。
直到5月7日，世卫组织对H7N9感染源尚未确定，对H7N9禽流感疫情感到奇怪又神秘。科技部应急启动“人感染H7N9禽流感科技应急防控研究”专项，安排经费3000万元，但专项研究最终有何进展，结果如何，却从无媒体过问报道……
2004年以来，国家和地方政府为加强防治高致病性禽流感，投入疫苗和扑杀补助等多种经费，以及防疫监测消毒处理等方面投入的人力无从统计（详见截图），相关市场和产业遭受的损失也难以估算。
这些充分暴露出现代科学和医学的预测告警、检测手段、防堵措施、治疗方案一再破功！媒体再人云亦云根据世卫组织和西医学界捕风捉影危言耸听的推测结论频发报道，无不加剧人们的恐慌心理！
值此流感爆发、医院人满为患之际，医疗界和无良媒体联袂推销流感疫苗，难道不是与当年宣传报道治疗非典患者必须隔离并用激素治疗大同小异，无异于助纣为虐谋财害命？无异于助长医疗商业化“继续捞钱”？
黄帝内经里早有古人防治传染病之道：“不相染者，正气存内，邪不可干。”据林中鹏介绍，2003年广州老中医邓铁涛开中药治愈70多名非典患者，没有一味药是杀病毒的，都是调动他们身体的自修复能力自愈。
邓铁涛指出：中医治疗SARS的重点不是杀灭病毒，而是赶走它。不管它SARS病毒怎么变化，中医的主要目标不在病毒。
2013年，林中鹏和邓铁涛曾“就禽流感问题做了沟通，一致认为邓老2003年就SARS提出的治疗原则对此次的禽流感仍然适用。”（详见截图）
萧宏慈也曾在博文《春季如何防治流感？》中指出，对自愈法而言，“凡病皆为经络不通，即使病毒感染的病也是经络不通。因此，打通经络病自愈。其原理简单至极，来自内经：正气存内邪不可干！而拍打拉筋就是普通人提升正气、自愈感冒最简单有效的方法”，并介绍了具体的拍打部位和方法。（详见http://t.cn/R8xrEwo）
我每逢感冒发烧，都是自操拍打棒拍打自愈。有老友一家3口曾在春节期间发烧好几天，听我介绍拍打之法，也拍打大椎部位并喝姜枣茶，很快退烧自愈了，比吃药还管用。（详见《感冒发烧何需求医
但若用萧宏慈及医行天下团队推广的拍打方法可以迅速自愈感冒发烧，愿去医院看病或打流感疫苗的人数因此大减，那不就形同堵了医药行业推销流感疫苗，以及媒体借为医药做广告“敛财捞钱”的财路？！
由此也不难发现新京报去年底发表媒体人仲鸣的评论叫嚣“警惕拍打拉筋自愈法继续捞钱”的原因何在了！
事实上，郑山海医生也曾在2012年9月3日新京报上发表评论《莫让“神医”败坏了中医的名声》，与同日该报诋毁拍打拉筋“被指谋财害命”、其推广者萧宏慈“打着中医的幌子骗人”的长篇谎言“调查”报道同声唱和，声称：“在2010年前后，萧宏慈曾在台湾走红，但‘台北市府卫生局’就认定萧宏慈不具备医师资格，一些言论违法，对其进行了处罚。但他同样的言行，在北京、上海、成都、深圳、锦州等多地公开办班宣讲，各地有关部门有无进行针对性监管处罚？”
这位医生当年基于新京报‘调查’报道编造的谎言配发评论，不仅将古来本是褒义词的“神医”变成了等同“骗子”的贬义词，证明他跟新京报谎言“调查”报道一样颠倒是非黑白，而且同样将2011年偷换成‘2010年’，歪曲夸大萧宏慈被处罚的原因。
事实上，萧宏慈在台湾被处罚，其实是因他在台湾电视台节目上“宣称疗效违法”，根源则是2010年5月14日萧宏慈应邀在台湾“立法院”演讲，并受时任“立法院长”王金平致辞赞扬，民进党将其泛政治化，以萧宏慈是大陆人为借口攻击“蓝营”，加上药厂和医院、医生等利益集体（团）在“立法院”势力很大，借机在媒体炒作生事所致（详见截图）。更何况萧宏慈的《医行天下（上、下）》和《拍打拉筋治百病》等书在台湾出版销售（而大陆不能出版），甚至成了畅销书，并未因萧宏慈“宣称疗效违法”被“处罚”也被下架禁售。连台湾名嘴邱毅都认为“萧宏慈的原理事实上并不离谱，因为萧宏慈强调的是保健的做法”。
这位医生除了根据新京报谎言“调查”内容配发评论大放厥词，又有什么根据和理由质疑“各地有关部门”对萧宏慈在大陆多地推广拍打拉筋造福大众没有“进行针对性监管处罚”？
更别说他对中医看病“倚重推理和言语诱导”、“缺乏相对客观的指标”等评说都是一派胡言，鼓吹对中医“从业者要有定期的考核”，其实是维护名义上保护患者利益、实质上是保护医生和医疗行业自身的利益的现代医疗执照制度，拿西医执业标准来束缚中医从业者能够治病救人的手脚，认定行医资格全靠考试，否则，医术再高、疗效再好、救人再多也不行，还会“败坏中医的名声”！
科技部国家中医药发展战略研究课题组组长贾谦就曾调查指出：自从执业医师法出台以来，我国中医师数目骤然减少。我们估计，全国大约还有15万民间中医，他们没有学历，没有行医证，动辄被查被抓被罚。即使是在中医院干了一辈子的，退休以后也往往不给行医证，一行医就犯法。这种情况全国各地都有。
相比来看，郑医生当年的评论基于新京报谎言“调查”报道同调唱和，对中医和“神医”概念不无偏见肆意歪曲，将没有“行医资格”却能治愈或自愈医院治不好的疑难病痛的“神医”视为“非法行医”的“骗子”，不也是同样欺罔大众？
如今，这位郑医生又为西医“鸣不平”，力图替“效果不确定”甚至会有“效果不好”或“不良反应”的“流感疫苗在我国的接种率仅为2%”扭转颓势。
这也难怪，按每支疫苗80元推算，3000万支疫苗只用掉60万支，推销不出去的那2940万支疫苗，岂不是医药行业高达23.5亿元的巨大损失？！
尽管人民日报报道呼吁“严禁医学、药学专家成为医药企业的促销员、代言者”，但也别忘了，医药企业“为了赢得最大利润，不惜耗费巨资为他们‘发明’的疾病和‘神药’打广告”，不也离不开想借医药广告分食一杯羹还不怕误人性命的传统媒体？
