脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano戴耀廷: 泛民本土应组联盟战^选
民主派在九西补选连输两仗，有人说民主派在单议席单票制选举不败的神话已被打破。其实过去民主派在单议席单票制选举并不是必胜，反是输多胜少。区议会选举全都是单议席单票制，民主派只能取得四分一议席，就可看到。
在上周的文章，我初步分析了九西的选票，看到反专制选民共有四类，加上中间选民及建制派选民，并大概地估算了他们在九西的百分比分布。当然，选民在区议会选举投票与在立法会选举的考虑会有不同，并且在各个别的区议会选区，这几类选民之间的百分比也是不同。但从我观察2015年区议会选举的结果看，这个分布仍有不错的参考价值。假设一个区议会选区的选民分布大致与九西的总体分布相近，即使反专制选民比建制派选民多，但有几个原因导致反专制的候选人输的机会反是较大。
一、在大部份区议会选区，只要候选人得民主派支持的，差不多一定可以取得约30%选票，即使那候选人在地区的工作不太多。但这些民主派的坚实选民比建制派的铁票少，故单靠他们不足以让民主派候选人取胜。
二、民主派候选人若能在地区多做一点工作，与居民建立良好关系，就能拿到民主派的关系票，得票就可与建制派的铁票接近。不过因这类选民看关系更多於政治理念，而在区选中一般都不看重政治议题，若建制派以其大量资源在地区提供各种服务，民主派候选人是有可能失去部份这类选票的。
三、在区选中，很多时候胜负就在於能否争取到中间选民的选票。因中间选民不重视政治议题，主要是看地区服务的水平，故拥有大量资源的建制派自然有较大优势。这也是为何民主派在区选是输多胜少。
四、若在同一选区，没有民主派候选人，只由拥抱本土意识的候选人出选，得票会更低，因很多民主派选民未必会投票给他。
五、若同一选区有两名民主派候选人参选，或一名民主派及一名本土候选人参选，两者都不会够票当选。
按这样看，经过2018年补选失利，民主派在2019年区选的形势会更恶劣。但反专制力量也不是绝望的，既明白反专制选民是包含四类，各有其投票或不投票的原因，只要能针对他们的想法订出对应策略，令大部份反专制选民都有意愿出来投票，绝地反击仍是有机会的。
对民主派的坚实选民，只要能确保在同区不会有多於一个民主派候选人参选，应可保证得到约30%的选票。离选举日已不足一年，民主派候选人必须立即在地区开展工作，以争取民主派的关系票及中间票。即使最後仍未必及得上建制派，但能在这两个类别多争一票就一票。
交叉支持 相互得益
关键是能否说服本土思维的选民投票。按我所知，在一些区议会选区，有一些具本土思维的人正部署参选。首先民主派候选人当然不能与他们撞区，但即使做到，若民主派选民及本土选民都还只是投票给自己阵营的候选人，那麽建制派仍是会轻易取胜。惟有民主派选民及本土选民合流，各自才有胜算。但要令这两类选票合流，我现在能想到的方法就只有一个：结盟。
我的想法是在一个区议会的大选区（如九西就包括了油尖旺、深水埗和九龙城），所有在这大选区参选的民主派及本土候选人，组成一个地区的政治联盟。我希望这联盟能促使在一个小选区，如果代表联盟参选的是民主派候选人，区内的本土选民仍会投票支持他，因在这联盟中也有本土候选人。同样，在本土候选人出选的选区，区内的民主派选民也会投票支持他，因大家同属一个联盟。若能做到交叉支持，那就可以相互得益。如果再因而造成声势，连那些只有在选举气氛炽热时才投票的潮流选民也走出来，能打败建制派的机会就更大了。
—— 原载: 香港《苹果日报》
纵览中国刊登日期： Monday, December 10, 2018 关键词: 泛民 本土 联盟
