脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano习近平逼台速统 收窄九二共识不妥
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
北京发表“告台湾同胞书”40周年，习近平主席2日发表重要讲话，把“九二共识”说成“求同存异，谋求国家统一”，指台湾前途和发展都系于国家统一，两岸必须统一，也必然统一；强调在“一国两制”和“不排除武力统一”下，两岸探索“两制的台湾方案”。当天蔡英文总统立即回应，不接受“九二共识”，也绝不接受“一国两制”，这是台湾共识 。自此，两岸出现三年来最严重对撞，双方都有内需和外因考量，但围绕九二共识的歧见扩大，对未来发展绝不是好事。
两岸对“九二共识”的理解，大陆是“一中原则”（一中就是中华人民共和国）；台湾则是“一个中国，各自表述”（“一中”就是中华民国），共同交集是“同属一中”。如今习近平似把九二共识窄化为“在一国两制下谈解决台湾回归祖国的方案”，还警告外力介入就不排除武统，可能正中民进党下怀：原来不接受九二共识是正确的。
习近平收窄九二共识内涵，“和平共处五原则”提到“骨肉天亲 ”、“中国人帮中国人，中国人不打中国人”等温情论调，是明软实硬，统一急迫感升高，主要有三个因素。一，民进党愈攻击九二共识，中共就愈不放弃九二共识，还收窄九二共识的解释，想逼独派和台湾就范；二，美国对台关系愈友善紧密，立法将军售定期化、官员互访等，更加深北京疑虑；三，上述内外因素交互激荡，美中关系恶化，中共对台想先下手为强。九二共识在习近平表述下，近乎已等同“一国两制”，这样反而“毒化”了九二共识，让国民党尴尬；而蔡英文立即找到坚强理由，首次明确表达不接受九二共识，反对一国两制。
两岸领导人这波言语冲撞，使冷和平僵局解冻的机会被封堵。台湾超过七成民众反对一国两制，不赞同现在谈判统一，习近平反而暗帮了蔡英文一个大忙，让主张九二共识的蓝营，可能成了“拥护一国两制的帮凶”，是很难承受之重。号称“知台”的习近平这样说，除非根本已不在乎台湾民众反弹和感受。
新对撞下，似看到一些变化和难题：一，习提出“探索两制台湾方案，丰富和平统一实践”，似已放弃胡锦涛时代两岸先谈判签订“和平协议”，协商正式结束敌对状态，一起构建和平发展框架的策略，直接跳到各政党、各界别推派代表协商，达成“制度性安排”，颇有一步到位、逼台湾统一意味。而“两制台湾方案”如果是指一国两制，是否包含“邦联”、“联邦”等可能方案？“台湾方案”又是什么？是否代表对台策略转变了？都值得关注。
二，习近平仍以“中国梦”号召台湾，强调“台湾前途在于国家统一，台湾同胞福祉系于民族复兴”，“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口”。但一国两制在香港实践，近年北京强力干预特首直选、越境逮人、压制不同声音等，都成了对台湾的负面案例；中国梦对台湾民众有多大吸引力，都在北京理解以外。大陆实力增强、台湾减弱，两岸差距拉大；但一党专政、压制民众自由的封闭政体，要统一民主自由、民众享充分自由的开放政体，并非大吃小就是真理。无论世界潮流、文明进化，或对中国长远前途是好是坏，都充满争论，也是北京思维最大盲点。
三，两岸“不排除武统”和“不排除台独”强烈对立，反面就要靠你放弃武统、我放弃台独，两岸关系才能良性发展。如今这个终极争议无法移除，统一急不得，台独不可能，习的谈话偏重反独，强调不放弃武力，并未找到解开死结的钥匙。
四，习讲话仍强调“和平统一，平等协商、共议统一”，但 “必须统一”下又坚持一国两制，如何和台湾朝野多数人坚持的“必须接受中华民国”调和？习既强调“平等协商”，却似把能与“中华人民共和国”平等的主体“中华民国”排除或否定，则两岸未来能靠什么平台平等协商？如果狭隘地续把“中华民国台湾”和“中华民国”都画归“独台”，甚至“两国论”，显然就陷入僵局，温情号召难获台湾民众信任。
说到底，北京不能忽略三大要素：台海的国际因素现实难排除、台湾多数民意“要经济交流、缓政治统一”、中华民国退无可退。无法克服这三点，逼台速统除了表达主观意愿，问题仍然无解。
来源：世界新闻网
