文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。

加拿大公民谢伦伯格被指控在中国走私毒品，案件发还重审后辽宁大连中院重判其死刑，与第一次一审时的判处有期徒刑15年大相径庭，引起外界关注。

北京莫少平律师事务所主任律师莫少平在接受美媒访问时认为，谢伦伯格案有违程序公义，检察院和法院不正当使用重审程序及加重处罚的法律规定，以达致对谢伦伯格判处死刑的目的，「这种开完庭当庭宣判死刑的，我们从来没看到过，这是史无前例。」值得留意是，谢伦伯格的辩护律师张冬硕就是莫少平事务所的律师。

据《美国之音》引述莫少平的说法指出，谢伦伯格是被关押超过4年才有一审判决，「因为当时法院好像也认为证据并不是很充分，所以一直请示到最高法院」，大连中院亦只是根据最高法院的指示判处其有期徒刑15年，并认定属从犯。莫少平认为，一般此类案件上诉后二审都不会开庭，只会有书面结果，「然后突然间二审法庭说开庭审理这个案子，这就很反常了。」

莫少平续指，谢伦伯格上诉后被辽宁高院发回重审，其后大连检察院就送达「补充起诉书」，然后16天后开庭进行第二次一审，并当庭宣判死刑，「这都很不正常。」莫少平解释，法院判处被告死刑，按照以往惯例，通常应该在休庭后报审委员会研究讨论决定，然后再「择日宣判」，「这种开完庭当庭宣判死刑的，我们从来没看到过，这是史无前例。」

莫少平认为，谢伦伯格所谓新的「犯罪事实」根本不存在，但检察院没有「补充起诉书」的话就无法判处其死刑，「所以它补充的所谓新的犯罪事实，就是为了能从程序上能发挥重审之后加重，甚至能判死刑。」

另一方面，内地官媒《环球时报》曾报道称「张冬硕向《环球时报》记者表示，谢伦伯格在案件审理期间应当享有的辩护、翻译等各项权利得到了依法保障，律师会见很顺畅」 ，甚至称「在被《环球时报》记者问到为何短时间内重启重审时，张冬硕表示，『这完全合乎法律』」。莫少平反指在与张冬硕核实后，发现《环球时报》的记者只是趁庭审休息，张冬硕去洗手间时「截住他说了几句」，并非正式采访，「第二，它本身断章取义，不是张冬硕律师的原话。」

• 水库无预警泄洪 叶县、南召县损失惨重；曾迫害法轮功 福州公安局长离奇猝死；孟晚舟回国引讨论 莫少平：华为是最大输家；中国“限电停产”扩散台商生产重镇 专家：恐成新常态。【#环球直击】
• 孟晚舟回国引讨论 莫少平：华为是最大输家
• 成功辩护无罪:固始县村民感谢莫少平律师事务所 马纲权
• 德才智勇兼备 成功辩护无罪 感谢北京莫少平律师事务所马纲权
• 拒绝莫少平代理？澳媒：杨恒均并不知情

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

（美国之音）