脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano60岁是否属老人 香港爆争议
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
香港市民近来陷入一场对60岁是否属于老人的争议。（图取自Pixabay图库）
香港市民近来陷入一场对60岁是否属于老人的争议，所以引起争议，还是「钱作怪」。
这场争议的源起，是政府早前宣布自2月1日起将长者综援年龄申请资格由60岁上调至65岁。
综援是政府援助失业人士的救济措施，全称综合社会保障援助计画。老人综援，就是指援助老人的综援，规限是60岁或以上。
按照当前规定，本地60岁或以上的健全老人如果失业且是单身的话，每月可获政府资助，标准金额为港币3485元（新台币1万3324元），以应付基本生活开支；如果老人只是家庭一员，则可获3285元。
较早前，政府宣布将自2月起把老人综援的申请年限从现在的60岁提高至65岁，即时引起各党派反弹和不满。
行政长官林郑月娥日前到立法会接受质询时，无论是泛民主派或建制派议员都一致要求林郑月娥搁置措施，认为这会影响许多人的生活。
民间也有人以个人名义向法院提出司法覆核，要求法院裁定政府的措施无效。
当前香港各界仍在热烈讨论这个议题，其中一个焦点是：究竟60岁算不算老。
就党派和民间而言，他们至今对此没有明确表态，因为从他们的角度看，不管老不老，政府提高年龄上限，就会令一些人不能申请综援，生活受影响，而他们「也许为了选票」，自然只能反对。
再就市民而言，突然失去申请资助的机会，如不反对，那就是「与钱为敌」。
所以，在这次争议上，看来只有政府愿意探讨60岁算不算老的问题，而从政府锐意落实这项措施的态度看，它显然觉得，在今天的社会，「60岁已不算老」。
负责这项政策的劳工及福利局长罗致光近日接受媒体访问时就说，全球各地都对延迟退休年龄有广泛讨论，计画陆续由65岁延迟至68岁，香港在这方面已落后于国际趋势。
他说，本地长者综援的60岁申请门槛是于1970年代初订立的，现在已过了40多年，而台湾、新加坡等地领取相关福利的年龄都高于香港。
他假设说，当大家都活到120岁时，60岁只是人生寿命的一半，以前人说「七十古来稀」，今天大家都不说这句话了。
他预计，随着人类的寿命愈趋长寿，老人的定义将会不断延后。
罗智光所说的120岁也许有点夸张，但按照日本方面公布的2017年度全球平均寿命报告，港人的寿命确是愈来愈长，且荣升全球最长寿之都，女性平均寿命有87.66岁，男性是81.7岁，两者都高居全球之首。
在1985至2010年的长时间内，日本女性一直排名全球最长寿的人，但她们自2015年起被香港超越，目前只能届居第2，平均寿命为87.26岁。
当前香港不少公司规定60岁为退休年龄，但不少员工在退休后都找工作，当中也许为了生计，也许是为了解闷，但一个共通点是，没有健康的身体，他们不可能继续工作。
在宣布调高老人综援年龄上限时，政府订定了鼓励60岁以下失业人士工作，如果他们的工作收入未能达到一定水平，政府仍会向他们发给综缓。
为因应把老人综援申请年限提高至65岁，政府已准备把相关鼓励工作措施延伸到60岁以上的人。
尽管港府拒绝放弃上述措施，但面对各党派的压力，政府最新公布，2月调高老人综援申请年限时，同时会向60至64岁综援申请者发放1060元的就业支援补助金，这无异是一种补偿，却未知能否平息争端。
中央社
