脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano科学家李宁遭逾期羁押4年15名院士联名上书最高法
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
原中国工程院院士李宁在2014年被吉林松原长岭检方以涉嫌贪污科研经费罪名逮捕，已被超期羁押四年。图为李宁。
继「陕西千亿矿权案」后，最高人民法院（以下简称「最高法」）再陷入一起争议案件。
据内媒《经济观察报》21日报道称，内地15名两院（中国工程院和中国科学院）院士，联名上书最高法院长周强，希望尽早审结李宁院士案。
逾期羁押四年审而不判
联名信中称，原中国工程院院士李宁是动物生物科技领域领军科学家，其已被超期羁押四年，且未能取保候审，这导致其在前述领域取得的科技成果面临荒废。特此，联名信希望周强能下令，如果李宁被证涉及犯罪，应尽快判决，若李宁无罪，应按疑罪从无审判，让其回归岗位。
据悉，联名信中提及的李宁在2014年被吉林松原长岭检方以涉嫌贪污科研经费罪名逮捕。松原检方指控李宁及其博士生张磊，利用职务便利共贪污科研经费约3756万元（人民币，下同）。2015年，吉林松原中院一审李宁案，但未有结果。此后三年，该案无任何进展。
按照中国法律规定，法院审理公诉案件，应在两个月内宣判，最迟不得超过三个月，因特殊情况延时的，需报请最高法批准。但在过去近五年中，李宁案已报请最高法延期次数超10次，但松原法院自2015年8月后就未再开审，检方和法院亦未有补充调查。
法律专家指李宁不符合贪污罪条件
另外，李宁辩护律师称，该案发生与当年科研经费管理制度不合理有关，且根据2017年的新规，在科研项目实施中突破现有制度，但有利于实现创新预期成果的，应当予以宽容。因此，李宁辩护律师认为，按照司法从旧兼从新原则，李宁和其博士生张磊的做法连违规都谈不上，更遑论涉嫌违法。
内地多位法学家去年在论证李宁案后也认为，涉案科研经费并未被李宁等人非法占为己有，其行为不符合贪污罪客观方面构成要件。李宁对经费具体管理事宜并不知情，无犯罪故意，不符合贪污罪主观方面构成要件。但松原中院主审法官回应称，李宁案还在审理中，其他无可奉告。
周强（台上左三）19日现身「中国全国扫黑除恶专项斗争领导小组会议」。（法制网）
最高法陷舆论漩涡
联名信公布后，有分析认为，李宁案将本已陷入舆论旋涡的周强、最高法和内地司法系统再度推到风尖浪口。去年12月，前央视名嘴崔永元在网络上，揭露「陕北千亿矿权案」的案卷曾在最高法院丢失，炮轰「最高法院长周强都带头执法犯法」。
周一（18日），「陕西千亿矿权案」当事人赵发琦在海外社交媒体Twitter公开最高法前法官王林清于2018年实名举报周强的信件。据《星岛日报》报道，举报信内容称，最高法院长周强就是涉嫌盗窃并伪造卷宗的策划人，「炮制中国司法版的『水门事件』」。不过实名举报信被公开的翌日，周强现身「中国全国扫黑除恶专项斗争领导小组会议」，似乎并未受举报事件影响。
综合报道
