脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano华为险招告美国专家直指胜算小：如同不用绳索攀珠峰
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
中国通讯巨擘「华为」控告美国政府违宪，这个策略代表这家中国科技巨头的大胆举措，但其中的风险是进一步与川普政府对抗，而且获胜的机会并不大。
华为是在6日晚上，在德州联邦法院正式提出诉讼，指美国政府及七名官员，去年通过法例禁止联邦机构及承包商购买华为设备，是违反了美国宪法。德州是华为在美营运的总部所在。
华为认为，美国政府及官员在没有证据的情况下，称华为危害国家安全，既损害了它在全球的声誉，也没有给它澄清的机会。
然而对于华为采取法律行动，芝加哥约翰马歇尔法学院(John Marshall Law School )教授施文(Steven Schwinn )认为，这起诉讼可能会遭法官驳回。
他说，华为的做法是祭出遭到「褫夺法案」(bill of attainder )所害，又或因为没有正当程序而遭到惩罚，然而这很难举证。
不过施文表示，提出诉讼是华为剩下的少数选择之一，而不是试图要国会撤销禁令。他说：「这让人觉得这是为最后努力而努力。」
McCarter ＆ English律师事务所的合伙人特纳(Franklin Turner)也表示，华为的诉讼与俄国反病毒软件制造商卡巴斯基实验室(Kaspersky Labs )2017年提出的诉讼有相似之处，但最终也被驳回；当时美国因为担心它与克里姆林宫和俄罗斯间谍的关系，禁止联邦机构使用卡巴斯基的反病毒产品。
特纳认为，华为可能会继续战斗下去，但他形容这个战斗「相当于不用绳索攀登珠穆朗玛峰」。
而德州金润律师事务所创办人、跨国法律业务专家陈文则指出，华为此举更多是为了保住该公司在美国以及其他国家的市场份额，并在一定程度上从舆论间接影响华为财务长孟晚舟的处境。
她认为，华为能否打赢诉讼很难说，因为它控告联邦政府，及其所依据2018年12月生效的「国防授权法」部分违宪。然而「国防授权法」是国会两党刚以大比率通过的，所以它要在联邦法院挑战这一法案，难度极大。
当然华为如果赢了的话，起码产品可以继续在美国销售，也能让其他国家知道华为的产品是没有问题的。然而华为作为一个企业去抗衡一个国家及一个政府，力量非常有限，或许更严重的结果是加深该科技巨头，乃至中国与美国的对立。
中国外交部发言人陆慷已表明，美国国会通过的「国防授权法」，其中也涉及中国，当时中国就向美国政府提出交涉，表明反对立场。
中国通讯设备龙头华为公司的轮值董事长郭平(中)7日在深圳召开记者会表示，华为向美国法院提告，挑战美国限制华为进入美国电信设备市场的规定。(欧新社)
世界日报
