交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

不信也得服成都食安问题凸显政府公信力危机

2019年03月19日 15:27 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,文章内容并不代表本网立场和观点。

一所收费不低的民办学校12日爆发食安疑虑,经网路传播迅速引发中国民众关切。官方17日的调查结果发布后,尽管对校方和官方相对有利,舆论反应却凸显出民众不信任政府。

调查指出,在家长见证下于学校餐厅取样的18批次食材,只有粉条发霉,其他食物都没有问题。根据医院报告,学童也没有贺尔蒙超标、咳血、肾衰竭等状况。整体来说,没有网路传言那么严重。


Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

此外,警方表示,有3名当事的成都七中实验学校家长被指破坏学校餐厅现场,把鸡腿抹上姜黄粉、在牛肚上撒红麴米等,然后把看起来恶心腐败的食物照片放上网路传播,这3人已因寻衅滋事罪被警方调查。

在官方大阵仗召开新闻发布会并提供905名学童体检、对事件各方作出处置后,网路上依旧是「信者信、不信者不信」,甚至不少人认为问题重点不是「信不信」,而是对掌权者「服不服」。

为什么这些民众不愿意相信当地政府?有几方面的原因:

一、不合情理:维护孩子权益的家长反而被指控造假和造谣,许多人觉得家长造假的理由不够充分。

二、媒体管控:事件发生之时,四川主要媒体对此全部噤声。待17日官方召开联合新闻发布会后,当地媒体如成都商报等,突然大篇幅详尽报导官方公布的细节,甚至还能取得家长在警察局的笔录并采访被拘留的家长,形同「电视认罪」。

三、殷鉴不远:事件调查公布后,很多网民将此事的处理与不久前中国高等法院卷宗遗失案相比。当时曝光卷宗遗失的法官王林清在调查结果中成了监守自盗的人,「检举人变成嫌犯」的案情发展不是第一次出现。

在中国,几乎每个重大社会事件,初期都夹杂着各种谣言。这次事件也不例外。一名家长被指在网路上造谣「维权家长跳楼身亡」,因此被警方刑事拘留。

有些人认为,家长发布的资讯不可尽信,但官方新闻发布会的讯息也无法让人完全相信。「该信谁、还能信谁」在中国社会是个问题。

确切的说,在网路时代,如何应对假消息就是一种挑战。但是民主国家的不同在于,除了警方或司法机关公布调查结果,众声喧哗并没有被强力压制,反而透过公民参与来辩论、呈现出事实,全社会一起消化这个震荡的过程。

北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江18日在微信号「九眼桥漫谈」发布的访谈中说,成都政府在此事中陷入了「塔西伦陷阱(Tacitus Trap)」,也就是失去公信力的政府,无论怎么努力解释都无法完全说服公众。

但他认为舆情仍会变化,政府要重新获取公信力,关键是「软化、柔化和耐心」,而且不要把这个问题一开始就用「维稳」来看待。

他还表示,任何国家都可能出现负面声音传播占压倒性优势,但这一定不会长久。社会上虚假资讯能持续传播,一定是正规传播管道出了问题,才使理性声音传播不够。

遗憾的是,这篇访谈发布不到一天就被删文。看来,掌权者的思维难以改变,政府在一些民众心目中,仍是有权力而少威信。

中央社

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:蓝柱