脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano简述改变中国的力量与步骤
简述改变中国的力量与㱑骤
唐付民
首先，改变中国需要明确“改变什么”？对于“改什么”，不同的人（或学者）会提出不同的标准，如中国民运通常是提出应该拥有“民主自由”，中国学界则有主张建立“宪政法治”，而国际力量多提须要“保障人权”。由于无数事物都会受到“多因素”影响，这些不同视角的主张很难形成“合力”（会互相争执），极容易被对方“各个击破”！
我认为，现今的中国缺少的是“公正”，而公正必须依靠“法规和法体（通称三权分立）”才能得以体现，这就是说，只有建立了保障公正的“法规和法体”，才能有“合理的”民主自由和人权保障。
其次，应该明白“什么力量”在阻止中国的改变？也许不少人都会说是“中共”在阻止中国改革，是的，但它依靠什么“力量”来阻止改变中国清楚吗？我认为它主要依靠（利用）两种东西：一是马列主义、毛泽东思想。二是爱国精神。如今海外民运及美国政府（内部）也在“称谓”上明确将中共与中国人民有意切割，但我认为这只是“名义”上的切割，没有“实质性”的切割很难有效突破中共对改变中国的阻碍！那如何才能实现“实质性”切割呢？很明显，就是彻底推翻（否定）“马列主义、毛泽东思想”（包括”习近平思想”）！用科学理论（逻辑论证）彻底否定了“马列主义、毛泽东思想”，唯此，中共便成了“非法组织”，而它所代表（控制）的中国政府便自然成为“非法政府”！
我认为有一点需要明确：有效切割中共与中国人民的方法便是在彻底否定“马列主义、毛泽东思想”的同时，承认中国人民的“爱国精神”！只有保留好“儿子”才能顺利倒掉“脏水”，因为中共能够在中国生根并维持至今一直是通过绑架“爱国精神”实现的！无论是朝韩战争还是如今的贸易抗争，中共都一直在绑架中国人民的“爱国精神”来抗击美国！换个角度讲，美国与中国的军事（无论“冷热”）、经贸、科技战争，中共都是利用广大中国民众利益与生命在抵抗！如果不能有效“切割”中共与中国人民的“爱国精神”，必定有助中共持续绑架中国人民与美国等海内外各种“改革力量”抗衡，那将是很难有成效的“战斗”！
再次，明确了“公正”是中国必须改进的目标，且能找到正确切割中共与中国人民的必要与方法，接下来才是利用有力“武器”打击中共的时候。我认为，能够有效摧毁中共（及所有“共产专制”组织和政府）的有力武器，应是以美国主导，联合全世界所有“法治国家”，共同制定一部《世界文明促进法》。只有采用人类“文明标准”才能有效突破“共产专制”的堡垒，因为“共产专制”一是宣称自己代表“无产阶级”，且善于“绑架人民”，但它所依赖的“专制性”却是绝对的“落后文明”！“文明促进法”显然是针对政府（或政治）组织设立的，如果不符合“世界文明”的标准，会被限制进入各种世界性“组织机构”。如联合国、WTO、世卫组织、等等。已经加入的，必须限期改进，否则驱除。因为这些落后的“专制国家”不被迫改进，必定长期影响（或破坏）世界先进文明国家相关的正常秩序与规则！我个人认为，采用这种打击“共产专制”的方法，既是从根基上着力，且相对于军力财力（贸易战）打击更显省时省力，且会尽量减少伤及普通民众！
最后，能够“切割”中共绑架中国人民的有效方法必须是尽量维护中国人民的切身（基本）利益！我个人认为，中国人民的基本利益不是“强国”，而是“稳定和富裕”！让中国人民明白改革是“稳定”的，并且会“长治久安和富裕安康”。如此，便能最大程度的获得改革力量的支持，也才能顺利完成对中国的改变！习近平用“强国”绑架中国人民，但中国人民真正需要的应该是“安康”，“强国”只是习近平的个人愿望，但他却以牺牲绝大多数低层民众的“基本利益（生存条件）”为代价！
综合以上分析，改变中国如果只是采用“单一”的方法，难有必然的操作性，通常只能期待出现“偶然性”。唯有依靠“组合拳”才可实现“必然性”操作，其结果也是容易明确的！这里提出改变中国的目标是“公正”。而阻止改变的是“马列主义、毛泽东思想”，影响改变的是“爱国精神”，因此，既要彻底推翻马列主义和毛泽东思想，也要有效“切割”中共绑架中国人民的“爱国精神”。另外，还应借助“民主世界”（所有法治国家）力量共同制定《世界文明促进法》，迫使中共（及所有“共产专制”）政府进行改革。其次，在有效切割中共与中国人民的关系上，必须充分保障普通民众的“基本需求”（稳定与长治久安或者富裕安康）。我个人认为，唯有依靠这种“组合拳”方能顺利实现改变中国！我之前有文章中表示，这种方案，如果能够顺利实施五年内可以改变中国，不顺利十年内应该可以。有位邓聿文先生曾“预言”，中国的改变可能会在2035年后，很明显，他只是“偶然性”推测。
我的文章多为“简述”，一是因为政治与社会学都不是我的专业，我的专业应该是“逻辑学”。二是通常“归纳逻辑”需要依赖较大篇幅论述，而“多因素逻辑”不过份依赖。三是在中共统治下的中国拥有权力便代表“真理”，而在西方似乎是拥有发言权即可代表“真理”。由于我熟悉了先进的“多因素”逻辑思维，它可能会冲击不同领域的“权威”。在中共统治下，它可以彻底推翻“马列主义毛泽东思想”，这会让中共执政者“不接受”！在西方，它也会突破“渲绎逻辑与归纳逻辑”的局限，这自然会让只熟悉“单因素”逻辑思维的学者“不适应”！为此，只能等待权力和学力都“疲倦”了，才有机会让新思想亮相吧！这世界似乎只是依靠“力量”在生存？
来源：北京之春
