交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

封杀叶德娴 放行梁家辉内地疑「厉行赏罚」招反效果

2019年07月04日 18:47 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,文章内容并不代表本网立场和观点。

封杀叶德娴 放行梁家辉内地疑「厉行赏罚」招反效果资料显示,版的《》是他初次执导的电影,并同时饰演主角「店铺老板」的角色。(剧照)

争议延续至今,中国官方直到七一占领事件之后,才大规模发动舆论攻势还击。不过短短几日间,最受关注的不是官媒如何「谴责暴力」,也不是如何指控「」,焦点反而落在两位明星身上:和梁家辉。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

香港有游行和言论自由

叶德娴是歌视两栖的资深艺人,曾获威尼斯影后殊荣,她历来政治立场鲜明,于2014年公开支持占领运动,出心出力录制歌曲和站台,之后也曾为泛民阵营助选,然而尽管如此高调,内地一直都未有加以「惩罚」。到了是次政治风暴,叶德娴同样多次走上街头,批评港府「暂缓」修改逃犯条例,坚持不用「撤回」一词,「当我们人民是蠢的」,不过这次却惹来官方回响,其经典金曲被下架。

逃犯条例争议延续至今,中国官方直到七一占领立法会事件之后,才大规模发动舆论攻势还击。不过短短几日间,最受关注的不是官媒如何「谴责暴力」,也不是外交系统如何指控「外国势力」,焦点反而落在两位香港明星身上:叶德娴和梁家辉。

封杀叶德娴 放行梁家辉内地疑「厉行赏罚」招反效果叶德娴。(「无胶日」宣传片截图)

封杀令一出,叶德娴的遭遇迅即掩盖所有内地官方表态,引起香港舆情回响。香港和内地不同,和平游行是基本权利,大家都有自由去公开表达意见,况且叶德娴只是在示威队伍中以个人身份,简单就谈反修例,言论不见得触及什么「红线」,对比过往更是低调。可是官方既不容纳异见,也未诉诸笔墨驳斥,而是采取以本伤人的封杀令,难免会在香港为人诟病。

「盲目封杀」和「盲目捧杀」

归根究柢,内地机关一向改不了「机械式」操作的老毛病,一碰敏感议题就有杀错无放过,平白将小事化大,大事化作舆论风波。早在叶德娴被封杀之前,反修例相关歌曲都一一被禁,社运名曲《皇后大道东》解封20年后才度被禁,基督教圣诗《Sing Hallelujah to the Lord》也疑似逃不过封杀。坦白讲对于内地民众而言,他们本来就不太关注反修例事件,更不大关注哪个艺人上街抗议,哪首歌曲是抗议象征,不过经官方「逆向宣传」,反倒忽然间抓到了舆论焦点。

内地审查机关弄巧反拙不是头一次,除了「盲目封杀」之外,还有更加可笑的「盲目捧杀」。相比叶德娴,影帝梁家辉就站在政治光谱的另一端,他于6月30日身穿蓝色上衣,参与「撑警大集会」,向现场传媒表示绝对支持香港警察,但就未有走到台上发言造势。他大概和叶德娴抱持同样心态,作为公众人物不介意以个人身份讲几句,就事论事,但就不想被视为要充当「演艺界代表」,为任何阵营扮演发言人角色。

「真心」或被视为「利益交易」

内地官方审查机关显然有不同想法。梁家辉自导自演的《深宵食堂》早已完成拍摄,之后却疑似一直在审批程序「卡关」,直到「撑警大集会」后两天,亦即7月2日突然获批上映档期,兼且获得官媒《环球时报》加持。作为由日本引进的影视作品,《环时》认为梁家辉版《深夜食堂》充满中国味:「做一些中国的食物,讲一讲中国老百姓的故事。」

在内地当局眼中,不论是叶德娴金曲下架,抑或是梁家辉电影放行,都是「赏善罚恶」的一体两面。不过事情看法还有另一面,官方以财大气粗的态度,对付和平游行的艺人,不去以事论事,反倒是盛气凌人,至于梁家辉如「真心」支持警方就更加无辜,其现身说法有可能被视为「利益交易」,为人讥讽。总而言之,香港舆论生态不同于内地,不一定适用官方所习惯那一套「义正词严」的奖惩方法,甚至可能引来反效果,弄巧反拙。

综合报道

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林远翔