脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano持续煽动对大陆敌意军购顶多饮鸩止渴
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
台湾总统蔡英文在纽约台北经济文化办公室 2019年7月11日路透社
【台北一周 】 : 美国国务院在台湾总统蔡英文即将出国访问之际，宣布了今年第二次对台军售，包括火力强大的M1A2艾布兰战车、肩射型刺针飞弹、拖式反战车飞弹、标枪飞弹等，等于是送了蔡英文政府一份大礼，但这些先进的武器，真能保护台湾的安全吗？
●本周，美国国务院正式批准今年第二次对台军售，包括火力强大的战车、肩射型刺针飞弹等，总金额共22亿美元。这是否足以显示美国对台湾的强力支持？
台湾舆论分析指出，这批军售案正式公开的时间点，刚好落在美中即将重启贸易谈判、蔡英文总统出访过境美国的前夕，等于是美方先送上欢迎礼，足以显示美国透过军售展现对台湾支持的决心，这点非常明确。
从政治面来看，这项军售也可以说是为台湾打了一剂「强心针」，主要原因有两点：一、国际媒体最近曾多次报导，特朗普政府考量美中贸易谈判，将暂时搁置新一批对台军售案；G20「特习会」后，双方预计本周重启贸易谈判，但美方仍然在这个时间点宣布军售案，并没有发生外界担心的搁置的情况。二、这是特朗普执政以来，第四度对台军售，是今年的第二次。这显示，对台军售正如美方官员所说的迈向常态化，甚至比联邦参议员贾德纳日前建议每二年对台军售一次，更为频繁。所以、这项军售案的宣布时机，可以说让刚刚出国访问的台湾总统蔡英文「底气十足」。
●这次美国卖给台湾108辆的M1A2战车，是美军现役的主力战车，有「地表最强战车」的称号，但现在却传出，这款重型战车可能不适合台湾地形的消息，这是怎么回事呢？
没错，蔡英文政府可能得面临一些质疑，因为美台双方都有人认为M1A2战车不适合台湾的地形，将来会「无用武之地」。
台湾媒体报导，某位美方官员在与台湾官员讨论军售案时，曾直说，台湾并不需要M1A2战车，他不懂台湾为什么提出这项军购需求；另外，一位熟悉美台官方沟通的台湾人士说，台湾需要的不是M1A2战车，可是美方执意要卖。
这两人的说法不太一样，听来好像在互相怪罪，但对于「台湾不需要M1A2战车」这一点，却是意见相同。
另外，「美台商会」的新闻稿也提到，虽然原本担心M1A2战车在台湾沿海湿地与山区的效能，但美方向台湾军方提供其所要求的设备，相信台湾规划作战的人士，以及军事战略家能自行决定台湾的需求。
台湾是个小岛，平原只占总面积的30%，大多是山地及丘陵，像M1A2这样的重型坦克车，是否能发挥功能，有待未来验证。
●对于美方这次卖给台湾火力强大的坦克，台湾的专家学者有什么看法？
淡江大学战略研究所副教授黄介正认为，尽管M1A2是火力相当强的重型坦克，但因为台湾是个海岛，重型坦克的任何武装都不会将火力投射到中国大陆，属于防御型武器的定位相当清楚。
他认为，美国这次对台军售维系了台湾正常的军事装备现代化，但也没有过度破坏台海军事平衡，更没对美中关系有直接性的重大破坏，是相当平衡的操作。
另外，军事连线杂志主编陈维浩认为，在反登陆、反空降作战中，主力战车有其重要性，台湾现役主力战车，服役都已超过二十年，的确有汰换的必要。
军情与航空网站总编辑施孝玮认为，M1A2与台湾军方现役战车规格差异很大，未来引进之后，军方不仅后勤维修系统要重新设计，包括阵地规划、作战想定也都要另行规划。有完善的配套措施，战斗力才能发挥。
●对于美国再度军售台湾，中国大陆有什么意见？台湾舆论对于军售案有什么评价？
大陆外交部发言人耿爽九日对军售案表达强烈不满，并措词严厉地促请美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，立即撤销这项对台军售计划，并停止美台军事联系，以免对中美关系和台海和平稳定造成进一步的损害。
国台办发言人马晓光也发布新闻，呼吁美方立即撤销对台军售计划，停止向台独分裂势力发出严重错误信号。他并警告民进党当局，任何挟洋自重、升高对立的行径必将引火烧身，自食恶果。
台湾舆论分析指出，纯粹就性能来说，M1A2战车与刺针飞弹，绝对是当今军火市场的一时之选。不过台湾军方增购新式战车与短程野战防空飞弹，隐然也代表，未来台海如果开战，台军必须要在自身土地上，与敌军战车或攻击机一决雌雄。
分析指出，面对大陆，台湾不可能不建军备战，但所谓国防或国家安全，本来就不是单纯的军事竞赛，以两岸特殊的关系来看，更是如此。如今民进党政府不但不像之前的马政府，细心修补维护两岸关系，反而刻意煽动对大陆的敌意，来换取选票利益。台湾政治人物如果不能发挥政治智慧，为两岸关系上铺上坦途，军事上购买再多武器，顶多是饮鸩止渴，恐怕都不是正途。
法广RFI 台北特约记者陈民峰
