脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano綦彦臣：请求沧州国安局对执法瑕疵作出书面解释
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
关于请求沧州市国家安全局对执法瑕疵作出书面解释的专函
沧州国安局：
我是綦彦臣（附彩色身份证复印件一份，1页，见附件一），从2004年秋季我即与你局就1999年你局办理的我煽动颠覆国家政权案中的执法瑕疵，进行过多次交涉。到目前仍没有结果。为了进行相关法律程序，我希望你局对执法瑕疵问题作出书面解释。
你局的执法瑕疵如下：
1.简单算术上讲不通
案件的《扣押物品清单》（以下简称“扣单”，附彩色复印件一份，1页，见附件二）第24项，写为“古钱币册，四册，内装古钱币数枚”，且“数”字有涂改痕迹。
依据常识，“数枚”应该是十枚以内。而在《发还物品清单》（以下简称“还单”，附彩色复印件一份，1页，见附件三）第1项，写为“古币，139枚，4册”；以及第2项，写为“纸币，2张，5元2元各一张”。
以上两种三项对比，简单算术出现问题。我无从理解。
2.多出两个无源文件盒
还单第14项，写为“文件盒，9个”（见附件三），相对应，扣单第18项，写为“文件盒（内装资料），7，《二十一世纪》等，蓝色”（见附件二）。
扣了七个文件盒子，归还九个。在我一方无法理解。
3.林彪语录单张未归还
扣单第31项，写为“X印件及剪报，1份，林彪语录”（见附件四，1页），其中X属于严重涂改，因看不清楚，我在行文里以X代替。
而在还单中，没有任何一项涉及“林彪语录”单张。同时，没有任何一份手续来证实你局没收了“林彪语录”单张。刑事判决书“（2000）沧刑二初字第49号”没有涉及到未发还物品的处置。
4.绝密级表格古币数量与还单不一致
依据还单，你局返还给“物品持有人”米洪武的钱币类物品是古钱币139枚、纸币两张（2元、5元各一），但是，你局编号为“A-38”的绝密级《证据处理工作表》（以下简称“证表”，见附件五，1页），写明“1.古钱币四册共137块。2.纸币两张”。这说明有两块（枚）并未进入证据处理系统。原因是何，我难以理解。
证表来源于你局归还古币册子当中，并非我主动取得。证表的“来源”栏目写为“搜查”，证表的“意见”栏目写为“案件分析用”。
证据少处理两枚古币，归还文件盒子却多处两个，两相对比，我无从理解。
现在，恳请你局以书面形式答复我的以上质疑。
在我一方看来，发生了1999年时值三百五十万元的珍贵古钱币损失，与你局的执法瑕疵有直接关系。这也是我太太米洪武最近去北京国安部、石家庄河北省国安厅上访的根本原因。
去年三月份，中央政法委王其江副秘书长有专门讲话，指出：对于执法错误和瑕疵，“不论涉及到谁，不管过了多长时间，都要一查到底”。我衷心希望你局遵守、执行这个讲话精神。
请求人（签字）：綦彦臣
2019年8月2日
附件，五种，共5页：
1.綦彦臣身份证彩色复印件，一份（反正面），1页；
2.沧州国安局《扣押物品清单》第二页（12-25项）彩色复印件，一份，1页；
3.沧州国安局《发还物品清单》第一页（1-15项）彩色复印件，一份，1页；
4.沧州国安局《扣押物品清单》第三页（26-37项）彩色复印件，一份，1页；
5.沧州国安局《证据处理工作表》（A-38）彩色复印件，一份，1页。 来源：博讯
