脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano金里奇炮轰媒体美化恐怖份子头目
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
令地球人额手称庆的屠龙事件，到了这些媒体这里却变了味儿
原创： 美国罗文 美国的那些事儿
特朗普领导美国军方干掉了全球头号恐怖分子之事，虽然全球领袖和民众额手称庆，美国自由派媒体似乎对此颇为不爽。
以统领美国纸媒的两大媒体之一的《华盛顿邮报》标题为例（另一个也是反特朗普急先锋的《纽约时报》）：
《华盛顿邮报》对此事报道的标题：执掌伊斯兰国的严肃宗教学者巴格达迪，终年48岁（Abu Bakr al-Baghdadi, Austere religious scholar at helm of Islamic State, dies at 48)。”引起一众哗然。
说得我们好像应该为这个英年早逝的宗教领袖默哀似的。
实际上，华盛顿邮报（电子版）对这件事的报道已经三易其稿。
它第一版的标题是：巴格迪达，伊斯兰王国恐怖主义头头，终年48岁。
不知何故，后来改成：巴格迪达，伊斯兰王国的严肃宗教领袖，终年48年。
这标题一改，激起了美国民众群情激愤，于是它又把标题改为：伊斯兰王国极端领袖，终年48岁。
感觉到编辑的挣扎了吗？不知道它当时维护它的被沙特王储屠杀并残忍肢解的记者时的义愤填膺去哪儿了？
10月27日晚，美国众议院前议长金里奇（Newt Gingrich）在尼克松图书馆做了精彩演讲，他谈到美军歼灭伊斯兰国（IS）的首领巴格达迪事件时，批评了美国媒体的堕落。
“我想说一下，今天早上《华盛顿邮报》报导了美军歼灭巴格达迪，该报的头版标题是：“执掌伊斯兰国的严肃宗教学者巴格达迪，死于48岁（Abu Bakr al-Baghdadi, Austere religious scholar at helm of Islamic State, dies at 48)。”
台下观众一片哗然，为了怕观众没听明白，金里奇又念了一遍之后说，“这是个欺骗性的标题”。
这显示了（某些）媒体有多恶心，以及目前这个（媒体）体制有多恶心，这是我们为什么需要特朗普总统这样的人，来彻底深入的清理整个系统，但这必然会引起混乱和困难，因为当你彻底清理整个（旧的）系统时，很多人会不高兴。”他说。
金里奇幽默地说，“在我看来，《华盛顿邮报》可以这样写：阿尔道夫·希特勒，一名多灾多难的艺术家。” 观众大笑鼓掌。
“我认为应该有一个第三方的监督机构，查查是哪个蠢货（idiot）写的这个标题，然后把他解雇！我们不应该容忍那些扭曲事实、反对美国价值的行为。”金里奇解释说，自己的妻子卡莉丝塔·金里奇（Callista Gingrich）是美国驻梵蒂冈大使，他们夫妇曾经见过那些受过巴格达迪蹂躏和奴役的妇女。
前议长夫妇
“（巴格达迪）大规模屠杀基督教徒，如果把他建立的政权称为“伊斯兰国”，那是对他的承认。”“（伊斯兰国）是一群恶毒的恐怖主义分子（组成），是在虚假的宗教名义下聚集的乌合之众，怎能把巴格达迪称为‘严肃的宗教学者’？他是一个经常亲自或让随从犯罪的人，他们把约旦飞行员放在铁笼子里活活烧死，并在全世界传播死亡录像。”
“《华盛顿邮报》要把这样的人美化，再说，媒体不应描写他“卒于48”岁，这不是突发心脏病或者误食猪肉猝死，他是自己引爆炸弹死亡，并杀死了三个孩子，他在生命的最后时刻又哭又叫，因为美国人把他堵在了隧道尽头并放狗追他，所以他被迫自杀。”
金里奇提出他认为合适的标题，“我认为，标题应该体现出‘怯懦的恐怖分子绝望自杀，证实他对追随者说教的‘烈士’都是谎言…那才是一个可以接受的标题。”
他又举例说，“勇敢的美军歼灭全球最邪恶恐怖分子”，这样的标题也可以接受，观众开始鼓掌欢呼。
金里奇表示，如果《华盛顿邮报》写“特朗普总统歼灭恐怖分子的政策大获全胜”，这样的标题也很好，但“我没有期待他们能写出这样的标题”。
“《华盛顿邮报》当前的口号是：民主在黑暗中死亡 （democracy dies in darkness）, 但在这样的口号下，他们丝毫不报导众议院情报委员会主席希夫（Adam Schiff）对特朗普进行虚假弹劾，显然在某些媒体看来，让特朗普在黑暗中是好的。”
最后金里奇说，“我要说，民主在自我欺骗中死亡（democracy dies in self-deception），《华邮》的标题是一个自我欺骗、根本错误的虚假命题， 跟我们敌人的真实情况南辕北辙。”
很多美国人十分厌恶这些主流媒体的偏向性报道，以至于网络上流传这样一张据说是CNN报道的截屏：
“突发新闻：特朗普杀害了手无寸铁的三个孩子的父亲。” 不过，这是网友的恶搞，并不是事实。
而白宫则早在10月22日表示，他们正在取消《纽约时报》和《华盛顿邮报》的订阅。特朗普总统10月21日晚上在电视采访中多次批评《纽时》和《华盛顿》是假新闻，并表示要建议白宫退订这两家报纸。
白宫新闻发言人斯蒂芬妮‧格里沙姆（Stephanie Grisham）22日对《国会山报》（The Hill）证实，“我们没有打算续订（《纽约时报》以及《华盛顿邮报》）。”
特朗普总统自入主白宫以来经常谴责上述两家媒体刊载假新闻、对现任政府报导不公平且失衡，是“假”新闻报纸，尤其是《纽约时报》的报导。特朗普并指称这些媒体腐败。
他在今年早些时候在椭圆形办公室接受《纽约时报》记者和该报发行人A·G·苏兹伯格（A.G. Sulzberger）采访时，表示自己没有得到客观的报导。
他说：“每个人都认为《纽约时报》对待我是非常糟糕的”，“《华盛顿邮报》也是如此，但《纽约时报》更是如此。”
他补充说，自从担任总统以来，自己在上述两报纸上从来没有一个“好新闻”。
在美国保守派非盈利组织“真相工程（真理计划）”（Project Veritas）曝光了一个关于美国有线电视新闻网（CNN）的总裁仇视美国特朗普并谋求推翻特朗普的视频证据之后，特朗普的竞选团队表示已计划起诉CNN。
10月14日，“真相工程”公布了CNN的卧底视频。至少其中一部分视频是由普阿奇（Cary Poarch）提供的，他是CNN华盛顿分社的一名技术人员。
特朗普总统连任竞选团队的一名律师已经给CNN总裁杰夫·朱克（Jeff Zucker）
和副总裁大卫·维吉兰特（David Vigilante）正式发了一封信函。
这封由哈德事务所（Harder LLP）的律师查尔斯·哈德（Charles Harder）起草的信中指出：“你们的行为违反了《拉纳姆法》（Lanham act）。”
信中引用了“真相工程”（Project Veritas）所发布的视频。该视频中记录了几位CNN雇员谈论CNN的总裁朱克对总统的“个人仇恨”以及要“推翻特朗普总统”的画面。
在其中一段视频中，CNN的雇员们说，CNN假装以一种表面公正和中立的角度报导新闻。律师信中写道：然而，“事实上，它的报导远非中立，对特朗普有很大的偏见。”
信中还引用了几位CNN雇员的对话：雇员凯瑞·普阿奇说：“CNN声称自己首先是以事实为依据，但实际上并非如此。”
CNN雇员凯瑞·普阿奇
雇员尼克·内维尔（Nick Nevill）说：“唐·莱蒙（Don Lemon，CNN周末节目主持人）出现了，他让你觉得他是在客观地报导新闻，但（实际上）他却是在明目张胆地宣扬自己的观点。因此，要么公开说你是在表达自己的立场，要么找一个更客观一点的人……他是在明目张胆地反对特朗普；他在明目张胆地反对左派。”
雇员克里斯蒂安·西拉（Christian Sierra）说：“如果朱克（CNN总裁）希望每天都把弹劾（特朗普）的新闻放到头条，我们实在无能为力。”
律师哈德表示，这些CNN雇员和其他人的对话只是他的客户针对CNN所收集到的证据的一部分。
此外，他还向CNN和朱克发出了警告：“你的行为违反了《拉纳姆法》”，该法案禁止发布包括虚假广告在内的一系列虚假内容，“你们对公众、广告商和其他人进行了不实陈述”。
信中还说，CNN声称自己雇用了“记者”、“寻求真相者”，还宣扬他们代表了“优秀的新闻工作者”，对观众来说，这是对实际情况的歪曲。
信中强调，特朗普的团队已计划对CNN提起诉讼，要求赔偿和补偿。
哈德在10月16日通过隔夜邮件和电子邮件发出的信中写道：“请与下列签名人联系，讨论此事的适当解决方案，其中包括巨额赔偿金，以及全面应对严重局势所需的其它所有适当措施。”
美国有线电视新闻网（CNN）尚未就此事发表声明。
哈德说：“在这个国家的历史上，从来没有任何一位总统（像特朗普这样）受到过主流新闻媒体如此持续的不公平、毫无根据、不道德和非法的攻击。”
媒体对特朗普总统击毙巴格达迪的奇葩反应，再一次验证了它的伪君子作风和双重标准。不过，它们和它们支持的政客在这两个方面倒是有共通之处的，这也许是他们能走到一起的原因吧。
不过你们可以不负责任地报道假新闻，美国人就有不订阅你们的权力。如果你要自取灭亡，谁都拦不住你。
文章已于2019-10-30修改
发文者：吴一舟 发布时间：10/31/2019 08:39:00 下午
