交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

国际专家在港批评现有监察警方机制能力不符国际标准

2019年11月10日 22:38 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,内容并不代表本网立场和观点。

国际专家在港批评现有监察警方机制能力不符国际标准香港警察9月14日在天水围面对抗议者 路透社

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

(法广RFI 香港特约记者甄树基)香港政府每次遭到民间质疑放纵时,总会叫投诉者向这个组织投诉,但坚持否定成立独立调查委员会的呼吁。月娥和政务司张建宗都不止一次形容,监警会是一个“行之有效的机制”,但港府此说却遭到国际专家的反驳,认为这个机制不但“监警会权力及独立调查能力不足”,也不符合重视自由与权利社会的国际监警察组织标准,建议下一步仍需由独立机构深入调查。发表上述言论和建议者,是香港监警会从外国邀请到港协助的5名国际专家之一。

英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott教授8日发表独立专家小组声明,指分析了监警会对本港示威活动的调查能力,表明“监警会权力及独立调查能力不足”,亦不符合重视自由与权利社会的国际监警察组织标准,建议下一步仍需由独立机构深入调查。

Clifford Stott前日在网上发声明表示,专家小组已分析监警会的调查能力,认为监警会的调查权力及范围有结构限制,限制了获得连贯及有代表性的证据。小组指出,监警会须扩大能力,包括可向警方及其他组织获取清晰事实;能迅速取得警方及其它部门的重要文件;及加强获取警方以外证人证供的能力等。

国际专家小组认为,监警会现阶段仍可作出有初步结论的中期报告,提供有限的事实,但直言只足以作初步结论,而要做到这一点,监警会短期内应审视资源及程序,因此仍有待观察是否能在短期内完成报告。声明最后指,若监警会可做到这份临时报告,将可让另一个独立、有权力的机构,就事件进行更深入全面的调查。

其实香港民间早已质疑监警会的能力,甚至被讥为“无牙老虎”,而且过去有若干监警会的成员与建制关系良好,因此沦为一个走过场式的非民间非官方组织。

监警会全名为独立监察警方处理投诉委员会,从2009年6月成立以来,每年均收到数千宗投诉警员的个案。据星岛日报引述消息指,当中只有约3%至4%个案获证明属实。惩处方面,9年来只有1名警员被刑事检控,大部分警员只接受警告或训谕。滥用武力指控方面,由2011/12至2017/18年度,有逾2000项投诉的指控,当中仅2项指控属实,成功率得0.09%。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:蓝柱