脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano焦国标：农业需要精准化
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
微友甲：北大党委副书记于鸿君重提上山下乡，这个建议很好，建议于书记及家人首先带头上山下乡，然后所有赞成这种观点的人，也积极效仿。不能光说不练，不能总是号召别人，自己不干。
微友乙：他女儿在美国。
焦国标：大家可以再细看于文。此文有两个核心意思：一，国家不强迫大学毕业生上山下乡，要完全自愿；二，如果自愿下去，国家给你开工资，每月四千元，当成正式就业对待。就业问题缓解了，文化也回流反哺乡村了，这不很好吗？我觉得没有错。
微友乙：可能上山下乡这个词太负面了，容易引起人们的恐怖联想。
微友甲：当一种主张上升到政策和制度层面的时候，自愿就会演变为强迫。当时的上山下乡，也都是“自愿”的，现在许多地方的拆迁也都是“自愿”的，现在还有人煽乎，说有些退休人员为国家着想，要“自愿”放弃养老金！
微友丙：匪夷所思，违反常识！连农民自己都不愿待在农村了，姓于的这家伙纯粹时在政治投机。
微友甲：真不知道现在北大的领导们都在想什么、干什么。校长可以读错字，书记可以出馊主意，我们的孩子们怎么办？
微友丁：前些年鼓励学生去基层工作，多数是涮一下水，得了政治资源和光环回城，然后就再也不回头了。
焦国标：我的看法：一，只要不搞成强迫运动，这未必不是一个就业渠道。二，拿他女儿在国外不能证实其说荒谬。三，下农村不等于一辈子待在农村，在北京国贸工作也不一定一辈子就在国贸工作。前几天我去国贸吃饭，那是我第一次进国贸，我觉得在那里工作的孩子们也挺可怜，一天到晚见不到自然光，个个黄病色儿。四，他也就是一说，不必以政治不正确或道德低下责难他，否则谁还敢说话。五，近几年因建书院常在老家农村待，对农村有许多新的体悟，觉得农村整个还是有未来的。六，这几年在美国乡下待过两次，每次待三五个月，觉得逆城市化趋势肯定也是一股必定出现的潮流。七，中国农村过去展现的可能性，绝不等于包含了未来的全部可能性，我相信农村蕴藏着历史上从未展现过的潜力和魅力，乡下人想离开农村只是特定历史时段的现象，不等于乡下到了总末日。
微友丁：焦老师，农村已经荒了，死了，别再做罗曼蒂克的田园梦了。
焦国标：方生方死，方死方生。荒芜是最高的生态文明！荒芜最美丽，乡野最宜居！乡村不经过大量土地荒芜，中国就不可能在生态环境上新生。
微友丁：还在耕种的农田，滥用化肥农药，成为生态环境的杀手。
焦国标：农业需要精准化！需要多少粮食，就播种多少土地，其余的土地要休耕，要荒芜化！荒芜是生态文明的最高表现，种庄稼是不得已。什么叫生态文明？生态文明的本质是田园尽可能多的荒芜。五千年前，种庄稼是人类文明的体现；五千年后的今天，庄稼地越多意味着生态落后。
微友丁：谁能算出吃多少粮，种多少地，天灾人祸的？
焦国标：大数据时代了，这些都不是问题。农业生产精准化，吃多少粮就种多少地，其余土地应予抛荒，这应该是发展方向。
微友丁：如今乡村只剩老人孩子了，充满萧条、肃杀之气。
焦国标：留守老人现象，不能简单只归因于户籍制度或城乡发展不平衡。如果光看表面，欧美老人个个都是留守老人，是户籍制度或城乡不平衡造成的吗？留守儿童现象，户籍制度是重要原因，但不是唯一原因。爷爷奶奶带孙子是中国的古老传统，其历史比当下这个户籍制度长得多。无论机械地跟过去对比，还是跟国外对比，所得结论都似是而非。
2018 来源：博讯
