交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

焦国标:有时不透明也是一种国力

2019年11月16日 12:46 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,内容并不代表本网立场和观点。

:我们必须接受一个事实和学理,即有时不透明也是一种国力!

微友:此话怎讲?

焦国标:你知道“兵不厌诈”这句话吧?

微友:当然。只要是中国人,谁不知道这句话呢。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

焦国标:“诈”是什么?诈不就是故意制造假象,让对方看不清自己吗?对方看不清自己,不就是自己不透明吗?在战场上,不透明是取胜的第一前提条件。

微友:战场上确如你所言,使自己不透明是最起码的战术策略,但政治领域则不适合吧?

焦国标:治国理政也是同样道理。只强调透明度,只强调知情权,那只是道理和事实的一面,只纠结这一面是一种迂腐。自掀底牌,自亮底牌,那是傻子。

微友:这要看一个人的站位了。执政者都希望不透明,民众则希望越透明越好。

焦国标:你这句话的意思是不透明对执政者有益,对民众有害,对吧?但事实未必总是如此。有时一个共同体(国家)存在的基础就是不透明,一下子透明了,共同体就可能崩溃,而一下子崩溃则对执政者和老百姓都不利。在此意义上,不透明对谁有利、对谁有害并不是那么泾渭分明。

微友:你说的有道理,但一般公知可能不以为然。

焦国标:公知的逻辑是越透明越好。所以我现在说公知是迂腐的代名词。

微友:我们还是在知情权和透明度达到的程度之后,再谈不透明是一种国力吧。

焦国标:美国的知情权,有很多实例,曾经大大减弱了美国的国力和战力。

微友:能不能用统计数据来证明不透明与国力的关系?

焦国标:我这个提法只是一个新的思想维度,实证研究需要另外的人去做。

微友:一时拿不来统计数据,你可不可举个例子看看?

焦国标:你现在只记住我这句话——有时不透明也是一种国力——就可以了,以后你自己阅读时去收集这方面的例证吧。比如你将来读美国新闻史,可能会遇到很多例证。

微友:您一向是反弹琵琶的高手,我先点个赞,以后读书我会留心。谢谢!

2018 来源:博讯

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:蓝柱