脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano李怡：区选的胜与败
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
区议会选举超高投票率毫无疑问是香港局势的持续对抗造成。高投票率证明了7月初北大教授张千帆的诤言：「与其一再激化矛盾和对立情绪，不如在符合一国底线的前提下把属於他们的政治权利还给他们。能在选票箱前心平气和做到的事情，还会有谁动辄为之冒着酷暑，上街摇旗呐喊呢？」
香港的问题就是市民不仅不能在选票箱前表达自己的意志，即使由各专业团体（比如大律师公会）提出的意见，也无法让霸道的掌权者聆听，100万人上街掌权者不屑一顾，於是才有勇武抗争。但这绝不是抗争者乐意去做的事，更不是一贯想过安宁日子的市民想要支持的事，勇武抗争和市民的支持，都是被掌权者逼出来的。杜汶泽在网上节目与被捕後遭性暴力的中大女生Sonia、两位蒙面的前线年轻勇武抗争者作访谈，问他们如果抗争胜利他们会做甚麽，他们都异口同声地说「唞下先」「做番港猪都好幸福」啦。是的，年轻人都累了。但掌权者的强横、可耻、顽劣、险恶，使他们没有办法停止抗争。
因此，有机会投票，许多勇武派也珍惜手上一票，尽管只是关注地区事务的区议会选举。
执笔时，投票还在进行，选举结果未产生。从早前的局势特别是民调来看，市民对林郑政权的厌恶，都有利於反建制的选情，也是投票率推高的重大原因。但近期的抗争造成市民许多不便，政府或认为民意会逆转，亦考虑到取消选举或会使社会更动荡，因此选举得以如期举行。
倘若在政府民望寻底的情况下，建制派仍然取胜，哪怕比上届不如，也值得反建制的政治力量思考检讨了。
首先是外在因素，就是不能轻忽建制派对选民的小恩小惠，包括他们的专车接送、福袋、掌心雷，还有让人怀疑的种票、外来的幽灵人口等等。这说明在强权操控下，和平的选举很难有公平结果。
更值得检讨的是内在因素。许多在舆论上、在社交媒体上力撑票投反建制的言论，往往造成反效果。Sonia说「四个字令我好反感：血债票偿，尤其系我哋已经有咁多手足牺牲咗性命。」反感的原因是使人感觉这是政客想吃人血馒头。鲁迅说，「血债必须以同物偿还」。「票」是要实现这个目的的手段之一，但不是唯一。
另一个说法是仍然沿用旧招，分析形势，指即使对泛民的过去有种种不满，但踢走建制是当前最大目的，因此「叫人投白票、废票者肯定系鬼」「一律视作蓝屍看待」。这一说法令一些曾被泛民割席谴责的本土派支持者反感。普选的最大价值是尊重每一个人的自由意志。如果选民对泛民的过往表现不满以至愤怒，必须予以尊重，投白票、废票亦让泛民懂得深入检讨以求进步。过去的甚麽含泪投票、风雷计划无疑是给泛民错误讯息：不管怎样表现，反正一定有支持的铁票。
投白票或废票，是因为候选人让他「投唔落手」，不愿委屈自己含泪投票，这是尊重个人自由意志和神圣权利的表现，有不同想法的人不能动辄怀疑别人是「鬼」。
如果反建制这次大胜，也没有甚麽值得高兴。港共政权或因此说社会趋向平静，可以不理会五大诉求。实际上却一切没有改变。昨天沈旭晖的文章说：「根据北京输打赢要的作风，假如反对派真的全取选委会117席，就会定性为『阴谋争夺政权』，届时依然有种种方式搬龙门、定新例，反映『风云计划』和『占领中环』一样，都是一厢情愿的书生论政，盲目相信习惯不守规矩的对方守规矩，只会变相维稳。」
清醒的年轻人一定不会因此而停止抗争。
——作者脸书
发文者：NCN 发布时间：11/27/2019 02:08:00 下午
