脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano状告香港法官公器私用，抹黑整场争取民主的社会运动
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
2019年8月20日深夜，导游洪震(51岁)拿着两把刀(菜刀和牛肉刀)，在将军澳景林村的「连侬隧道」内，斩伤当时留守在隧道内的两女一男，有人伤势严重，兼有後遗症；洪震一度潜逃内地，其後返回香港自首。2020年4月24日，洪震在区域法院承认3项有意图而伤人罪，郭伟健法官（郭官）把洪震判囚45个月。遗憾的是，郭官藉今次机会，在他负责撰写的判决理由书（判词）内，大抒己见，涉嫌公器私用、以权谋私，利用判词来表达自己的爱恶，表达自己的政见，利用判词来作为自己看法的宣传工具，不但欠政治中立，不但没有避嫌，而且是公职人员行为失当！
因此，笔者希望相关监管部门和机构，能够主动调查，追究郭官「公职人员行为失当」的责任，以防止类似事件再次发生，破坏香港司法制度的良好声誉，破坏外界对香港司法制度的高度信任。
首先，资深时事评论员区家麟博士认为，郭官不应在法庭内当自己是时事评论员，以蓝朋友（亲政府、建制派）视角，撰写判词第87段（共829字），综论反送中运动（即是郭官在判词内所说的「2019年6月起开始的（争取民主）社会运动」），并形容示威者行为是「使用种种文革式的极端主义行为」。但是，郭官又自相矛盾地，在接下来的第88段说：「本席不打算在这些方面再说下去，因为这次判刑与评论这次（争取民主社会）运动无关。」既然跟判案无关，为什麽又要说出来，写下来，引起公众关注，不是「公器私用」是什麽？
第二，判词第87段的内容，除了第一句「被告将游客不来港归咎於从2019年6月起开始的社会运动是合理的。」外，其余所有内容，又的确跟判案无关；而且相同的观点，郭官又在接下来的第88段再重复一次：「被告将他的困境归咎於从去年6月起的社会运动是可以明白的」；所以，整个第87段都是可有可无的，实际上是多余的，郭官都要说出来，写下来，明显是别有用心，除了要表达自己的个人政见，更重要，就是要抹黑整场争取民主香港的社会运动（社会运动）！以达到阻止社会运动死灰复燃的政治目的！不是「公器私用、以权谋私」是什麽？
第三，郭官用了一个非常简单的方法来抹黑社会运动，就是以偏盖全，刻意隐瞒或不说明事实的全部，就是隐瞒在社会运动中，大部份参与者都是守法，都是「和理非」这个事实，不守法的只属少数，严重不守法的，更是少数中的少数！而「不守法的」和「严重不守法的」的，也未必全部跟社会运动有关，至少暂时已有部份被捕人士坚决否认跟社会运动有关，只是警方硬要说他们是因为参与社会运动而犯案罢了！
因此，针对郭官在判词第87段中，对社会运动参与者的描述，绝对有必要纠正如下：
首先，郭官说示威者「连群结党，穿上黑色衣物，戴着黑色口罩、眼罩、头盔，甚至乎防毒呼吸器(俗称「猪嘴」)，令人不能辨认他们的容貌，犹如一支军队，更手持雨伞，不是为了遮挡阳光或雨水，而是集体打开雨伞来遮挡任何可以拍摄他们犯法行为的镜头，或遮挡其他人对他们的辨认，然後集体肆无忌惮地进行刑事毁坏和伤人。」
并非事实的全部，「猪嘴」主要是用来减轻催泪烟对身体的影响，雨伞主要也是用来保护自己，减轻催泪弹、橡胶子弹和布袋弹对身体的伤害，这些都是众所周知的，但郭官偏偏只字不提，为什麽？
其次，郭官说：「从那个时刻开始，在香港的街道经常出现长时间的堵路，在公路上由一些没有执法权的示威者决定哪些汽车可以通过，他们对很多基础建设例如地铁肆意破坏，及对持有不同意见或不服从他们指示的人进行殴打。」
也并非事实的全部，除了数以百万计的「和理非」没有参与，郭官当然只字不提外；郭官还刻意隐瞒了一些重要的事实，就是面对上述情况，虽然全港市民都受苦，人人都受影响，几乎无一幸免；但奇怪的是，不但大部份市民没有谴责，反而在区议会选举投票时，大部份市民都把神圣的一票，投了给支持上述违法行为的候选人！这些都是众所周知的，但郭官偏偏只字不提，为什麽？
第四，为了达到误导公众的目的，郭官只字不提的，还有更多！监警会报告，独立调查委员会报告，郭官只字不提！暗角七警事件、七警案，郭官只字不提！香港警察错误执法、非法暴力、滥权渎职，郭官只字不提！黑警问题，警暴问题，郭官只字不提！721西铁元朗站事件、831太子站袭击事件、1108科大学生周梓乐丧命事件，郭官只字不提！郭官只字不提的，还有更多，实在罄竹难书！
要注意的是，社会运动中被捕的示威者数以千计，九成九都尚未审讯。如果其他法官都争相仿效郭官，肆意滥用职权，刻意抹黑社会运动，後果将会相当严重；不但会进一步挑起民愤，倍添民怨，令整个香港社会加深撕裂，最重要是：香港司法界自毁长城，自己破坏香港司法制度的良好声誉，自己破坏外界对香港司法制度的高度信任。
因此，为了防止郭官这种任意妄为继续出现，笔者认为，任何一个香港人都应该向相关监管部门和机构投诉备案，希望相关监管部门和机构，能够主动调查，追究郭官「公职人员行为失当」的责任，以防止类似事件再次发生，以保持香港司法制度的良好声誉，以保持外界对香港司法制度的高度信任！
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.4.29
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
