脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano「失去台湾，就失去太平洋」—麦克阿瑟对远东军事情势的证词
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
许全义 2021年04月29日
麦克阿瑟不仅是伟大的战略家，首倡失去台湾，就失去太平洋；也是伟大的政治家，不仅成功让日本，从敌人转变成为美国亲密而忠实的战友。图为位於韩国的麦帅雕像。（汤森路透）
2021年4月，东亚局势紧张，美国与日本协商，将台湾也纳入安保条约之中。有人比喻台湾对美日的重要性，一如苏伊士运河之於英国一般。英国在二战之後，江河日下，导因於无法控制苏伊士运河，帝国命脉的咽喉。美日如果输掉台湾，也将输掉太平洋而日趋黯淡。
失去台湾，失去太平洋的见解，其来有自。这主要来自於：麦克阿瑟在1951年在参院听证会中对於东亚局势的观察与评估。此判断也随着中美关系紧张，台海战云密布之际，日趋重要。
之所以会有这场听证会，是因为韩战炽热之际，杜鲁门总统突然开除指挥官麦克阿瑟，让他告老还乡。美国国会因此召集相关人员，厘清案情。
有关这场将军对决总统的大戏，杜鲁门图书馆与纪念馆认为：麦帅建议扩大韩战，轰炸中国，无大战略思维，所以被开除。因为中国也只想打有限战争，不曾派飞机轰炸釜山或是在日本的美军基地。如果美军把战争扩大，就算不打原子弹战争，俄国就可能介入。届时，如果美军失利的话，整个东南亚都会被纳入共产阵营；美军甚至於要撤退都很难。因为共军、俄军潜水艇都足以阻扰美军任何运补作业。所以杜鲁门在韩战酣斗之际，开除麦克阿瑟，有其深谋远虑。
不过，随着韩战阴影未除，北韩一天到晚核武试爆或发射导弹。中国崛起，意图染指南海与台湾，将南海与台湾海峡纳入其内海。论者以为：此美国没落之局，实从韩战开始。这衰弱并不是因为国力衰退，而是有关战争的态度有问题。自从韩战开头之後，美国国际军事介入，在态度上，总不想赢，好好解决问题之後再离开。总是半吊子，无论是对伊拉克战争、反恐战争或对阿富汗兴兵皆然。这种态度，反而让战争没完没了，如韩战迄今其实还未结束。中国依旧在北韩身後撑腰，对美国远东事务，构成钜大的威胁。如果当初采取麦帅积极、反姑息的战争态度，就不会造成今天不断且无限期延续的流血。
这种姑息、拖沓与敷衍的战争态度，近乎失败主义式的，不仅有损美国国家尊严与利益，更是违反人权与人性尊严，美国所标榜的普世价值。如阿富汗平民在神学士政权之下，依旧饱受蹂躏。恐怖主义还是在哪里，一直造成威胁。韩国脱北者的悲惨处境，总是绵延不绝的令人心碎。台湾人民也饱嚐了六、七十年来，地位未定，无国籍，无国家保护，或持着不适格护照出入境的窘境。日本人的护照核发单位是日本国。台湾人的护照核发单位却是中国（中华民国)。虽然大多数台湾人觉得自己并不是中国人。
换言之，从长远的、超脱党派的视野来看，麦帅反姑息的战略思维，当受珍视。不过当局者迷。麦帅当时虽被视为英雄，可是美国太平洋战略半径是否要涵盖台湾，在当时却不是那麽理所当然的。他被解除韩战指挥任务，在当时也有不少人支持。如在此案之後，美国还建立惯例：如果驻外将军胆敢，在媒体上，与总统战略唱反调。那麽他是可以被解职的。当然，更有不少人认为目前还没有爆发第三次世界大战，有不少得归功於杜鲁门不计个人声誉的深谋远虑。本文旨於透过此案，麦帅国会听证，呈现当时远东错纵复杂的远东国际局势。大体而言，麦帅高瞻远瞩，对远东局势，洞若烛火，禁得起百年考验。
有关台湾问题在韩战脉络中的重要性
二次大战後，理论上国际社会应协助被占领国与被殖民国家独立建国。不过，实际上各依势力实质占领或控制，德国分为东西德，韩国被分为南北韩，台湾为中国军占领……等等。
此局势很快就发生动摇。1950年6月北韩入侵南韩，势如破竹。南韩岌岌可危。联合国安理会决议介入。以美军为主力的部队，从仁川登陆，迅速扭转战局。1950年10月，联合国部队占领北韩首都平壤。10月19日，中共发动抗美援朝，介入战局。苏联空军也秘密行动，支援北韩。1951年元月，五国开始协议停火（ 美国，英国，苏联，中共和另一强权）。其中有三国同意，允许中共加入联合国和把台湾交给中共。3月，麦克阿瑟被召回，参与参谋首长联席会议。他认为停火或停战协议，不应该包括承认中共在联合国的席次以及移交台湾。1951年4月，杜鲁门突然炒麦帅鱿鱼，举国震惊。时代杂志说：
很罕见的，一个不受民意青睐的人竟然会炒受民意欢迎的人的鱿鱼。麦克阿瑟恐怕是近代以来屈指可数的伟大人物之一。而杜鲁门几乎却只是一个专业官僚。前者，众人仰慕其勇气。後者，民心鄙视其谬误。
在美国人心目中，麦帅是个真正的征服者。而现在的美国总统，因其糟糕的判断力与妥协心态，却是个被他打败的人。
麦帅离开日本时，东京百万人流泪道别。他返回美国的接机、欢迎人潮更是艾森豪结束二战欧洲战场时的两倍。1951年4月，在国会更以面对总统的规格接待，参众院联席，请麦帅莅临发表演说，「老兵不死，只是凋零」。这场演说，破纪录的有两千万人透过看电视，声援将军所说：
有人竭力扭曲我的立场，有人说我是战争贩子，这和真相完全背道而驰。我比绝大多数在世的人更了解战争，没有任何说法——绝对没有任何污名会比战争贩子的指控更令我反感。我长期主张彻底废除战争，无论是对朋友还是敌人它都伤害极大，根本无助於解决国际争端……但战争一旦强加到我们身上，那就别无选择，必须运用一切可能的手段迅速结束战争。战争的目的就是胜利，而非旷日持久优柔寡断。面对战争，胜利无可替代。
平壤中心构筑着各种工事，好像已要塞化，但是却未进行大的抵抗。北韩军队把火炮和机枪丢弃在阵地上四处逃散了。北韩军队的士气很低，象徵着战争的结束。联合国军关於北韩军队「不死守平壤」的估计是正确的。市内教堂的钟声响起，似乎带有欢迎之意，祝福和平的到来。留下来的平壤市民是友好的，勤快地为联合国兵办事。人们担心的那种疯狂的抵抗和谋略，都未发生。
麦克阿瑟1951年在国会大厦发表了题为《老兵不死》的着名演讲。
5月3日，参议院举办听证会，调查麦帅被解职事件。因为事涉军事机密，只开放给国会议员旁听。媒体只能转载、报导从国会审核後、删节版的逐字稿。
衡情而论，如果当时美国国会只重视党派利益，那麽麦帅处境是岌岌可危的。因为听证会审查委员的组成，民主党还多些。共有14个民主党员，12个共和党。主导议程与问题清单的主席，军事委员会主席罗赛尔（ Richard Rusell, 1897-1971），和协同主持的外交委员会主席康纳利（Tom Connally, 1877-1963 ） ，都是死硬派的民主党员。一般而言，支持麦帅的，几乎不分党派。听证会成员也知道，在那时反麦克阿瑟，恐忤逆主流民意，殊为不智。不过，这场听证会要厘清麦帅是否抗命? 杜鲁门是否渎职，该受弹劾? 所以，还是可以看到精采的辩证攻防，火花四射。
纽约时报评论此听证会，有五大争点：
（ 1） 文人领军的程度。
（ 2） 美国的世界政策何去何从? 欧洲优先还是太平洋中心，现在就在远东阻止共产党蔓延?
（ 3） 麦克阿瑟是有远见的政治家，还是危险的自我主义者?
（4） 杜鲁门是否渎职，当受弹劾?
（5） 国务卿Dean Acheson（ 1893-1971）在韩战中所扮演的角色?
没有任何证据证明，麦克阿瑟不受杜鲁门指挥。他认为，自己对於所有可能接到的命令，无论好坏，或者他认为无关紧要的，都没有不同意的可能。「如果有任何人说，我有些程度的不服从、不尊重美国总统，或者甚至不服从、尊重联合国的政策或指示，我将异常愤怒。」一般甚至认为，如果麦帅对自己被解职提出异议，诉请法院裁决，杜鲁门恐怕不得不收回成命，让麦帅复职。舆论普遍认为，这次免职令太过草率。既不曾召见麦克阿瑟到华盛顿会谈? 也不曾在参谋首长联席会议上，讨论彼此发生歧见的地方。甚至於那怕杜鲁门觉得麦帅不适合指挥韩战，还是可以让他继续担负驻日盟国最高统帅的责任。东京盟总职务是否趁职，与麦克阿瑟在韩国战略上是否和别人发生歧见，并没有关系。
无论如何，表面上看起来，麦帅就是草率被开除了。所以当时美国人吓了一大跳。杜鲁门总统的民意支持度也为此创下有史以来最低，约莫只有两成，比後来因水门案被弹劾的尼克森还低。1952年，杜鲁门不仅不可能竞选连任，民主党候选人还要刻意与其切割。尽管如此，还是无法挽回那场总统大选民主党注定大败的局势。
不过，那场参院听证会调查也不认为杜鲁门渎职，当受弹劾。因为有关麦克阿瑟的解职案，完全在总统的权力与责任范围内。而且总统也没有解释他这个行动的义务。那完全是他专属的行政裁量权。虽然舆论觉得他执行此职权，笨拙而不妥。後来共和党想组弹劾杜鲁门的听证会，也不了了之。
值得注意的是，这场将军对上总统之争，双方有关台湾地位的认识的分歧，实居关键。如维基百科介绍杜鲁门之所以这麽仓促的解职麦克阿瑟的故事说：（1951年)4月11日上午11点，第77特遣舰队在台湾西岸附近巡航，在中国大陆东岸开始「空中阅兵」。当天下午东京时间15点，麦克阿瑟收到解职通知。
然後，彼此不合的导火线则是：国务卿Acheson在1950年6月表示，美国太平洋防线半径不包括韩国与福尔摩沙。杜鲁门在6月27日说，台湾地位中立化。静待联合国处置。美国无意介入。然後，麦克阿瑟在7月底闪电访问台湾。有关此Acheson回忆录说，这一访问完全是麦克阿瑟的自作主张：
8月1日华盛顿官方惊异地在报上看到，麦克阿瑟将军到达了，吻了蒋夫人的手，并同她的丈夫进入了会谈。为查明是怎麽回事，我打了个电报给威廉·西博尔德，他是国务院派任的驻东京政治顾问。杜鲁门总统的福尔摩沙评论引起我们大家的仰慕和钦佩。麦克阿瑟的说法是，「使我惊奇的是，对福尔摩沙的访问以及我同蒋介石的会见受到热烈的赞扬」。蒋委员长在福尔摩沙高兴地欢呼说，「现在我们又可以同我们的老战友亲密地一同工作」，胜利是肯定的了。麦克阿瑟也对蒋报以赞颂和保证「中美两国部队间的有效军事协作」。他未告知五角大楼就调派了三个喷气战斗机中队去福尔摩沙。随即有明确的命令传给了他，强调了我们关於福尔摩沙政策的限度，接着，哈里曼又去对这些原则作了补充说明。
一个星期以後，8月10日，这位将军发表了一个声明，声称他的福尔摩沙之行曾经「事前与美中两国政府的各部门进行了正式的安排和协作。」他作出结论说，「对於这次访问，那些过去一向宣传太平洋绥靖政策和失败主义的人们向公众作了恶意的歪曲报导。」
简之，在韩战脉络中，麦克阿瑟与杜鲁门因有关台湾问题的认知差异。麦克阿瑟在杜鲁门阵营中被视为战争贩子。杜鲁门则被挂上失败主义与绥靖政策的标签。
从陆权韩战到海权韩战：有关台湾地位的认知差异
1952年美国总统大选又来了。杜鲁门想连任，不想让美国卷入另一场大战，所以希望韩战速战速决，只是一场police action。
表面上看，韩战似乎也能速战速决。因为双方很快展开展开秘密协商，谈和。五个国家，美国、中共、英国、苏联和另一强权（ ?），中有三个赞成中共提出的和解方案：
一、双方停战，以北纬三十八度为界。
二、中共取代中国国民党在联合国中的地位。
三、台湾主权归中共。
消息传来，麦克阿瑟极力反对，尤其是第三项协议。美国的参谋首长联席会议也认为停战停火的条件，尤其不应包括承认中共在联合国的席次或考虑移交台湾。1950年8月29日，纽约时报刊载麦克阿瑟的见解：台湾是美国太平洋战略，让其成为美国平静湖泊中（ the Pacific a peaceful American lake），不可或缺的一环。假使失去台湾，让它成为敌人永不沉没的航空母舰或潜水艇基地的话，那麽夏威夷、中途岛和从关岛到菲律宾都将不保。 （ U.S. Cong., Armed Services Committee, "Hearings Relative to the Facts and Circumstances Bearing on the Relief of General of the Army Douglas MacArthur and on the American .Policy in the Far East," Military Situation in the Far East· 82nd Gong., 1st Sess., 1951, Part 5, p. 3478.）杜鲁门却在炉边夜话，重申，「我们自己不会要台湾，或亚洲任何其他地方。我们相信福尔摩沙的命运，将在国际协同合作中，和平的解决争端。」
在韩战脉络中，麦克阿瑟与杜鲁门因有关台湾问题的认知差异。麦克阿瑟在杜鲁门阵营中被视为战争贩子。（图片摘自维基百科）
有关台湾地位的类似争议，清代也曾经有过。
康熙（ 1654-1722）认为：台湾仅弹丸之地，得之无所加，不得无所损。「海外丸泥，不足加中国之广，裸体文身，不跌共守，日费天府而无益，不如徙其人空其地矣。」施琅反之。他说：「台湾地方，北连吴会，南接粤峤，延袤数千里，山川峻峭，港道迂回，乃江、浙、闽、粤四省之左护。」换言之，从陆权观点来说，台湾不大，无关世界帝国之轻重。可是从海权来说，台湾巩固，才得以保障清帝国最富庶的江西、浙江、福建、广东等东南四省。
这次剧场上，陆权论者换成是杜鲁门、国防部长马歇尔与国务卿Acheson；海权论者则是麦克阿瑟以及其他参与此听证会、有东亚经验的美国军方将领们。
杜鲁门阵营也都有参战经验，不过都是在欧陆的陆战。所以他们对台湾地位的价值不清楚，而主张由美国第七舰队使台湾中立化，一直等到其地位经由联合国加以解决为止。相对的，麦克阿瑟在太平洋海域打滚了24年。他目睹了日本如何以台湾为中心，建构大东亚共荣圈，进而发动太平洋战争，席卷整个东南亚和太平洋地区，让美国几乎缩回太平洋西岸。甚至说，失去台湾就会失去太平洋。不仅如此，假设敌人获得台湾，并且因此获得太平洋，这无疑将增加阿拉斯加、加利福尼亚、华盛顿州，以及中美和南美的危险。所以，麦帅坚决主张，台湾绝不可落入敌手。
杜鲁门阵营觉得麦克阿瑟对政治愚蠢的最主要理由则是：让战火波及台湾，或让在台湾的中国军参战，会把美国拖入中国内战，甚至可能因苏联政府在亚洲或欧洲出面直接干涉而将将引起第三次世界大战。
换言之，这场韩战不只是军事上的，还有政治上的考量。所以无论如何，要将其限制在有限的战争。可是对麦克阿瑟而言，当中共介入韩战时，杜鲁门眼中的police action，未经国会批准的那个陆权韩战，其实已经过去了。取而代之的是，有关太平洋海权争逐的战斗。
在海权韩战中，台湾万万不可落入中共之手。就算在美国海空军力量优势下，中共有了台湾，可以把那里的基地宫给苏联的潜水艇与空军使用。他们在那里大量集中潜水艇与空军力量後，就可以使美军在菲律宾与在日本的机场归於无用。苏联潜水艇以台湾为基地後，就可以截击美国在西太平洋上的所有补给线，使得我们这一方面的海陆空军得不到补给。他说：
「台湾一失，我们的防线就会完全被共党突破。台湾刚好位於菲律宾与日本之间。敌人占据了台湾，就可以向两翼进击，而且利用台湾的潜水艇基地切断我们自珍珠港或自关岛外伸的供应线以後，就可以把上述两翼个别击破。」
「台湾一失，太平洋的战略形势必将全部改观。这种事实在短期内就会改变的。我确信他们已经这样做了。苏联已经取得中国大陆上原有的空军基地了。」
「台湾现在有十九个机场。日本过去就利用这些机场来攻占菲律宾及西南太平洋上的其他基地。台湾一失，我们整个防线就难以保守。这条防线可以从台湾突破，而不能从中国突破。」
「他们已经采取了水路作战行动，并在彼处突破了连锁性的防线。他们可以在台湾一个极有保障的形势下集结二、三千架飞机，还可以在此处几个海港设立潜艇基地，使他们刚好位於我们的防线的中间。……这里是潜水艇、海军与机队的天然藏匿所。他们距离我们这麽近以後，我们会自卫起见，必须有目前三倍甚至四倍的军力方能应付。」
「除了苏联最新式的有司诺克尔潜水通气设备的潜水艇之外，俄国潜水艇的航程目前是很难到达此处之南的。苏联潜水艇如果只利用现有的基地，绝无法切断我们的供应线。现在你如果让苏联到了此处，你并不是说只是让他们缩短了这一点距离。你等於让它把整个可以集中进攻的力量移到此处来。你对於它绝对无法抵抗。二次大战的情形就是证明。」
「此处是日本以前的基地。日本过去自此处进攻马来亚，自彼处进攻菲律宾，又自彼处进兵新几内亚。如果在彼处发生与过去同样的情形，美国就绝对休想「」在这些海岛上保持我们的军力来应付他们以及应付他们可能获得的其他基地。他们等於是得到了一个可以把攻击力量增加许多倍的主要战略基地。」
「（台湾)有一个八百万人的大国资源，可以用以支持海空军。台湾在农业方面，是个极为富足的地带。你把军力移到此地後，用不着自别处获得供应，而可以就地取食。那里人口众多。在那一片及中的小区域里，其人口的数量还多於澳洲与荷兰两国人口的总合。它可以发展为一个我所知道的最强大的堡垒。假若他落入敌人之手，他的资源也随之为敌所有。」
「没有一件事比台湾的战略地位重要性更能获得举世的公认。」
简言之，失去台湾，失去太平洋。
面对战争或许有三种选择：一、赢，只要进入武装冲突，运用到最大限度的力量，以最快的方式透过军事胜利予以结束。二、认输，退出战场，接受敌人的停战条件。这也可迅速止血。三、无弭止战争的确定目的，却又不断的、无限期的作战。结果会招来所想遏止的东西，战争的蔓延。
对麦克阿瑟来说，采取第三种策略，是最糟糕的。因为美国人的血将会不断且无限期的延续。这种延续会有无尽的、无尽的战争冲突。
很遗憾的，杜鲁门在韩战中所采取的战略似乎正是第三种。他的助理国务卿鲁斯克（ Dean Rusk, 1909-1994）说：
我们现在所努力的，是要维护和平与安全而不经过全面战争（ general war）。我们正向侵略者说，不准继续你的罪行，你必须停止。而同时，我们正努力避免一次大冲突（ a general conflagration），那可能毁灭掉我们所正努力保卫的东西。
就麦克阿瑟的观点看来，只要认识到：从中国介入韩战以来，卷入台湾问题，那已经不只是一种杜鲁门所谓的警察行动。那就是战争。红色中国也正倾全力、排山倒海而来。如果美国意识到，韩战就是战争，而且是百年海权争夺时。那麽就现有军事实力来看，1950年代的红色中国其实很脆弱。他说：
除我们战术上的成功外，红色中国这个新敌人已经清楚表明更加重要的信息，如此夸张和自负的军事力量，却没有足质足量保障关键军需的工业能力来满足现代战争需要。他们的制造基地和原材料甚至不足以建立中等强度空军和海军力量，更遑论维持运作；他们也无法提供战车、重型火炮及其他已融入军事战役的先进科学技术，这都是地面作战取胜的基本要素。过去他们巨大的人数潜力很可能足以抵消这些空白，但随着大规模杀伤手段的发展，单凭人数无法弥补这种固有的缺陷和脆弱。
制空和制海权也就意味着控制补给、通讯和交通，这对战争的重要程度和过去相比不遑多让。我们现在控制着制空和制海权，敌方的地面火力又不足，由此产生的差距根本无法用英勇克服，表现出来的只是狂热和对生命损失最彻底的冷漠。自从红色中国开始在北韩不宣而战以来，这些军事弱点已经非常明确地揭示出来。即便是在现在联合国军行动受限、红色中国取得相应军事优势的情况下，事实也证明他们无法用武力彻底征服南韩。因此，敌人必须痛苦地意识到，联合国已经决定放弃把战争局限在朝鲜半岛的做法，我们的军事行动会扩展到沿海地区与内陆基地，红色中国马上要面临军事崩溃的风险。
只可惜後来杜鲁门听从马歇尔的计画，只想采取姑息主义。他限制美国空军与海军的力量，不许其发挥切断北韩与红色中国的补给，更不想让军事行动扩展到朝鲜半岛以外的地方。也就是说，美军的制空与制海权，几乎只能用於自己军队的补给或撤退。
马歇尔只想到欧洲优先，不希望韩战扩大到将苏联也卷入。他甚至不许麦克阿瑟轰炸在韩国境内，离中国边境还有三十五英里的补给点。理由是：将陆路补给线截断、补给点破坏後，北韩境内的共军势必透过北韩海岸、港口获得补给。如此苏联会不得不卷入，派出舰队，支援在北韩境内的共军获得补给。（前引书, Part 2, p. 432.）
他没想到如果在亚洲战场输给共产党，东欧陷落也将不可避免。没想到共产阵营的扩张是全球性的。没想到共产党从列宁以降的战略，共产扩张到欧洲中心最近的路径，就是经过亚洲。莫斯科到巴黎最近的路，是绕过北京。所以，亚洲必须赢。胜利无可取代。赢得亚洲战争，欧洲很可能就不会再有战争而继续保有自由。
杜鲁门阵营一直想把这场战争，明明是红色中国和联合国都投入的，限制成一场警察行动，局部的冲突。他们坐在华盛顿冷气房中，离血淋淋战场一万英里远的地方，甚至没想到该如何结束这场战争。「就等到红色中国人海战术，一波波上来，一波波死掉。死到他们觉得够了，就停火了。」（ p. 445）换言之，也就是等到敌人觉得累了，够了，或者是美国屈服於他的条件的时候为止。
难道这种战争态度不就是姑息主义吗? 这真的不会让双方白白不断流血，牺牲姓命吗?难怪在民主党自己主导的国会听证上，海军司令Oscar Badger （ 1890-1958），空军司令Emmett O'Donnell Jr （ 1906-1971），前战争部长、驻中国大使Patrick Hurley （ 1883-1963），前国防部长Louis Johnson （ 1891-1966，1950年九月十九日前。其继任者为马歇尔），和魏德迈将军 （1896-1989）都站在麦克阿瑟这边。也难怪这场战争无法如杜鲁门所预期的速战速决。
在东京湾上的密苏里号甲板，由麦克阿瑟将军（图中央）和 2000 多名官兵见证日本投降。（取自美国陆军）
听证会结束後，杜鲁门民意声望创下美国总统有史以来最低。民主党都纷纷与其切割。他就连代表民主党，取得争取连任门票的机会都没有。
以後见之明来看，杜鲁门阵营误判不少情势。一、俄国自始自终都是韩战，这场被遗忘的战争要角。「中国比较意外，因为中国当时的下一步是解放台湾，实际上毛泽东是这样打算，老百姓心里也是这样想的，那麽突然爆发一个韩战（朝鲜战争），毛泽东1949年去莫斯科跟斯大林谈就是希望解放台湾，斯大林也答应了，实际上当时斯大林看起来还留了一手，就是跟金日成之间的这种（约定），毛泽东并不知道。」二、中国并非俄国魁儡政权，有自己的意志，更有角逐世界强权的野心。人民日报在纪念韩战的文章中，这麽说：「朝鲜战争之所以不可忘却，是因为它发生在错误的时间。中国刚获解放，百废待兴，还面临着繁重的追击残敌任务，还有台湾和西藏问题亟待解决。不合时宜的战争彻底打乱了国内议程。」三、台湾是太平洋海权时代的枢纽，要子。如果日後联合国协议将台湾交给中国时，美国当动用否决权，来扞卫自己战略要点，而非无关紧要。
麦克阿瑟也有些误判。一、他认为：就算美军越过北纬38度线，中共也不会管。这使得这场冲突，很难成为一件速战速决的警察行动，而成为杜鲁门争取连任机会的腹心之疾。杜鲁门为此在1973年说他是蠢货：「我开除他是因为他不尊重总统权威，不是因为他是狗娘养的蠢货，虽然他就是，但这对将军来说又不犯法，不然半数甚至四分之三的将军都得进监狱。」布雷德利（Omar Bradley）也因此将这场战争描述为「一场在错误的地点，错误的时间，同错误的敌人进行的错误的战争」。二、他以为这场战争，美国会打他擅长的战争，尽量用上海军与空军。实际上，杜鲁门就只想打有限战争，攻击性的海空军使用几乎为零。
然而，这些误判可以说是杜鲁门总统的战争态度有问题所造成的。
举个例子来说。一个玻璃瓶中，有五十只红蚁，五十只黑蚂蚁。本来彼此相安无事的。可是有人摇动瓶子，扰动蚂蚁，结果红黑蚂蚁就彼此相杀相砍了起来。要解决此问题，不是帮助黑蚂蚁来杀红蚂蚁，或是惩罚黑蚂蚁说你怎麽可以杀红蚂蚁，而是应该主动去除那只扰动的手。
国共内战、韩战背後，真正扰动的手，其实都是苏联。当二战结束之後，国共议和後，又启战端。魏德迈建议，美国不应那麽容易让中国成为敌方阵营，应继续支持国民党的。杜鲁门却选择听从马歇尔的建议，切断所有美援，技术、资金与武器上的，惩罚黑蚂蚁，让红蚂蚁占领中国，也让背後摇动的手得逞。
韩战爆发，目前史学界普遍认为：那是金日成在得到苏联同意和支持的承诺後，首先越过三八线，对韩国发动突然进攻。杜鲁门却不想制止那只摇动的手，假装那只是小规模冲突，而任由红蚂蚁、黑蚂蚁持续相杀相砍下去。
韩战其实不曾停歇，一直打到现在。如2020年6月，朝鲜半岛又战云密布起来。据称直接原因是一些「脱北者」组织在两国边境通过气球向朝鲜发送宣传单。随後平壤宣布切断和首尔的所有官方联系，几个小时後，朝鲜炸毁了位於边境小镇开城的朝韩联络办公室所在大楼。红蚂蚁、黑蚂蚁几乎又要互咬了。只是这次摇动的手，变成中国，而不是苏联。
中国也不再是1950年代的吴下阿蒙，而是秉持着资治通监大一统史观、充满野心，想称霸天下的战狼。一旦朝鲜局势突变，爆发战争，第二次朝鲜战争显然将不再是「警察行动」或「被遗忘的战争」。
总之，麦克阿瑟不仅是伟大的战略家，首倡失去台湾，就失去太平洋。他也是伟大的政治家，不仅成功让日本，从敌人转变成为美国亲密而忠实的战友；而且积极任事，深知面对无可回避的战场，如果你轻轻打击，如果你在运用力量时实行姑息，那将注定蒙受不幸。
——上报
