转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
追光者报导 2026-3-27 【支联会案】
法庭今天开庭後播放2019年六四集会片段，八九时期曾上京的学联代表李兰菊在庭上播出的片段发言中，提到作为天安门广场的幸存者，为六四屠城作见证向来是责无旁贷，同时提及在雨伞运动後曾心灰意冷，亦令她多年来抑压的情绪爆发，压垮其精神健康，需医生及药物帮助；支联会曾联络她，但她不愿再站出来，至「占中九子」罪成才认为能多走一步便一步。
李在发言中忆述1989年6月3日晚，她跟其他学联成员抵达天安门广场，突有学生激动喊叫：「佢哋真系开枪！向住我哋手无寸铁嘅人群开枪，坦克疯狂地辗压人群」，该学生并提及身边有同学已中枪，取了其血衣来报告，又指军队已在城外杀入天安门广场，「总指挥即刻要同学表决，大部分同学坚决话要留低喺广场，因为既然已有同学犠牲，已经退无可退。」於是学生组成纠察队到城外挡军队，他们亦加入行列。
李在影片中续指，行至历史博物馆时见军队从地道出来，在历史博物馆台楷前有数百军人荷枪列阵，面前仍有数十名巿民及学生组成人墙对峙，「我见到眼前军队尚算克制，以为见到希望」，惟李续指未几见天安门广场上空有军用信号弹，许多死伤者被抬至附近救护站，有年轻工人欲携木棍和石头保护学生，但学生着他们「放低武器」，因是和平请愿。
李忆述近凌晨时分，有更多信号弹响彻天安门广场上空，另听到由远至近的枪声，一名中学生手持石头欲冲向军队并指自己的哥哥被军人打死，「我要同佢哋搏命」，李称当时用尽全身气力拉着该男生阻止；男生之後伏在其膊上不停哭泣，之後追着救护车再消失於长安大街，并在半小时後得知该对兄弟「血淋淋俾人抬返去救伤站」。
她又在救护站目睹有大学生後颈有枪伤，血肉模糊、全身瘫痪，救护车就在现场来回穿梭，之後有一辆救护车驶至并有人大叫「香港学生上救护车」，惟他们坚决不离开，最後有一女医生捉住其手说服她离开天安门广场，要安全返香港向全世界告知当晚发生的事情，「我哋政府系点样对待人民」，於是她在30年来要求自己记住每个细节、每个人的面容、声音、汗水及泪水，甚至记住他们生命最後的体温，「但系我唔知道佢哋嘅名字……佢哋唯一嘅名字，就系中国共产党以人民嘅名义、以中国嘅名义，叫佢哋做暴徒。」
李兰菊在片中续发言指学生不是暴徒，是勇敢、坚毅、展现人性光辉的世界公民，又指30年过後，世界各地传媒仍继续关注这场未有完结的民主运动，最後称：「今日，我哋一齐以我哋人嘅名义，以我哋公民嘅名义、良心嘅名义，我哋一同宣告拒绝遗忘，拒绝谎言。我哋今日喺上帝面前，人人平等嘅真理之下，我哋以天赋嘅人权，我哋以人之所以作为人嘅嗰一份尊严，我哋宣告，拒绝黑暗，选择光明！」
影片播出期间，法庭内传来阵阵索鼻声，多人以纸巾拭泪，身在证人台的邹幸彤、旁听案件的邹幸彤母亲，以及在被告栏内的李卓人均双眼、满鼻通红，一度拭泪。邹幸彤播片完毕後表示作简短补充，称当年集会主题为「人民不会忘记」，故程序侧重讲述当年发生的事情，又称不论是计划集会或撰写宣言及悼词，需面对的就如片中李兰菊所提及，30年都未埋的伤口，纠缠一生的创伤和需长年之药物治疗，继而哽咽称：「所以我哋讲出嚟嘅每句说话，要对得起当年追住救护车嗌哥哥嘅细路仔，要对得住全身震紧都要嚟分享嘅每位勇士」，直言按此标准评估，支联会立场「只能够话太过温和，而唔系太过激进」。
控方午後盘问邹幸彤，就「结束一党专政」理解方面，邹称支联会没公开地讨论，并指「结束一党专政」不是高深说话，一般社会大众亦明白其意思。控方又问支联会常委曾否讨论「结束一党专政」包括修宪，邹直言：「我哋支持紧《零八宪章》，咪就系支持紧修宪」，指常委没有特别讨论「结束一党专政」的意思，默认大家都理解，不觉是重点。
控方续问支联会常委在讨论时有否担心触犯《国安法》，邹指当时较多谈及煽动颠覆国家政权、颠覆国家政权罪，亦或曾讨论涉及勾结外国势力罪。法官李运腾追问是否有提出对策，邹以「对策就系无办法对策⋯⋯讨论完都觉得冇得避」回应；李官再问是否即在风险下「做开嘅嘢就继续做？」邹表示同意，重申争取民主的立场「真系冇得改」，支联会共识是坚持五大纲领，「法律上，一路相信我哋冇犯法，但形势上，法律有可能被政治利用。」
法官李运腾表示，留意到已接近证据部分尾声，着各方开始商讨需多久准备书面结案陈词。邹幸彤指，将传召3位辩方证人；李官估计4月前可完成辩方案情，预计5月可作结案陈词。审讯周五（27日）将续由邹幸彤接受控方盘问。
案件编号：HCCC155/2022