美国总统选举结束，半数选民对结果感到失落，这时常能听见一些攻击民主制度的批判；诚然民主制度的作用常被夸大了，即大家以为这个制度可以选出最适当的人选，或华人常提在口边的「选贤任能」，实际上却大多数时候，并不能够做得到；民主制度的作用，往往只能「两害取其轻」，但有时亦有失败的时候，只是总体比起独裁制度好得多而已。

布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）这本《理性选民的神话》，就是指出选民往往比起「无知」更差，即投票是凭感觉，而非理性。经济学家以至认知心理学家往往假设人类会跟据其能力去处理资讯，以及对此做出理性的决定，然而常识告诉大家的是，人类往往由情感与理想，而非根据事实去判断而做出重要决定。投票者往往只是「自我感觉良好」，而非根据真相，或有意图去找出真相；当人们受到错误的信念而去投票，更因此感觉良好，这当然会选出一个不理想的民主政治。作者以电脑编程的术语GIGO来形容：投垃圾得垃圾（Garbage in, Garbage out）。

作者引述邱吉尔的名词：「民主是最坏的政府形式——除了其他所有不断地被试验过的政府形式之外」，指出民主制度再差，仍然比起其他独裁制度好得多；作者作为经济学家，因此指出市场运作得比起政府良好，相信市场的力量，多于政府。

卡普兰身为「公共选择理论学派」的经济学家，其观点或未必人人认同；他提出了一个观点称为「理性的非理性」（Rational irrationality），去解释政治上一些看似「非理性」的行为；卡普兰指人对信念有选择性，即会选择性去相信一些事情；而另一方面，当发现有事明知错也照做，但其成本相对地低，或会由很多人同时去承担之时，人们就会倾向作出这种「理性的非理性」行为──以今年六月时英国退欧公投，在通过后突然有不少人高呼后悔，说以为「不会成真」而错投退欧票，这是一个最好的说明。

林语堂曾说：「中国有一类人，身处社会最底层，权利时时刻刻在受到著侵害，却有著统治阶级的思想，处处为统治阶级辩护」──这种现象得到卡普兰「理性的非理性」观点解释，指人基于「自我形象」的建筑，常相信一些符合自我想成为的对象的信念；从卡普兰的理论来推论，这些处于社会最底层者，他们常幻想突破自己的阶层，因此即使自己明明身处社会的最底层，在自己的精神思想中，却当自己是统治阶级，因此就在模仿统治阶级的政见，从而达到幻想自己是统治阶级的「自我感觉良好」；这现象解释了，为何基层在选举时的投票取向，往往与最富有的一群作出相同的选择，而反而和所谓受教育的中产相反。

此书的见解未必大家会完全同意，例如作者对市场的信念，有如其第八章的题目：「市场原教旨主义」对「民主宗教信仰」。然而从阅读本书的理据，则必然可以为政治制度以及如何解决现时政治制度下的错误，有新的看法与体会。

• 拜登争取海利的选民支持他
• 美“超级星期二”共和党初选 多数选民认为非法移民应驱逐出境
• 加州选民在“超级星期二”初选中投票
• 美国两党选民在“超级星期二”前往投票站投票
• WSJ：川普官司愈多 反而更受共和党选民喜爱

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。