您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon Google+ Icon RSS订阅禁闻

【林忌书评】《美国主导下的尖阁问题》

2019年01月11日 21:58 PDF版 二维码分享

中国国族(民族)主义下,是「」一直是不容讨论的禁忌,无论在华文传媒、文章或者书籍之中,都没有多少认真研究与讨论的书籍,简单而言就是必须接受「台是的」,然后就变成要支持,以至捐款去支持保钓运动;因此这本翻译的《主导下的尖阁问题》,成为了少数可以了解人立场的华文书籍,正补充了华人视野的盲点。

赞助商链接
赞助商链接

首先本书作者丰下楢彦是前关西学院大学法学部的教授,著有多本有关战后日本外交、政治的书籍;本书绝非一些国族主义者的感性著作,而是从理性角度去审视日、台、与中国的观点;从头几章作者对日本就二战的错误与拒绝道歉的批判,清楚指出了日本为何面临「三面包围」的困局,即在战后问题同时与多国纠纷不清的源头,正在于日本自己的错误造成,而非责怪外国;作者指出日本领土主张之所以一再在国际陷于困局,就是日本政府自己在战后道歉问题,以至参拜靖国神社等问题上的错误,令日本「有理也说不清」。

本书对华文读者最重要的观点,即指出目前「尖阁诸岛」()目前五个小岛之中,有两个仍属租借的演习训练场,即久场岛(黄尾屿)与大正岛(赤尾屿),这点几乎不见于华文传媒的讨论;简单而言,即美军自1972年把琉球群岛(连同钓鱼台列屿)主权移交还日本的同时,多年来日本仍然向美军租出这两个岛作训练用途;而由于此两岛已由日本租予美军,其领海由日本管理,而岛上则由美军管理;因此虽然美国一直声称对钓鱼台主权表态「中立」,但实际上却是向一直持续维持自二战后美军管理冲绳期间,向日本「租用」这两岛的事实。

赞助商链接
赞助商链接

因此只要美国政策不变,无论中共或台湾想争夺钓鱼台列屿的拥有权,都会和美军发生冲突;亦因此美国白宫近年一再表示,美日安保条约适用于钓鱼台,最近一次是2018年4月18日;而根据本书作者的观点,这种「暧昧」的定位,令钓鱼台成为中、台、日三方争执的焦点,是为制造藉口,令美军得以继续留守冲绳的策略。

而本书带出另一项不容否认的事实,即为「领土争议」之所以发生,是在于联合国亚洲远东经济委员会,与亚洲海岸地区矿物资源联合探勘协调委员会,以及美国国家海洋测量局,于1969年5月发表报告书,指东海可能有丰富的石油蕴藏;于是才突然间,台湾即于9月宣称钓鱼台列屿为中华民国固有领土,而中共在12月跟进,而日本方即以在五岛标示板与标柱,以及表示会随琉球「回归」日本作回应。用中共周恩来的说法,是「因为有石油冒出来,所以造成了问题」。因此,无论台湾还是中共对钓鱼台主张最弱的地方,正是多年来一直都对钓鱼台不闻不问,甚至多年来地图都标示为日本的岛屿,却忽然在发现石油后,180度转弯声称为「中国领土」。

赞助商链接
赞助商链接

本书后半部,即由钓鱼台的领土纠纷,讨论到日本与南韩为「竹岛」、「独岛」的纠纷,以至要从俄国取回北方四岛的纠纷,去指出日本国内不妥协的国族主义,正造成日本三方被包围,只能依靠美国的战略错误;作者在书中指出,日本应该放弃竹岛(独岛)主权,在北方四岛方面,务实只争色丹、齿舞两岛,来和俄国达成协定,然后集中精力去面对中国入侵的威胁。

因此本书由始至终不是一本「国族主义」,去自圆其说为其国家争取领土的一书,而是客观地讨论各方的依据,然后根据目前的国际形势,讨论日本应该如何选择的书籍;相对于华人「保钓」,对于两岸三地而言,一直都只是一种不问是非,只有立场的「感情问题」,本书对于长期无法冷静客观分析相关问题的华人,尝试冷静下来审视双方证据,是一本不容错过的好书。

赞助商链接
赞助商链接

来源:RFA 版权归RFA所有, 文章内容并不代表本网立场。 经 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 许可进行再版。

喜欢、支持,请转发分享↓禁闻网责任编辑:石方岚

热门标签

手机分享和访问:

禁闻网 二维码

打开微信扫一扫[Scan QR Code],打开网页后点击屏幕右上角分享按钮