脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano胡星斗教授：缩小收入差距必须还权于民
两会周四继续进行，举行政协小组、界别联组讨论，人大代表也召开小组会议，陕西代表团对媒体开放。
当天上午，全国政协召开记者会，被问及中国准备如何跨越中等收入陷阱阶段时，全国政协委员林毅夫回答说要不断技术创新，产业升级，增加就业机会。厉以宁则表示社会动乱、不和谐、收入差距大是造成这一陷阱的最大原因，最重要的是推进收入分配制度改革。
有网友对上述两位学者的观点表示支持。
网民“南宁电台殷宇平”说：正是因为如此，所以各种政策特别是税收政策就更应该谨慎，尤其应该避免影响中低收入群体的财产。
但也有人提出质疑。
网民“胖子0641”说：怎样鼓励创新？不降低新企业的设立门槛，减少小企业的税费负担，大力打击商业贿赂等顽疾，如何能让创新遍地开花？也有民众认为收入分配改革说来容易实践困难，因为这触动到央企大佬等公职人员的神经。
北京理工大学经济学教授胡星斗周四接受本台记者采访时则认为，林、厉两人的回答都没有涉及到问题最深层的政治层面，要真正推进收入分配改革，最重要的其实是政治改革。
“厉以宁、林毅夫所说的，表面上看起来是对的，但是怎样才能提高低收入者的收入？怎样才能够进行有效的分配制度的改革？他光喊着改革，但实际上分配差距却越来越大。除了产业升级之外，实际上最主要的还是要赋予人民更多的权利。贫困其实主要是权利的贫困，由于人民没有权利，比如他没有（自办）媒体的权利；他没有选择他们代表的权利；他没有组织的权利，他不能够形成能够代表自己利益的工会农会，没有自己的利益代言人；他没有真正的迁徙自由的权利，他迁徙到某个城市，获得不了这个城市的待遇；没有监督财政的权利，财政的预算不能经过人民代表的详细的有效的审议，对财政支出进行有效的监督。如果这些制度不改革，那民众是不可能真正富裕起来的，所以，克服中等收入陷阱其实最主要的还是要赋予人民权利，实际上还是要政治改革。”
《人民日报》周四引述上海市委书记韩正的发言，指改革的核心是处理好政府、企业、市场、社会四者的关系。改革难就难在要突破利益固化藩篱，难在剥离政府的部分权力，把一部分权力交还给市场、一部分交还给社会。
中共中央政治局委员汪洋则说：如果30年前改革解决的是意识形态问题，那么现在就是利益问题，改革实际上就是拿刀割自己的肉，需要全体下决心。
此外，医改、减税等热点议题继续成为民众与媒体关注的焦点。上个月，官媒曾报道说卫生部宣布将全面推行先看病后付费的制度，其后卫生部出面否认。
周三，当卫生部副部长黄洁夫再度被问及有关问题时，他说在没有具备全民免费医疗条件前，先看病后付费不宜全面推行，又以英国为例，称由于操作不当产生社会福利病，造成财政负担过重，福利泛滥，最后受害的还是老百姓。
消息引发民众不满，有人认为是“后付钱”又不是“不付钱”，怎么就会福利泛滥了？
网民“钟鼓楼_皇城根”说：“全面免费医疗”、“先看病后付费”都不是问题本质，中国的问题是建立全面完善的社会福利保障体系。这跟英国的福利病根本不是一回事，英国福利过度，中国是福利不足。拿英国的问题作比对，实在是南辕北辙。
而税务总局副局长宋兰在回应提高个税起征点的呼吁时表示，将个税起征点提高到3000元已经让纳税人从9000万人减少到3000万人，继续提阿高起征点没可能。
对此，北京市民张昌让周四告诉本台：“反正就是有利于政府，不利于百姓。税的起征点定的线应该和什么东西配合呢？应该和物价配合。物价猛涨，起征点就应该往上提，因为实际收入，货币实际价值降低了，原来3000块钱征税，现在还按3000征税就等于2500征税了。不合理在这个地方，他不提高起征点是不对的。”
胡星斗也表示，目前政府个税收入只占总体税收的3%至5%，适当提高个税起征点实际上并不会造成政府财政收入大幅减少。
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。
