脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano宣称雷洋案警察 无辜 ; 北京承认遭质疑攻击
北京检方以犯罪情节轻微，对雷洋案涉案警察作出不起诉决定，引起网络沸腾。北京官方承认，这一决定遭到质疑和攻击，但“涉案警察和雷洋一样都是无辜者”。目前，与雷洋案相关信息关键词已成敏感字眼被网络封杀。而大陆法律专家发博文称，仅仅检察院公布的犯罪情节，已非常符合“特别严重”的情形，和“情节轻微”不沾边。
北京时间12月23日晚，北京市政府新闻办公室官方微博“北京发布”贴出头条文章《法律面前，雷洋和警察首先都是无辜者》。文章承认，北京检方对雷洋案涉案警务人员作出不起诉处理，“无奈者有之，质疑者有之，攻击者有之。”
北京承认雷洋案不起诉决定遭质疑攻击（图源：北京市新闻办官微截图）
文章引述了中国刑事诉讼法第一百七十三条“酌定不起诉”的条件：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑的，检察院可以作出不起诉决定。检方不起诉决定，正是依据的这一条。
文章呼吁，必须祛除雷洋和邢某某等人身上的标签，“这场事件就是警察在执法过程的一起意外事件。”
网民留言
“怨不得北京这雾霾，原来是有冤情，国法不彰，物价飞涨，民心惶惶，酷吏横行，这大清啊，气数是尽了。”
“这是官逼民反”
“P民不上梁山只能等死”
大陆法律专家两度呛声：雷洋案警察犯罪“情节特别严重”
12月24日晚20:32，中国政法大学副教授、北大法学博士仝宗锦在其微博发表题为“雷洋案不起诉决定书中的‘情节轻微’问题”一文。之后该文章遭删除后，仝宗锦将该文以图片的形式又发了一遍，“既然被删了，那就再发一次。反正平安夜闲着也是闲着。”
文章说，事实上，邢永瑞的涉嫌犯罪情节不仅很难符合刑法第三十七条的“情节轻微”，根据有关司法解释，反倒非常符合情节特别严重的情形。
根据最高法院、最高检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：其中包括：造成死亡1人以上……造成恶劣社会影响的等等。
另具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的。
文章称，根据北京检方不起诉决定书认定的邢永瑞等具有“发现执法对像身体异常变化后未采取现场救治措施，致一人死亡，且事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查”等情节，非常符合上述（三），同时也符合（四）。退步说来，即便可能不构成“情节特别严重”，那也万万与“情节轻微”搭不上边。
文章最后称，总结来看，不起诉决定书的法律推理不仅很难自圆其说，反而有很大可能违反了其援引的明文司法解释。
阿波罗网于飞报道
