交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

难得一见深度分析 北韩核武剑指中国?(上)

2017年03月25日 11:41 PDF版 分享转发

北韩在铁山郡东仓里新修建的远程导弹发射场距中国丹东直线距离仅约50多公里。图中女子遥望的是连接丹东与北韩平安北道新义州市的鸭绿江大桥。(AFP)

北韩2017年3月4日在靠近丹东的卫星发射基地射了四枚飞弹。(AFP)

北韩不顾国际谴责,屡屡进行核试,许多人认为这是美国与北韩之间的关系问题,中国并非当事者。

本文作者罕见地以地理角度分析了北韩为何将核设施建在邻近中国边境,以及北韩核问题将对中国产生的影响。

文 _ 张琏瑰(中共中央党校国际战略研究所教授)

北韩在距中国边界如此近的地方进行核试验,不但让中国面临严重的环境安全风险,核试后重拾「武力统一」,更迫使美国施压北韩弃核「不排除任何选择」,让半岛战争危险与日俱增。北韩半岛若再次发生「统一战争」,其结果必定是灾难性的;如果在危机时候动用器,对半岛及其周边国家来说则是毁灭性的。北韩拥核,它对我国的安全意义发生重大变化。这时,它不再仅仅被动充当中国安全屏障或他方入侵我国的桥梁,因为它拥有了在如此近的地方剑指中国心脏地区的能力和手段,它本身成为有可能对中国构成严重威胁的能动力量。

北韩拥核,拥有了在如此近的地方剑指中国心脏地区的能力和手段,成为有可能对中国构成严重威胁的能动力量。图为3月8日北韩驻北京大使馆。(Getty Images)

在北韩核问题上,国人有许多认识误区。其中之一便是认为北韩核问题是北韩与美国的关系问题,中国不是当事者,中国要做的只是维护半岛无核化的口号,适时做些劝谈促和工作,没有必要采取实际行动促北韩弃核,因为那是在帮美国的忙。其实,只要翻开地图看一看北韩核设施距中国边界的距离,看看离美国有多远,再了解一下北韩拥核动因及其核设施安全状况,我们的心态可能就不会那样闲适和从容了。

极具现实意义的「赫克之问」

西格弗里德?赫克(Siegfried Hecker)是美国核科学家,曾于1986年至1997年担任美国洛斯阿拉莫斯国家实验室主任,现任斯坦福大学国际安全与合作中心主任。

北韩出于诱使美国承认其核国地位,进而在拥有核武器的前提下实现北韩与美国建交之目的,曾多次邀请赫克及其同事刘易斯等美国知名专家、学者访问北韩,极其坦诚地向他们展示其「核成就」。

其中,2004年1月8日,赫克等应邀参观北韩宁边核基地达8个多小时,北韩让这些美国人仔细察看其所提炼出用于制造核武器的钚;20l0年11月10日,赫克等人再获邀到宁边参观,而北韩这次向他们展示的是轻水反应堆建设现场和铀浓缩设施运转场面。此特殊安排使美国行家对北韩核计画推进状况有了更多及更直接的了解,与此同时,作为专家和学者,赫克等人也对北韩核现状有了更深入的思考。

美国核科学家赫克(Siegfried Hecker)曾于2004及2010年到北韩宁边参观核设施。(AFP)

2012年2月21日,笔者曾参加一个同赫克、刘易斯等人的座谈会,双方较深入地交流了对北韩核问题的看法。席间,赫克谈及他们参观北韩核设施后的感想,并提出一个问题,使笔者深感震惊和不安,至今压在心头难以释然。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

赫克说:「2010年那次去宁边参观,使我吃惊的不是其核能力,而是其规模。2000台巴基斯坦P2型离心器正处于工作状态,显然,在其他地方他们还会有这等规模的核设施。北韩出于政治目的正大力推行其核计画,扩充其核设施。但由于孤立自闭,他们采用的技术既原始又落后,极不安全。而且,由于北韩已退出《不扩散核武器条约》,他们无法通过正常管道从其他国家获得相关的设备、技术和经验、教训,因此,我对其核设施的监管系统及其独立管理能力持怀疑态度。访问时我曾提出几个技术性问题,他们没有回答。我非常担心,他们迟早会发生重大。」

接着,赫克问道:「访问北韩后我陷入了巨大的困惑之中:我们是眼看着他们发生严重核事故,造成大面积核污染和大量人员死亡而袖手旁观,还是施以援手,在技术上帮助他们避免核事故发生?选择前者,作为科学家良心难安;选择后者,实际上是帮助他们制造大规模杀伤性武器,后果更为严重。现在似乎是哪种选择都不对。中国人聪明,你们有什么办法来解决这个两难选择?」

赫克这一提问使我们不寒而栗。更使人不安的是,赫克等人的忧虑不是杞人忧天,而是专业界的共识。

2012年1月11日,美国核威胁倡议协会发布《核材料安全指数》报告,对拥有1公斤以上核材料的32个国家及拥有1公斤以下或没有核材料的144个国家,按数项安全指数统计得分进行排名,在拥有1公斤以上核材料的国家中,北韩(它于2008年提交的核申报材料中承认自己拥有核武器级钚38.5公斤)得34分,其安全指数在全世界排名倒数第一。2013、2014年的报告,北韩依然稳居末位。

2013年9月17日,西班牙《阿贝赛报》发表文章〈全球最危险的〉,罗列分析全球最危险的八个站及核设施,北韩宁边核设施榜上有名。该文称北韩核设施「外观简陋」,「2004年管道系统曾严重损毁」,但近期却又恢复运行了。

西班牙媒体2013年报导,北韩宁边核设施是全球八个最危险的核设施之一。(Getty Images)

2014年4月9日,中共党媒发布题为〈北韩宁边钚反应堆安全性遭疑〉的专稿,使人们对北韩核设施安全状况有了一些更具体的了解。这篇专稿转述了美国霍普金斯大学研究所网站「北韩38°」4月7日发表的报告,称卫星图像显示,去年夏天暴雨和洪水导致宁边核设施附近的九龙江改道,致使反应堆冷却用水供应出现故障,冷却水蓄水池淤塞。为此北韩可能在今年初一度被迫关闭一座五兆瓦石墨减速反应堆。这一美国智库的报告称,「九龙江能否成为可靠的、整年不中断的冷却水来源,依旧令人怀疑,而那些临时修建的取水设施今后同样可能被洪水破坏。」

韩国一向被认为是对北韩情况了解最多的国家。2014年3月24日,赴海牙参加第三届核安全峰会的韩国前总统朴槿惠在开幕式上发表主题演说时,曾忧心忡忡地谈到北韩核设施安全问题。她说:「北韩核设施安全性问题也引发巨大担忧」,「现在,在北韩宁边聚集著大量核设施,如果某建筑内发生火灾,那将引发比切尔诺贝利还要严重的核灾难。」(见韩国《中央日报》2014年3月25日报导)

赫克为北韩核设施安全状况担忧,美国智库判断北韩宁边核设施一度面临导致福岛核电站重大核事故的冷却水供应故障,朴槿惠认为那里一旦发生事故,危害程度将更甚于前苏联切尔诺贝利核电站事故。这迫使我们不得不去查找有关资料。

2011年3月11日,日本福岛核电站在地震和海啸中受损爆炸,核物质外泄。日本倾其技术和财力仍束手无策,只好宣布核电站周围20公里为强制疏散区,并一度计画在最坏的情况下疏散方圆250公里内所有人员,包括:东京3500万人、仙台100万人及福岛29万人。近四年过去了,至今被毁的核电站仍在不断地向海洋排放受到核污染的脏水。最近有报导称,福岛一带日本居民罹癌率高,其近海鱼类也出现而奇形怪状。这一带所生产的大米和水产品被许多国家宣布禁止进口。

日本2011年311大地震引发福岛核电站爆炸后,有报导称,福岛除了居民罹癌率高,近海鱼类也出现基因变异而奇形怪状。

(Getty Images)

1986年4月26日,前苏联切尔诺贝利核电站因操作失误发生大爆炸,事故当年就有8000人为此丧生。近30年过去了,事故现场仍是一个无法处理的危险地带。至今,事故发生地乌克兰有1500平方公里、邻近的白俄罗斯有7000平方公里被污染的土地仍处于荒芜状况,近似鬼城。由于遭到核辐射,周边地区新生儿出现大量畸形残废,事故地区动植物出现可怕的基因变异,发现巨形老鼠和疯狂的植物。

1986年切尔诺贝利核事故发生后,乌克兰北部的普里皮亚季(Pripyat)成了一座鬼城。(AFP)

1986年切尔诺贝利核事故发生后,周边地区许多新生儿因核辐射影响而出现大量的畸形残废。(AFP)

迄今为止,我们未见北韩官方有任何关于核污染问题的报导,但韩国方面不时有些相关文字见报。韩国DailyNK网站2013年2月18日发布的一条消息称,北韩涉核地区出现较为严重的核污染状况,黄海北道平山铀矿区「经常看到畸形儿和核辐射残疾工人」,一位曾在宁边工作过的党委书记「其儿子和女儿皆是受辐射伤害而无法正常站立的畸形儿」。这里患癌症、白血病概率很高,工人平均寿命明显低于其他地区。工人们要求当局采取防护措施时,却被告知:比起宁边和丰溪里核试验场,这里情况好多了!为了安抚当地工人干部,这里的工资是其他地方的七倍。由于该网站被认为是「反北韩」的,且其消息主要来自所谓「知情脱北者」,外界无法核实其真伪,故在这里仅记以备考。

笔者的一位学界朋友是研究东南亚问题的,平时对半岛问题并不大上心,因此接受了时下流行说法,认为北韩核问题是北韩与美国间的事,中国不是当事者。他认为「解铃还须系铃人」,北韩核问题应由美国去解决。但在看到上述材料时,他有些不安了,赶忙找来地图认真度量起来。

他告诉我:北韩在其西北海岸铁山郡东仓里新修建的远程导弹发射场距中国丹东直线距离约50多公里,宁边距中国边界约110公里,其咸镜北道丰溪里核试验场距中国边界约90多公里。据称,更有大量涉核工厂、储藏场等建在北韩与中国边界地区。这时,笔者的这位朋友顿悟:面对有可能蔓延的火灾,争论应由纵火者还是受害者去灭火有点憨。

赫克并未说出事情的全部

通常情况下,风险的危害程度=风险概率×风险后果。我们用这一公式观察北韩核设施,有利于深化我们的认识。

赫克等人的担忧,说的仅是「风险概率」中意外事故那部分,人为风险并未谈及。

数年前有位学者在一篇文章中分析北韩核设施对中国安全的影响,指出这种安全威胁除上述提及的事故风险外,至少还包括三个方面:第一,核武引发的各种可能后果;第二,北韩推进核武计画可能引发的武力冲突;第三,半岛危机导致的非理智行为。
一、北韩在距中国边界如此近的地方进行核试验使中国面临严重环境安全风险。

2013年2月12日,北韩不顾包括中国在内的世界各国普遍反对,进行第三次核试验后,2月22日上海《东方早报》刊登了一篇对「核武老人」魏世杰的专访。这位把一生都贡献给中国核事业的老人说:「核试验场的选点,第一条就是远离人群,避免污染物伤害老百姓,地下核试验的选点还要避免污染地下水源。世界上的核试验场都选在沙漠或大洋深处的海岛,道理就在这里。严格来说,北韩国土狭窄,不具备上述条件。目前的选点,对北韩来说,可能是最合适的地方,但对中国,就很不合适。」魏老说,北韩这次核试「和以前两次一样,都是平洞核试验,而不是封闭性更好的竖井核试验,放射性物质的泄漏,是不可避免的。」

魏世杰仅仅谈及「安全核试」情况,他没有谈一旦核试「失手」有什么后果。不难想像,一旦出现那种情况,大片土地不适于人类居住,不仅北韩民族将会失去立足之地,中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解,也不关注,故《东方早报》在发表这篇专访时,加的标题是:让72岁老人搞核知识科普,其实挺悲哀。

北韩核试验在中国边界地区引发有感地震,使不少人产生恐慌,进而在中国一些城市出现抗议北韩核试的示威。中国环保部罕见地在北韩核试次日举行记者会,宣布中国已在接近北韩核试验场的中国东北边境及其周边地区设立了数十个各种数据监测点,并已针对北韩核试启动了辐射环境应急响应预案。全国150多个自动监测站24小时运行,实行实时监测,多支应急监测分队急赴东北边境地区,启动技术专家组实时分析评估。环保部称,至2月13日上午9时,长春、沈阳、北京几个大城市辐射水准尚属正常,但还是有些边民对香港、日本某些报导产生恐惧。

2013年2月14日,德国联邦地球科学与自然研究院(BGR)发表其监测数据称,北韩第三次核试能量释放约4万吨梯恩梯当量(TNT当量),是1945年广岛原子弹爆炸力的三倍。该研究机构称其监测到这次北韩核试地震规模为5.2,与美、韩、日公布数据相同。北韩前二次核试地震规模分别为4.2和4.8。北韩核试地震规模的逐步升级引起韩国更大担忧,他们担心引发长白山喷发。他们判定,北韩核试影响范围可达300公里,而其核试验场距长白山仅110公里。长白山是一休眠,在过去1000年中它曾先后喷发十次,最近一次是在1903年。韩国专家认为,若北韩核试验地震规模达到6.0,就可能引发长白山喷发。

德国的研究数据称,北韩第三次核试能量释放约4万吨梯恩梯当量(TNT当量),是1945年广岛原子弹爆炸力(如图)的三倍。(维基百科)

据研究,长白山一旦喷发,其烈度指数可达7.4级左右,而2010年4月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为4级。韩国国立防灾研究院根据美国联邦灾难管理厅的模拟实验结果推测,如果长白山在冬天爆发,火山灰会在8小时内掩盖郁陵岛,12小时内到达日本,东北航空路线瘫痪(见韩国DailyNK网站2013年2月14日报导)。还有研究称,长白山一旦喷发,其破坏性能量的60%将倾泻于中国一侧。毫无疑问,这一重大灾难风险会使包括中国在内的北韩周边国家不寒而栗。因此,2014年7月初中国国家主席习近平访问韩国时,中韩双方有关部门签署协议,决定合作研究长白山喷发问题。

韩国专家认为,若北韩核试验地震规模达到6.0,就可能引发长白山喷发,烈度指数可达7.4级左右,而2010年4月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为4级。(AFP)

二、北韩核试后重拾「武力统一」,美国施压北韩弃核「不排除任何选择」,半岛战争危险与日俱增。

自从1950年代那次不太成功的「祖国解放战争」以后,南北韩双方吸取教训都不再坚持武力统一。1972年双方发表《七四联合声明》,就「自主、和平、民族大团结」为国家统一三大原则达成协议。但是,自从2009年5月北韩进行第二次核试后,北韩自认为在军事上已压倒韩国,在这年7月纪念「祖国解放战争」56周年大会上,时任北韩人民武力部长的金永春发表主旨讲话,誓言「将以难以想像的威力给挑衅者以歼灭性打击,并一举实现统一」,重提武力统一。从此以后,北韩官方媒体开始频繁使用一个新词「圣战统一」。

2013年2月北韩进行第三次核试,宣布其核武已实现小型化、轻型化,可以实用了。这年3月5日,北韩「最高司令部」宣布「彻底废弃《停战协定》」,6日朝中社发文称此举是「提前完成祖国统一历史伟业的痛快措施」。7日《劳动新闻》称「在《停战协定》成为废纸之后,即使是发生核战争也不足为奇。在我们和美国之间不管是谁先按下核按钮,都没有追究其责任的相关法律约束。」8日,北韩「祖国和平统一委员会」发表声明,宣布「全面废弃北南互不侵犯的一切协议」。此前一天,北韩领导人金正恩在视察刚刚组建的西南前线司令部所辖时,命令军队准备「打响祖国统一大战的第一炮和信号弹」(见朝中社2013年3月7日电)。

3月10日《劳动新闻》发表文章称,北韩已是「拥有核威慑力量的政治和军事大国」,「北韩军队和人民会为国家统一发起一场不同于上个世纪50年代北韩战争的圣战」。朝中社则于11日宣布「北韩半岛新的战争已是再也无法避免的现实」。3月30日北韩政府和政党团体发表特别声明,标题就是「北韩政府政党团体重申世上没有人能抵挡为正义的祖国统一大战而奋起的北韩军民」。

在此前后,北韩领导人频繁视察军队,3月29日命令军队进入「一号战斗执勤状态」,4月初发布公告劝导外国驻北韩、韩国外交机构撤离半岛。此时美韩军演,美军三次派战略轰炸机赴半岛进行轰炸演练,半岛局势一触即发。

学界不少人认为,2013年3月危机,是北韩初步掌握可使用的核武器后,企图以此为手段推进武力统一的一次预演。毫无疑问,北韩半岛若再次发生「统一战争」,其结果必定是灾难性的;如果在危机时候动用核武器,对半岛及其周边国家来说则是毁灭性的。

2009年4月14日,北韩以「某些国家」支持安理会发表主席声明谴责北韩发射活动为由,其外务省宣布永远退出六方会谈,关死谈判大门,并于5月进行第二次核试。第三次核试后,北韩「祖国和平统一委员会」于2013年3月7日发表声明,宣布「今后任何人都不许对北韩再提『弃核』、『不使用核武』之类的话。」同年3月17日,北韩外务省称,认为北韩拥核是谈判筹码,那是「无稽之谈」。随后,北韩修宪宣称「拥核国」,3月31日确定发展核武器和发展经济「并举」,4月1日通过进一步强化拥核国地位的立法。至此,北韩不仅通过声明,而且在实际行动上宣示其「做永久核大国」的决心,并彻底关死了谈判解决核问题的大门。

但是,包括联合国在内,世界普遍反对北韩拥核,坚决主张维护北韩半岛无核化。美国坚称,为促北韩弃核,美「不排除任何选择」,于必要时将动用武力。学界普遍认为,目前美国对北韩实施「战略忍耐」政策,是因为它认为北韩核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。一旦美国发现北韩拥有了这种能力,一向追求绝对安全的美国会出手。2011年1月,时任美国防长的盖茨在北京表示,留给美国的时间大约是五年。

为了回应北韩核试验,美国2013年3月28日派遣B-2幽灵战略轰炸机飞越朝鲜半岛上空。(维基百科)

之后随着北韩远程导弹的试射和第三次核试,美国开始认真考虑对北韩进行军事打击。2013年10月,美韩防长草签《应对北韩核武器及大规模杀伤性武器威胁的针对性遏制战略》,并于2014年4月奥巴马访韩时,由双方元首签署了这一文件。该文件规定,一旦发现北韩有动用核武器迹象,将分三个阶段对其核设施进行打击铲除。8月美韩「乙支自由卫士」联合军演对此进行了实兵演练。

这就是说,北韩推进核计画,使其核设施遭美打击的可能性大大提高。其核武计画推进越迅速,这种可能的打击来得越快。

一旦美国对北韩核设施实施打击,会有什么后果呢?1994年克林顿政府曾决定对北韩核设施进行外科手术式打击,后因美国前总统卡特与北韩前领导人金日成达成妥协,令这次军事行动中止。

不过,当时美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估,其描述有助于我们了解问题的严重性。这份祕密报告写道:「宁边八兆瓦和五兆瓦两座反应堆运转时被炸毁,因放射性物质辐射受害的范围可达400至1400公里,不仅韩半岛,甚至中国和日本也会受到其危害。」「具体而论,宁边核设施半径10至50公里内的人在两个月内死亡80~100%,30至80公里内的人仅能生存20%左右。距宁边400至1400公里的地区辐射量也将达到五雷姆,这是国际放射性物质辐射许可量的十倍。轰炸五年后在半径700公里以内的地区仍然受到放射性污染的影响。如果包括两座反应堆在内,再处理设施、核废料储藏设施等同时被炸,其危害程度则更大,在半径50公里以内居民的25%在几小时内死亡,韩半岛全境的土壤污染将持续5至10年。」(见韩国《朝鲜日报》2007年1月4日报导)

应该指出,这是20年前宁边只有两座反应堆运转的情况下,美国对其袭击可能后果所作出的评估。此后20年间,北韩又扩充了其核设施,制成并储藏了核弹,一旦遇袭,其后果会远甚于上述评估。

北韩把其核设施建在距中国边境如此近的地方,固然有国土狭小因素,但不排除以中国为挡箭牌的考虑。一来可令美国因担心可能伤及中国而对北韩罢手;二来中国也可能担心遭受池鱼之灾而反对对北韩动武。这种布局可同时制约美、中两个大国的北韩政策,一箭双雕。(待续)◇

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:蓝柱