交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

统计报告指:拜登在宾州的选票大幅造假

2020年11月18日 9:12 PDF版 分享转发

来源: 博谈网 编译: 欧阳剑

(博谈网记者欧阳剑编译报道)据《国家脉搏》(National Pulse)11月17日独家报道,一份最新的统计报告刚刚出炉,报告是这样开始的:“这份对州2020年总统选举结果的科学分析报告,是由无偿工作的公民和志愿者专家所做的跨党派努力。我们唯一的目标是在帮助确保所有合法被计算,以及只有合法的宾州选票被计算,在这方面发挥一点作用。”

报告的结论是:“这些统计分析并不能证明舞弊,而是提供科学的证据,显示(媒体公布的选举)结果极不可能准确反映公民的投票情况。”

数学上的超常现象

报告的第14页和15页指出:

“对一些数据反常的县,我们试图估计党登记选民在这些县的投票比例。我们希望有一个公正的估计,所以我们去掉了阿勒格尼县和费城县,因为它们相当独特。对这10个(数据反常)县进行简单的线性回归。”

“用一条简单的线就能很好地拟合数据。”

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

2020 = -21215.45 + 1.1943149 * 民主党人

“这意味着拜登在十个数据反常县的选票数占民主党登记选民的101%±(而宾夕法尼亚州其他大多数县的选票数为70%±,这是一个不同寻常的统计差异)。这在法律上是不符合逻辑,也不能合理解释的。最有可能的解释是,多余的票数被加入到拜登的总票数中,而这些票数并非来自选民。”

在第18页,一份“在宾夕法尼亚州2020年蒙哥马利(Montgomery)县总统选举中使用预测模型进行欺诈可测试假说”的执行摘要中指出:

“这些事实表明,一个数学上的非凡事件同时发生在多个县,其幅度远远超过改变哪位候选人赢得宾夕法尼亚州选举人票所需的程度。”

报告中的预测模型揭示了宾夕法尼亚州各地数以万计的潜在舞弊选票,这使得合作编写报告的统计学家得出结论:“一个或多个有能力拦截和修改所有选区数据的”个体可能参与了“在民主党偏多的区增加拜登选票的舞弊计划,这种舞弊计划不会被选区的工作人员发现。”

报告的第19页写道:

2016年宾夕法尼亚州蒙哥马利县的拜登票数比希拉里-克林顿的票数变化,显示了一个数学上的欺诈结果,即在分布的尾部不自然地增加了选票。高投票率或选民偏好的大规模变化在统计学上无法以任何合理的概率创造这一结果。这种呈现是一种经典的舞弊形式的数学证据,叫做“塞满曲线”(stuffing the curve)。2008年的次贷风险管理危机就是这种欺诈行为的一个例子。

塞满曲线

报告探讨的另一个现象是宾夕法尼亚州蒙哥马利县的拜登票数比2016年希拉里-克林顿的票数变化。

这些数据似乎“显示出一种数学上的欺诈性结果,即在分布的尾部不自然地增加了选票”。

换句话说,报告指称,在预计会支持拜登的县里增加了额外的选票,“假设由于民主党/共和党比例已经很高,增加的选票不会被注意到”。

例如,“有利于拜登的新选票惊人地增加了16个百分点”。

“在很多选区中,仅拜登新增的选票数量就超过了该选区新登记选民的全部人数,”报告补充道。

阿勒格尼县

在第22页,数据建模者称:

一个预测模型假设仅在阿勒格尼县就有30500多张假票,随着时间的推移,该模型还可以扩展到其他县。只有拜登的选票被人为增加了。该假设表明,有单个或多个行为者在能够拦截和修改所有选区数据的情况下,应用了“塞满高斯”(stuffing the gaussian)(与蒙哥马利县发生的事情有不同–说明可能有不同的行为者参与)的选票造假计划,以增加拜登在民主党偏多的区的选票,这些选票不会被选区的工作人员发现。

在第23页,他们继续写道:

初步分析有点意外,因为这不是“塞满尾巴”(stuffing the tail)的攻击(像在蒙哥马利县那样),而是“塞满一切……?”的行为。所有的选区都有人为增加拜登选票数量,图表显示,这不是一个直接的乘数(如密尔沃基:见密尔沃基选票舞弊预测报告),它一定是加数。

报告总结道:

▪ 在宾夕法尼亚州的投票记录中,存在一些重大的统计异常,这些异常在正常(即未经操纵)的环境中极不可能发生。

▪ 这些异常现象几乎只发生在拜登的选票上,一次又一次地使用各种技术;而川普的选票在统计上看起来是正常的。

▪ 宾夕法尼亚州(67个县中)有11个县数据与其它县相比表现异常。这些县出现了明显的投票异常迹象–同样,都是拜登的票表现异常。

▪ 这些县的可疑选票总数为30万±——这大大超过了媒体报道中拜登票数超过川普的幅度。(我们不知道其中有多少是人为增加的拜登选票,还是从川普选票转给拜登的选票。

▪ 这些统计分析并不能证明舞弊,而是提供了科学证据,显示(媒体公布的选举)结果极不可能准确反映宾夕法尼亚州公民的投票情况。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:李心惠