脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano特朗普律师团公布铁证！顺便给海外华人提个忠告
来源: 老邓侃大山, 文章内容仅代表作者个人观点。
最近写美国大选太多，本来不想写了。打个比方，螃蟹确实好吃，但也不能多吃，还得换换胃口。但是11月19日包含美国三大律师的特朗普律师团接连发布重磅猛料，我兴趣又来了，所以再来一篇！
在我看来，三大律师联袂出手，犹如萧峰、段誉、虚竹三箭齐发，江湖上无人可敌，拜登阵营的失败只是时间问题了。不过鉴于我在11月17日的《美国大选已经Game Over，特朗普的水平高得令人震怖！》被删，而我至今都不知道被删原因，所以本文不得不悠着点。我很奇怪：我谈的是美国大选，丝毫不涉及我国，而且我始终认为拜登当选未必有利于我国（现在事实已经出来好几件了），怎么我认为特朗普当选就会被删文呢？
搞不清楚。我也希望举报的人（假如有的话）也别那么情绪化。无论对特朗普还是拜登，我都秉持理性分析的态度，对于拜登也没有出过一句恶语。我还是再说一下我的态度：我认为特朗普将连任，这是我的分析结论。我可能错误，但谁又敢保证自己正确？我绝不会对拜登、对支持拜登的人（实际上他们是厌恶特朗普），恶语相向。我希望所有人都要有容纳不同意见的胸怀。
现在回归正题。这三大高手都属于特朗普团队，视频长达90多分钟，所以我可以简单总结一下：
担任联邦检察官十年、赢得全国性声誉的Powell首先讲解＂点票软件系统＂的欺诈行为。目前总部设在加拿大的那个著名的软件公司已人去楼空，领导层全跑了。
她以自己的声誉郑重承诺：大量的舞弊证据已经被揭发，足以为特朗普赢得第二个任期。
鲍威尔之后，诛灭纽约黑帮的朱利安尼出场。他较为详细地讲解了舞弊行为，即：因为特朗普获得的选票远远超过那个软件计票系统的设置，民主党紧急停止计票，从外部运进大量邮件选票。朱立安尼讲解了这部分邮件选票如何造假的过程。
你如果问我这事儿是真是假，我只能说，这都是鲍威尔和朱利安尼亲口说出的。至于真正情况到底是不是这回事，还有待进一步调查。
我这么说够客观的吧？呵呵呵呵。
另一个大律师Lin Wood，2019年初代表一个支持特朗普的男孩打赢了和CNN的官司，索赔2.5亿美元。2020年初CNN败诉，一共赔了2.75亿美元，这让Lin Wood名声大噪。不过他这次没有出场，而是在场外不断揭露事实和发表意见。限于篇幅就不多说了。
再说一个客观事实：迄今为止（11月21日），民主党阵营对于选票造假，缺乏有力反击。实际上，现在几乎所有人，哪怕是支持民主党和拜登的人，都不得不承认确实有选票造假舞弊。但是现在的区别是：一方认为选票舞弊是极其严重的，足以颠覆大选结果，而另一方认为选票舞弊无足轻重，不足以改变大选结果。
我这么说够客观的吧？呵呵。
那么，选票舞弊到底严不严重呢？那就等事情进一步发展吧。我这么说仍然够客观的吧？
但是我们可以从宏观上分析一下。除了本系列之前列出的各种宏观分析，本文可以再提供一条：
美国注册选民1.4亿，现在投票给特朗普的有7300多万，投票拜登的将近8000万，加起来有1.5亿了，多出了1000万张。请问，这1000万张到底是怎么回事？
或许我们可以说，有个别“合法”但是“未注册”的选民，也投票了。但这个数量能有1000万吗？而且迄今为止，爆料特朗普阵营的作弊几乎没有，从有限的作弊或者失误案例来看，全都是特朗普吃亏，他的票少记或被划给拜登了。
那么，我们是否可以认为，如果真的大规模重新计票的话，并且把各种不合法的选票都排除在外，特朗普的真实选票数，有可能超过拜登呢？
以上仅仅是宏观上的推理。我相信，任何有理性的人都会得出自己的合理判断的。
好吧，我们不妨采取对特朗普一方最保守的估计：假如重新大规模计票，特朗普和拜登旗鼓相当，都是7000余万票，此时鹿死谁手还未可知。
在这个对特朗普阵营已经很保守的前提下，我们不妨再追问一个问题：假如，美国大选事态继续严重，以至于不得不再来一次大投票，请问谁能赢？
这还用说吗？肯定是特朗普。
道理很简单：
1、10月份才大肆曝光拜登家族的事儿，而此时已经至少有4000多万选民提前投票了，他们大部分都是选拜登，此时必然会有相当一部分人改主意。
2、如果再来一次投票，邮寄选票的规模必然大规模缩减。这对共和党有利。
3、考虑到目前爆出的都是民主党在舞弊，也会有更多选民改投特朗普。
所以如果再来一次选举，特朗普必胜。
从技术上说，再来一次投票并不困难，难的是法律障碍以及民主党的阻挠。
我承认，上述脑洞可能有点大，因为我也不太相信会在短期内再来一次大投票。但我想说的是：如果特朗普接受目前的选举结果，他会觉得太冤、太冤、太冤了。所以，他怎么可能就此认输呢？
打个比方，就像两个学生参加一场很难的考试，只能选一个优胜者。其中，学生A没作弊，考了90分 —- 这个成绩已经很好了。但另一个作弊的学生B，居然考得更好：95分。此时A提出抗议：看平时成绩没觉得他怎么样嘛，他肯定作弊了，查卷！
老师满足了他的要求。一查卷子，果然发现B有好几处作弊：这个地方应该扣1分，那个地方要扣2分，还有一些地方颇有嫌疑，也不知道要扣多少分。总之，现在B的成绩“未知”，大概在60多分到90多分之间。也不排除还有没发现的作弊，成绩不及格。
请问：此时应该选A还是选B？
这道理还不明显吗？只要作弊就取消成绩，这难道不是全世界的通理？如果老师们还在仔细研究B通过作弊到底得了多少分，把这些分数扣掉以后，B如果还是超过A，那么还选B作为优胜者，你们不觉得很滑稽吗？
想想这个场景，就觉得无比荒谬。
无论你是支持还是反对特朗普，是不是都认同这个道理呢？如果连这个道理都不认同，是不是不太讲理呢？
网上有个人讲清楚了这个道理，这也是我在本系列过去的文章中重点分析过的。
我承认，大选不同于考试，美国司法上的事儿也很复杂，各州情况也不同，所以不能拿一场考试来简单类比。但是，特朗普阵营的人如果觉得在如此多舞弊而且都有利于拜登的情况下，最后居然还是拜登取胜，他们无论如何都不会服气吧。
有人说了：不服气又怎么样？他们还能不接受？
呵呵，恐怕真有可能不接受。
曾经的世界首富之一、日本人孙正义，近期已经出售了800亿美元资产。他在11月17日的DealBook会议上说，“在未来两三个月内，任何灾难都可能发生，软银只是在最坏的情况下为公司提供流动性。 ”
大家自己开脑洞吧。我只知道2020年11月17日到2021年1月20日新总统上任，有两个月零三天的时间。
所以，或许最好的结果，是特朗普在更多的州尽早翻盘，法定选举人票超过270票，这对双方来说恐怕都可以长出一口气。
佐治亚州，之前已经发布消息说重新计票的结果是拜登以0.25%的优势取胜。但随即遭到了特朗普团队的反击。现在的结果是佐治亚州的官员们还未认证签字。
宾夕法尼亚州，11月20日夜里鲍威尔律师又发猛料：宾州联邦法庭法官裁决某个郡的20万张（投拜登的）选票全部无效。考虑到特朗普在此州只落后15万张，这个州已经翻盘。在不远的未来，特朗普很可能会拿到20张选举人票。
大律师鲍威尔说的话，各位信不信呢？
好了不多说了，这是美国人的事儿，我们看热闹吃瓜就行。现在说说拜登团队的新行动。11月17日下午，拜登团队发布了他的新班子名单。
上面九个，加上拜登哈里斯一共十一个，五男六女，五白六有色，相当多元。看来民主党在追求男女平等和族裔平等方面，确实走在了世界最前列，正在快速进步成世界党，最为政治正确。对于支持拜登的人来说，这真是一件令人高兴的事。
更令人兴奋的，是拜登以后的白宫新闻发言人将是下面两位中的一位，尤其是左边的Symone Sanders，更有可能入选。
肯定有很多人认为，她们比特朗普的新闻发言人Kayleigh McEnany漂亮多了，她们也确实很漂亮。如果拜登上台，应该更能代表未来的美国形象。
我相信拜登也是这么想的，否则他不可能从两个可爱的黑美眉中挑选。
开个玩笑，无所谓谁是白宫发言人。但我想说的是，各位美籍华人朋友们，如果你们当初移民美国就是想把美国变成南非，为什么不直接去南非呢？
我个人觉得任何一个有理智的华人，都应该支持美国的保守势力，尽量保持美国基督教清教的传统文化【小编推荐:探寻复兴中华之路，必看章天亮博士《中华文明史》】。这也是美国成为世界第一强国的根本。只有美国继续强大，或者尽量延缓衰落的趋势，对于美籍华人来说，才能保证最长远和最根本的利益。你们说是吗？
这道理就像秃子头上的苍蝇 —- 明摆着的。美籍华人为毛移民去美国而不去南非或者海地，抑或委内瑞拉呢？当然是因为美国好呗。制度固然重要，但同样的制度为什么在很多国家都不行？所以对于一个国家的发展来说，文化本身，至少是和制度同样重要的。
事实早已证明，所有基督教新教的国家都很好。那么身为华人，尽量让美国保持文化传统，既对美国有利，也对你们自身有利。如果为了眼前的蝇头小利，或者因为对候选人的个人好恶而选择支持或反对，我觉得好像不够理智。
推而广之，我认为所有的海外华人，都应该支持所在国的保守势力。
最简单的道理叫“入乡随俗”，尊重别人。稍微复杂的道理，上面刚讲过。归根结底，这也是为了自己好。
从谋略角度也可以说得通：一定要和最强大的一方站在一起。虽然在选票上，保守派未必占优势了，很多西方国家都这样，也包括美国。但如果真的局面走向恶化，甚至到了势不两立的地步，保守派肯定占优。因为控制政府和军队的绝大多数力量，肯定属于保守派。
从发展角度也说得通：那些支持拜登的人，以为美国真的放弃了传统文化、彻底多元化以后，华人就能在美国更受尊重吗？那时的美国会变成法国：精英纷纷逃离，剩下的人争夺有限的工作岗位，而华人必然处于劣势。因为华人本身就内斗，更斗不过体力占优的其他种族，到时候社会治安更差，受到最大伤害的必然是亚裔，包括华人。
所以无论从什么角度来看，我觉得在海外华人都应该支持当地的保守势力。
当然，我谈的是个人看法。无论是支持、看好特朗普还是拜登，无论拜登或特朗普谁最后胜利或失败，双方都不要恶语相向。作为个人，拜登很优秀，或许他不比特朗普差多少，个人风度甚至略胜一筹。各位可以看看我最近这些文章，虽然一直都很看好特朗普连任，但我没说过拜登一句坏话。
我觉得能容纳不同意见，平和讨论，不要贬低别人，尤其是不要在人格上贬低别人，更不要恶语相向，更更不要闹到绝交，才是成熟的态度。
我想说的是，能旗帜鲜明地亮明自己态度的人，无论是支持特朗普还是拜登，都令人钦佩。因为他们不是那种貌似四平八稳、最后总有道理、永远都不犯错的人。但是对于敢亮明观点的人，最后总会证明某一方是错的。如果我错了，我会坦诚错误并道歉。如果我对了，我也不会对另一方谩骂。
最后我想再次强调一点：我们仅仅是在谈美国大选，千万不要做过多联想。
而且拜登上台可能对中国更不利。现在已经有多个事实证明这一点了，比如他说日美安防同盟适合钓鱼岛，还要通过“结盟”来对抗我们伟大的祖国。我很奇怪，他对特朗普阵营对大选舞弊的连番攻击没有一句像样的反击，却在大谈限制中国，从逻辑上看，你们觉得他以后如果上台，会对中国更好吗？他没上台就这样，上了台呢？
我也不敢说他上台以后会怎么样。但我想说的是，千万不要以为现在特朗普很“坏”，以后拜登上台了就会“好”，他只是还没出手而已。
实际上，我们祖国的未来，归根结底要看我们自己。外因虽然重要，但最重要的是内因。如果有人认为，美国换个总统就会改变我国的所谓命运，我觉得这也太不自信了。我们的命运，始终掌握在我们自己手里，这一点请所有人牢记。
我相信，我们伟大的祖国，一定会继续破浪前进的。
