交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

蓬佩奥揭秘拜登让习近平窃喜 霍利回应左派打压 卡瓦诺和巴雷特是罗伯茨翻版?

2021年02月28日 22:08 PDF版 分享转发

犹太拉比谈最高法院高院大法官;纽交所宣布启动又一中共国企巨头下市程序

前美国国务卿周六(2月27日)出席全美保守政治行动大会(CPAC)说,重新加入巴黎气候协议,这让无时无刻不暗自窃喜,因为美国自己削弱实力。

纽交所周五宣布,启动又一中共国企巨头下市程序。

德高望重的犹太拉比(Rabbi)斯佩罗(Aryeh Spero)周五(2月26日)撰文表示,美高院保守派大法官未能与肮脏斗争,是金玉其外、败絮其中。

参议员霍利在全美保守政治行动大会(CPAC)演讲中说,我绝不退缩、绝不低头,我们代表美国的未来。

蓬佩奥:拜登重返巴黎气候协议习近平窃喜

图:2月27日,前美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)在CPAC会议上发言。

作为刚刚卸任的第70任国务卿,蓬佩奥在全美保守政治行动大会演讲前发出推文说,因为他已经不再是外交官,他现在可以大胆在CPAC上发言。

他在开场白中调侃自己因捍卫美国价值、被中共媒体和美国媒体称为最差的国务卿,这一殊荣让他赢得全场听众的掌声。

蓬佩奥的儿子在介绍父亲出场时也说,他的父亲是一个有坚定信仰的人,在捍卫每个人的权利时,他永不退缩;因为他是一位“美国优先”国务卿。

蓬佩奥说:“美国优先(议程)对美国来说,是对的,对我们每个人都是对的。美国优先保证了我们的自由,当美国无所畏惧、大胆、强大的时候,整个世界才会受益。”

紧接着,蓬佩奥批评说:“巴黎气候协议就是一个笑话,每个人都希望有干净安全的饮用水,但巴黎协议是精英外交官的幻想、放出的所谓美德信号。”

他补充说,“当拜登总统重新加入这个协议时,我可以告诉你,(中共领导人)习近平无时无刻不在暗自偷笑。因为美国人输了。”

《华尔街日报》2月21日发布题为《为何北京喜欢拜登和巴黎》的社论说,美国正式重新加入巴黎气候协定,可以猜想到中国(中共)才是最高兴的,因为它知道该协定将限制美国的能源发展,而北京则可以获得长达至少十年的免费顺风车,即不必担心有废气排放量要求对其发展的限制。

文章还说,气候协定对美国经济必然造成很大损失,但是协议对气候的影响却相当于零,什么变化也没有。

习近平乐于做出未来的空洞承诺,但要求拜登现在就在台湾、贸易等方面做出让步。

蓬佩奥在周六的演讲中说,拜登的口号是回到过去(Build Back Better),但让美国回到过去——回到跟伊朗道歉、回到扼杀石油管道(振兴欧洲的石油管道)、回到让中共占美国的便宜——是不可行的,美国必须强硬回应。

蓬佩奥提醒说,不要忘记,中国对美国的依赖胜于美国对中国的依赖。

他说,“美国优先需要真正的勇气,必须有国务卿敢于深入险境、然后背后还必须有一个支持国务卿的总统。”

纽交所宣布启动又一中共国企巨头下市程序

川普去年11月签署行政命令,以国安为由禁止美企和个人投资与中国解放军有关的公司,许多中企接著被列入名单、遭到主要指数剔除甚至除牌。纽约证券交易所週五盘后声明,正在进行中国海洋石油有限公司(CNOOC,中海油)美国存託股票(ADS)的下市程序。

彭博社报导,纽交所称中海油ADS将于3月9日开始停止交易,引用先前行政命令及美国财政部外国资产管制办公室(OFAC)1月27日提供的最新指南,不过中海油有权提出覆议。

美国商务部上月14日将中海油列入出口管制实体清单,美国企业未获许可前不得向该公司出口产品或技术。

国际指数公司MSCI(明晟)便宣布将中海油从旗下多个指数剔除;标普道琼指数也在1份声明称中海油股票将在今年2月1日或之前,自受影响指数剔除。

中国3大电信商中国移动、中国电信、中国联通1月初时便有相同经历,但当时因政策未明,纽约证券交易所2次收回下市决定后才执行。3家公司去年底因为下市消息,股价共损失超过300亿美元,已要求纽交所覆议。纽交所则称只是在遵守行政命令,挡下美国认定的中共军方关联企业。

犹太拉比:美高院保守派大法官未能与肮脏斗争

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

斯佩罗(Aryeh Spero)周五(2月26日)在网络杂志《美国思想家》(American Thinker)上刊文说,保守派人士倾尽全力让(Brett Kavanaugh)和(Amy Coney Barrett)通过参议院认证,成为联邦最高法院大法官。但他们来自象牙塔,而非来自草根的斗士,无法与肮脏作斗争。因此,他们会在小案件中帮保守派,但在重大事件上不敢得罪自由派。

斯佩罗(Aryeh Spero)是美国核心小组(Caucus for America)的主席。他著有《反击:拯救美国犹太基督教文化遗产的战役》(Push Back: The Battle to Save our American Judeo-Christian Heritage)一书。

图:从左到右,卡瓦诺(Brett Kavanaugh),巴雷特(Amy Coney Barrett),

希望之声电台编译报导,保守派人士千辛万苦帮助卡瓦诺和巴雷特成为高院大法官。我们这样的许多人都相信他们能够成为像我们一样有正义感的保守主义者。我们终于拥有了最高法院……梦想成真。

然而,梦想又破灭了!我们为这些人孜孜不倦地奋斗,但我们所期望的伟大事业没有得到他们的尊重。

令我们难以置信的是,既然选举已经举行,应受谴责的后果在现实中已经实现了,并被揭露出来了,而且对今后的选举会产生重大影响,罗伯茨、卡瓦诺和巴雷特对德州案和宾州的大选舞弊案件表示“有争议”。他们说,事情已经发生了,因此为时已晚。换句话说,我们永远不会在选举前或选举后接受这个案件,我们也不会承认它“有资格”。这是公然的矛盾、不诚实、逃避责任,更糟的是对司法和普通选民的蔑视。

到目前为止,我们已经看到了罗伯茨将如何帮保守派裁定一些小案子,但在大的和重要的案子上,他会玩弄法律,给深层政府、奥巴马和民主党人他们所想要的东西。罗伯茨是他们的关键人物。他对川普的公开反感是显而易见的,他的决定反映了他这一不专业的方面。自由派没有背叛他们的人,但曾经的保守派却经常这样做。这已不是新闻了。

虽然卡瓦诺和巴雷特在宪法问题上看起来是“原教旨主义者”,但那只是学术和理论,他们并不是保守派的运动人士。他们不是斯卡利亚(Scalia)的真正继承人。他们可能也不是美国优先或经典的保守主义那样的人。他们来自象牙塔,而不是草根,他们不是朴实、坚韧的保守主义者。他们没有内在和原始的冲动,要让人民能够掌握自己的命运,消除对美国普通选民的不公正待遇。他们并没有摆脱精英阶层或精英主义本身的长期影响。

也许他们想选边站在他们有权势的老板罗伯茨的一边。也许,巴雷特和卡瓦诺不想被视为川普阵营的人,也不想在《纽约时报》和《华盛顿邮报》的头条新闻中大受抨击。卡瓦诺夫在他的参议院确认听证会上遭到民主党人的鞭打和架着烤,可能已经吸取了他们对他的警告:不要做任何会在政治上不利我们的事情,否则我们将再次不放过你和你的家人,使其成为头条新闻。这是一个受了创伤的斯德哥尔摩综合症受害者。也许,巴雷特女士希望她的孩子被某些常春藤或二流的有影响力的学校录取。但录取是要付代价的:你的一部分灵魂。

尽管巴雷特和卡瓦诺在宪法上用的“措辞”比较保守,但还是“金发”类型的人,享有特权,过去常常受到人们的仰慕和钦佩,不一定是斗士,并且很可能迷恋于某些社会“尊敬”,获得上层社会的认同。也许从高中毕业后,他们再也不必费劲了……肯定不像斯卡利亚、托马斯(Thomas)或阿里托(Alito)那样。他们就像那些在学校里总是举足轻重、受欢迎的体育明星。他们习惯于这样,期待它,并觉得有资格得到它。

毫无疑问,他们不是像布雷耶(Breyer)、卡根(Kagan)或索托马约尔(Sotomayor)那样的自由主义者,他们会在商业条款、某些宗教自由问题等方面与他们持不同意见。毕竟,允许保守派支持这些事情,而不会完全避免和受到排斥。但是他们可能不愿意与“不老练、可悲”的人群保持一致。

在意第绪语(Yiddish)中有一个说法:“更好的薄荷”,意思是说像罗姆尼(Romney)或图米(Toomey)这些不愿弄脏双手的人。我希望我是错的,但我认为这两个稀有的保守派法官可能是这类人,有点过于洁癖和清高,无法与肮脏作斗争。他们会给我们骨头,而不是肉。

CPAC演讲,霍利回应左派打压:我不会退缩

美国联邦共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)周五(2月26日)在佛州召开的“保守党政治行动大会”(CPAC)上发表讲话。他表示,他因在1月6日反对一些争议州的选举人团投票结果而饱受左派打压,但这不会让他低头。

霍利说,“在过去的六个星期里,激进的左派,他们的企业盟友、自由派媒体都试图取消我、审查我、驱逐我、拒绝我,阻止我代表密苏里州的人民,阻止我代表你们(发声)。”“我今天在这里,我不会去任何地方,我不会退缩。绝对不会。”

图:2月26日,美国联邦共和党参议员霍利在CPAC大会上发表讲话。

霍利还说,“一些人对我们说,‘哦,你们已经成为过去,你们的时刻已经过去了,已经结束了,现在是乔·拜登的美国’,我只想对这些人说,我们不代表过去,我们是未来,我们代表着这个国家的未来。”

霍利还说,保守派正“面临着为共和国本身而战”的一场战斗,同时也面临“激进自由派与世界历史上最大、最强大公司之间前所未有的联盟”的挑战。他指的是谷歌、脸书(Facebook)和推特(Twitter)等科技巨头。

霍利周五在CPAC上表示,他之所以在1月6日提出反对,是因为他想“就选举诚信进行辩论”。

霍利谈到他所受到的威胁时说,“我被称为叛徒,我被称为煽动者,激进的左派说我应该辞职,如果我不辞职,我应该被驱逐出美国参议院。”

“我哪里也不去,我就待在这里,我要站出来捍卫你们。”霍利在观众席的一片热烈掌声中继续说道,“因为如果我们不能在这个国家进行自由公开的辩论,我们就连国家都不会有了。”

霍利说,“我认为这是一个重要的立场”,结果“左派找上了我,他们试图让我闭嘴”。

他指出,在国会大厦袭击事件后不久,出版商就取消出版他的《大科技暴政》(The Tyranny of Big Tech)一书的计划。

霍利强调,“顺便说一下,它还是会出版的,很快就会出版。”

阿波罗网林亿综合报道

来源:阿波罗网林亿综合报道

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林玲