脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano未经HHS审查 美拨款武汉病毒所做研究
来源: 大纪元 编译: 原泉 
2021年2月3日，载有世卫组织成员的车辆抵达湖北武汉病毒研究所。（路透社）
美国国家卫生研究院（National Institutes of Health，英文简称NIH）曾资助中国武汉的一个实验室，对蝙蝠冠状病毒进行基因改造，但这项资助没有受到监督委员会的审查，该委员会的成立是为了审查可能增强高危险病原体的研究。
“每日来电新闻基金会”（Daily Caller News Foundation，简称DCNF），专家们表示，NIH的拨款用于资助科学家进行功能增益研究（gain-of-function research），这是一个有风险的研究领域，这种研究使类似SARS的病毒变得更具传染性。由于科学界普遍担心这种研究有可能将超强病毒传染给人类，2014年美国联邦政府暂停了对功能增益研究的资助。
在美国卫生和公众服务部（Department of Health and Human Services，英文简称HHS）成立了“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”审查委员会后，2017年末，联邦机构恢复了对功能增益研究的资助。
审查委员会的任务是严格评估涉及增强危险病原体（如冠状病毒）研究的拨款是否值得冒险，以及是否有适当的安全措施。
但是，NIH的一位发言人告诉DCNF，NIH的下属机构将资金拨给了非营利组织“生态健康联盟”（EcoHealth Alliance），用于研究中国蝙蝠冠状病毒，却没有将项目计划交给P3CO审查，这意味着这项研究在没有经过HHS委员会独立审查的情况下获得了联邦资金。
“这是一个系统性的问题，”罗格斯大学化学生物学教授理查德‧埃布莱特（RichardH.Ebright）对DCNF说，他指的是审查框架中的漏洞。
埃布莱特说，国家过敏和传染病研究所（NIAID）是NIH的分支机构，资助了“生态健康联盟”的研究。NIAID所长办公室和NIH拒绝对项目作出标示并送交审查，是系统性地阻挠了、实际上是系统性地否决了HHS设立的P3CO委员会。
安东尼‧福奇博士担任美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，弗朗西丝‧柯林斯博士（FrancisS.Collins）是NIH（美国国家卫生研究院）的负责人。
NIH的一位发言人说，它的下属机构没有对“生态健康联盟”的资助作出标示，供美国卫生和公众服务部（HHS）审查委员会进行独立审查。
发言人对“每日来电新闻基金会”说：“在仔细审查了拨款后，美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）认定拨款中的研究不是用于功能增益研究，因为它不涉及增强病毒的致病性或传染性。”
“我们不会提交不符合定义的研究方案，否则我们需要提交所有的东西，”该发言人说。
如何绕过联邦的监督
武汉病毒研究所处于广泛猜测的中心，新冠病毒可能意外地从实验室泄露，并传染给人类。“生态健康联盟”在中国用于研究蝙蝠冠状病毒的资助中，包括给武汉病毒研究所的60万美元。
如果“生态健康联盟”的拨款受到“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”的审查，美国卫生和公众服务部（HHS）的一个小组将会对这笔拨款进行独立评估，并在必要时建议采取额外的生物控制措施来防止潜在的实验室泄漏──甚至建议拒绝拨款。
武汉病毒研究所是生物安全最高等级的4P实验室，但美国大使馆官员在2018年访问该实验室后，发布了两份外交电报，警告该实验室安全性不足。据《华盛顿邮报》报导，其中一份电报警告说，武汉病毒研究所对蝙蝠冠状病毒的所作的研究，有可能造成类似非典的新一轮大流行的风险。
世界卫生组织发布的新冠病毒起源报告，描述了武汉病毒研究所在涉及蝙蝠冠状病毒的测试中使用了“重组病毒”，埃布莱特说这正符合对功能增益研究的描述。
据《纽约时报》报导，美国疾病控制中心（Centers for Disease Control）在实验室工作人员意外接触炭疽杆菌后，政府于2014年暂停了对功能增益研究的资助。此前，2011年，威斯康星州和荷兰的实验室被曝出有意修改H5N1禽流感病毒，使其能更有效地在雪貂之间传染，这一事件引起了科学界的广泛抗议。
在实施新的监督程序后，联邦政府资助的功能增益研究于2017年恢复。审查框架将监督责任分为两个小组：资助机构（NIAID）和“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”审查委员会，后者是由HHS召集的一个跨学科小组。
美国卫生和公众服务部（HHS）发言人告诉DCNF，对涉及功能增益研究的资助，委员会负责建议是否需要包括额外的风险规避措施。但委员会对任何一笔拨款都一无所知，除非资助机构对项目作出标示，并请求委员会对拨款进行审查。
P3CO审查框架不要求HHS审查委员会在审查了国家过敏和传染病研究所（NIAID）关于“生态健康联盟”拨款不涉及功能增益研究的决定后，对其进行第二次审查。
美国国家卫生研究院（NIH）发言人表示，NIAID被要求将其决定通知HHS审查委员会的说法是“误导性和不准确的”。
国卫生和公众服务部（HHS）发言人证实，HHS的P3CO审查委员会只审查被NIAID等资助机构标示为需额外评估的研究资助。当被问及审查委员会是否知道“生态健康联盟”的拨款时，发言人没有回答。
“生态健康联盟”有操纵蝙蝠冠状病毒基因的历史。就在2019年12月武汉首次报导新冠病例的前几周，该机构主席彼得‧达斯萨克（Peter Daszak）在新加坡拍摄的一次播客采访中谈到了这一点。
“你可以很容易地在实验室操纵（冠状病毒），”达斯扎克说。“突刺蛋白推动了很多冠状病毒的研究，造成人畜共患病的风险。你可以得到序列，可以构建蛋白，我们和北卡罗莱纳大学的拉尔夫‧巴里奇（Ralph Baric）合作，插入另一种病毒的主干，在实验室里做一些工作。”
罗格斯大学化学生物学教授理查德‧埃布莱特告诉DCNF，国家过敏和传染病研究所（NIAID）认为“生态健康联盟”的拨款不涉及提高中国蝙蝠冠状病毒的传播能力是错误的。
埃布莱特表示，该项目2019财年的摘要中提到了冠状病毒的“体外和体内感染实验”，“明确要求在HHS P3CO框架下进行风险─收益评估。”
其他科学家表示，NIH资助的“生态健康联盟”在中国的工作，涉及蝙蝠冠状病毒的功能增益研究。
乔纳森‧莱瑟姆（Jonathan Latham）和艾莉森‧威尔逊（Allison Wilson）博士在6月写道：“这笔拨款的核心逻辑是通过基因工程或传代，或两者兼而有之，制造出具有大流行潜力的蝙蝠冠状病毒，从而测试与SARS相关的蝙蝠冠状病毒的大流行潜力，这一点怎么强调都不过分。”
美国国家卫生研究院（NIH）于2020年4月终止了“生态健康联盟”的拨款。NIH负责外部研究的副主任迈克尔‧劳尔（Michael Lauer）在一封信中告诉该组织，NIH “不相信（“生态健康联盟”）当前的项目成果与目标和NIH的优先事项相一致”。
福奇在6月众议院能源与商务委员会的听证会上说，“生态健康联盟”的拨款被取消，“因为NIH被告知要这么做。”“我不知道原因，但我们被告知要取消它，”福奇说。
福奇在听证会后告诉美国政治新闻网站Politico，前总统唐纳德·川普（特朗普）的政府，命令NIH取消这笔拨款。
HHS承认政府对功能增益研究的监督存在缺陷
HHS P3CO审查委员会唯一已知的成员是其主席克里斯‧哈塞尔（Chris Hassell），他是HHS预备与应对助理部长（ Assistant Secretary for Preparedness and Response）办公室的高级科学顾问。他透露了自己参与了2020年1月在国家生物安全科学顾问委员会 (National Science Advisory Board for Biosecurity) 的一次谈话。
哈塞尔在会谈中说，目前对一种潜在的大流行病原体的定义“非常狭窄……这导致只有少数与流感相关的提案”提交委员会审查。
哈塞尔说：“说句坦诚但不一定恰当的话，我认为定义太狭窄了。”政府有可能会资助他的委员会尚未审查的功能增益研究资金。哈塞尔说：“我认为可以重新检讨这个问题，可能还会有一些定义问题。”
2014年，当联邦政府暂停资助功能增益研究后，有21个研究项目被叫停。但据《纽约时报》报导，美国国家卫生研究院（NIH）为其中10个项目开了绿灯。
2017年资助恢复后，按照“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”框架，只有两个项目获得批准。根据NIH的说法，这两个项目都涉及流感病毒。
目前还不清楚有多少研究基金在该框架下进行了审查。NIH发言人表示，他们不评论或讨论没有获得资助的项目申请。
目前尚不清楚还有谁在HHS P3CO）审查委员会任职。哈塞尔在2020年1月表示，该委员会由联邦雇员组成，表示如果公布他们的名字，可能会对他们的工作不利。
哈塞尔说：“尽管有人建议公布这些人的名字是好事，但如果这让任何愿意在该委员会任职的人感到害怕，那将不利。”
美国卫生和公众服务部（HHS）发言人说，哈塞尔没空对此置评。
原文：US Grant to Wuhan Lab to Enhance Bat-Based Coronaviruses Was Never Scrutinized by HHS Review Board: NIH 刊登于英文《大纪元时报》。
