脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano人大释法后张德江试水温 8名民主派议员疑被秋后算账
再多8名非建制派议员被入禀司法复核挑战宣誓有效性（网络图片）
来源:希望之声 （记者梁路思采访报导）中共人大释法后3日，有亲中背景人士入禀司法复核，指8名民主派议员宣誓有问题，要求取消议员资格。有分析指，此次释法可能是当局在扩大打压前“试水温”。遭提复核的议员指是政治打压，指一些中共官员不不应就事件“说三道四”。
入禀司法复核的的士司机从业员总会会员郑玉佳，有亲中背景，他质疑立法会秘书长陈维安于10月12日就罗冠聪、朱凯廸、梁国雄、陈志全、邵家臻及郑松泰六人宣誓有效的裁决违法，同时质疑立法会主席梁君彦于10月18日批准刘小丽和姚松炎再次宣誓，违法，要求褫夺8人的议员资格。
多名议员在立法会回应事件，均指自己已完成宣誓，人民力量议员陈志全质疑，是跟释法有关。
陈志全：“过去4年前，议员在宣誓开始之前，和结束后，有一些个人表述，当时，无论监誓人，政府甚至人大，都没有提出过任何的质疑，如果他说释法没有增加到１０４条，任何新的内容，４年前，他们没有质疑的，今日不应该变成了非法。”
刘小丽表示，自己两次宣誓都有效，但尊重市民的可提司法复核权利。
刘小丽：“而我自己在两次宣誓里，监誓人都认为有效，根据释法内容，前后都应该不变，两次宣誓都有效。当然，如果市民有权去寻找一个司法复核，就交给法院去决定。”
邵家臻认为，事件属于政治打压。
邵家臻：“无论是释法前后，我都已经完成宣誓，我希望大家不要恐惧，好明显，这些政治打压，希望我们恐惧，恐惧到就是会寒蝉效应，所以这后时间大家要团结和大声疾呼，人大释法没有影响到我们宣誓，我们完成了宣誓。”
社民连梁国雄就指，是否发假誓，法律上难以定夺。
梁国雄：“希拉莉或者民主党，或者他的政敌会不会说她发假誓，而要取消他的资格，民主的精神是什么？，是首先拿到人民的委托，否则就没有资格去宣誓；第二，誓言是否真诚，只有上帝知道，是没有人知道，所以一个宣了誓的议员或总统，真的犯了法，他有刑事法，或者相关监誓机构去取消他的资格，所以今日，人大释法讲的和民主制度不相关。”
他表示，人大释法后引发的司法复核潮，是特首梁振英和亲中议员企图藉释法，去取消有政敌的当选资格，
梁国雄2：“人大释法引发的司法复核潮，包括何君尧问司长，会不会处理我，摆我去？？处理，抑或是用烧烤处理。我觉得，在这个问题上，建制派和梁振英政权达到了疯狂程度，一唱一和，希望藉住人大释法，去取消他们政敌的当选资格。
他又批评，多名中共官员在事件上，根本没资格评论。
梁国雄3：“而人大释法是４点，张荣顺、加李飞、加陈佐尔，说三道四，这些是共产党一贯技俩，愈讲愈多，张荣顺，陈佐洱、李飞绝对没有资格，在人大常委释法里，再释法，麻烦他们闭嘴。我再讲一次，张荣顺，陈佐洱、李飞，再说三道四，就是释法的释法，是完全无视他们自己人大常委的释法精神。他们不是法官，是公务员，任何人，以李飞、张荣顺、陈佐洱或什么张三李四的讲话，去恐吓香港社会，恐吓香港司法机构，好像何君尧议员一样，去恐吓林郑月娥司长，
像何君尧议员去恐吓林郑月娥司长，是下三流的行为。”
有议员表示，要等待法庭决定，是否接受司法复核许可，才有下一步行动。
人大就《基本法》第104条释法后，首次有市民对8名在宣誓中加料的议员提司法复核，中联办法律部部长王振民员日前指，在立法会议员就职宣誓时，至少有15名议员把宣誓当做“表演”。
11月10日，港媒《明报》政情专栏“李先知”引述消息，指中央是次释法主要针对青年新政梁颂恒及游蕙祯；但“突然”再有另外多名议员遭司法复核，或表示中央是有意将“波”（责任）交回香港法院，可能是在释法后，北京对香港法庭的一次“试水温”。不过，香港民主派议员林卓廷表示，王振民说法荒谬，
若15名议员真被取消议员资格，相信会引发反弹，香港社会“暴动都似”（或会引发暴动）。
