交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

【专访程翔】搅局“港独”议题引人大释法 梁振英博连任习不上当

2016年11月18日 15:59 PDF版 分享转发

资深媒体人、时事评论员_

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

持“”立场的青年新政两名议员及游惠帧的宣誓风波,触发人大释法。资深媒体人、时事评论员程翔表示,中共释法是想“彰显”其的“权威”;而特首,就希望藉事件博取连任。不过,他指出国家主席习近平可能不会再上“梁振英的当”,他指出,“香港的‘港独’本来就是中共和梁振英搞出来的。”

上个月12日(10月12日),多名香港民主派议员在新一届大会宣誓就职时,在誓词中“加料”,支持“港独”立场的本土派青年新政两名议员梁颂恒、游惠帧,就展示“Hong Kong Is Not China”的横额,并怀疑将中国China 的英文读为“支那”, 立法会秘书长陈维安拒绝为他们监誓。

其后,律政司向高等法院申请紧急禁止令及提出司法复核,阻止两人再次宣誓成为议员,事件更触发中共人大释法。不过,历经一个多月的宣誓风波引发的争议终于有了结果,高等法院本周二就梁颂恒及游蕙祯宣誓事件引发的司法复核和原诉传票颁下判辞,裁定梁游二人今年10月12日所做的宣誓无效,取消其议员资格。

法官在判辞指出,《宣誓及声明条例》要求立法会议员宣誓时,必须庄重及真诚地作出,借此表达宣誓者会凭着良知、忠诚和如实地履行其职务。若有立法会议员宣誓时改动誓辞形式和内容,乃违反《》第104条,将导致其宣誓无效。

法官认为梁游的行为,客观及清楚地显示他们拒绝依照《基本法》及《宣誓及声明条例》作出立法会誓言,“拒绝或忽略”宣誓,不承认“一国两制”的原则。另外,法官强调,11月7日的人大释法不影响其裁决。目前,梁颂恒及游惠帧决定就案件提出上诉,预备星期四完成法律程序。

本台请来资深媒体人、时事评论员程翔,请他分析宣誓风波触发释法所带来的争议及影响,他认为,香港特首梁振英在“港独”及释法事件中,没有尽力维护香港的司法制度。又提到前梁振英竞选办公室工作人员高凌翔,牵线中共人士认识网台主持人郑永健,贿选香港本土派人士参加区选,狙击民主派参选者。目前,郑永健因贿选罪成已被判4年,但案件亦显示,香港的“港独”事件,“都是中共和梁振英搞出来的。”目的是营造梁振英扫“独”有功,向国家主席习近平表忠,希望博取连任。不过,他认为,目前香港的乱局,习近平无理由不知道,相信习近平不会“上他的当”。下面请听详细报道。

中共想藉释法显 “权威”梁振英想博连任

问:今次法院判决案件,第一次以两个议员宣誓的形式为主要因素,指两人拒绝及忽略宣誓,显示他们不承认一国两制的原则,违反了基本法,因此褫夺他们的议员资格,这个判决结果怎么样?

程:看了判词后,我觉得判词公允,法官的判决是根据他们两个人的行为来做判决,我对法官的判决没意见。反而觉得人大释法完全无必要,从法官的判决来看,判词完全是根据香港的法律做判决,是没有受到人大释法的影响,换言之,在香港的法律框架下,这件事都可以得到合理的解决。

我觉得梁振英和(律政司司长)都在事前强调,香港的法律是可以解决这个问题,所以,人大释法完全是无必要,但无必要为什么却一定要做呢?原因有2点,第一,想藉今次的机会,再一次重申中央的权力是高于特区;第二,不放心香港特区的法官会公正处理问题,因此,赶在法庭宣判之前释法。他不会理会香港人喜欢不喜欢,这个释法有无必要,他都要抢先一步来做,就是彰显它中央至高无尚的“权威”,所以,我觉得,从这个判决的内容来看,反证人大释法是毫无必要。

再一点,就是梁振英和袁国强在一些面临香港的法制受到挑战、受到干预的情况下,完全无丁点努力去捍卫香港的法制,这件事就是好说明问题,他明知无必要,三番四次讲这个释法是无必要的,可以在特区的范围里解决,但是,他都没主动捍卫香港司法,叫北京不要释法,完全没有捍卫香港的法制,例如袁国强还讲,虽然我同意香港的法例是可以解决问题,不过,既然已经释法了,大家就继续向前看。这些是什么态度呢?完全无考虑捍卫香港司法制度的庸碌观点。所以,我觉得,这次的判决,反而带出这两个问题出来。

问:今次人大释法,香港政府方面谁应该负最大的责任,是梁振英还是袁国强,2人的任期都不长,袁国强有无必要在这个时候、为这件事负责而落台呢?

程:在中共的政治来讲,无所谓说为自己的失误而落台,在中共的政治来讲,只有权力斗争的失败者要落台,从来没人说需要为自己的施政失误而落台,何况这个还是政治问题,所以,我估他们不会因此而落台。问题就是他们为何在任期这么短的情况下还要搞这些,我觉得梁振英的机心很重,他是会藉住搞乱香港,来向北京证明,只有他最“强硬”,能应付香港这个局面,希望借此北京政府挽留他,继续做多一届(特首)。


搅局“港独”对梁连任无益 习近平不会再上当

问:今次宣誓风波导致人大释法,中央方面有无支持梁振英可连任的因素?

程:我想这个问题(释法)不是人大可以做的,一定这么重大的问题一定有超过人大的权力答应才可以做,我好不同意《成报》的讲法,他把很多问题都归咎于张德江(中共人大委员长),张德江只是在执行一条路线,香港问题归根到底都会由习近平解决。所以,无习近平点头,他是不敢释法的。现在习近平要实现“中国梦”,但在香港却出现了“港独”,这是一个非常尴尬的问题,所以他一定要尽快将“港独”打下去,所以,才出现了这次释法。

问:营造了这些气氛后,会不会对梁振英连任有正面的效果出来,或者中央那边,会不会藉住这件事,对他连任有正面的支持?

程:我想,营造了“港独”的危机出来之后呢,未必对梁振英连任有好处,表面上大家会觉得梁振英立场坚定、态度坚定,手段强硬,适合北京的想法,但是,实际上,你都看到习近平这四年,实际上都是被梁振英绑架了,所以,他被逼要为梁振英的负面政策背祸,这个时候,他会不会觉得,他的中国梦政策底下出现“港独”,这个是不是好讽刺,这一镬(这件事)是梁振英搞出来,你估习近平愿不愿意再给他继续绑架呢,所以,我不会觉得这件事对梁振英连任有好处。但香港越乱,对他连任有好处,他以为,但是,越乱,对习近平越难交代,为何在你任内香港这么乱,你如何向全国人民交代,你总不能够说自己没责任香港越乱,对习近平的中国梦越讽刺,他可能不会再上梁振英的当。


“港独”幕后推手是中共和梁特 秋后算账有恶果

问:讲到这里,是不是同《成报》的口吻都几一致,指控“港独”有可能是中联办和梁振英扶植起来,但这个有无一个比较令公众可以相信的理据呢?

程:这个你看看郑永健那件案,这个就很说明问题,郑永健那个案件就是,两个中共统战部的人,透过一个梁粉(梁振英竞选办公室的人)高凌翔,统战部的人透过高去约一个电台的主持DJ郑永健,然后叫郑去找一些本土派的人,出钱叫他们去参选区议会,每个人15万,区议会最高竞选经费是5万,15万的的意思就有贿选的性质,就是贿选收买的性质好明显,那么这件事就带出一个问题出来,就是为什么统战部、作为中共的一个部门,他要用钱去收买一些本土派的人,一些支持港独的人的人出来参选呢,这个是一个问号?

另外一个问号就是,梁振英那个竞选办公室的人,为什么明知梁振英口头上是反“港独”,为什么偏要去牵线,帮中共统战部拉线去接触本土派的人,郑永健案其中一点,我认为是人赃并获的案例,就是证明香港“港独”这些事 都是中共和梁振英搞出来的。

问:因为这件案之后,法官的判词提到,誓言必须要庄严真诚的作出,凭良心、真诚履行职务,真诚和庄重这一点很难去界定,因为,现在已经有一些民主派的议员被提司法复核,梁振英都表示正研究后续行动,始终法官的判决,这个案件对往后其他民主派议员的案件有无负面的影响和不利的因素在里面呢?

程:我从来都认为,政治问题不能靠法律手段解决,如果政治问题要靠法律手段来解决的话,问题就会没完没了。你想想,一个“独立”运动,例如新疆“独立”西藏“独立”,你(中共当局)不止是用法律手段来对抗,而是用军事手段来镇压啦!那可不可以解决问题呢?解决不到吧,军事镇压都解决不了“独立”运动,更何况是法律手段。

所以政治问题要循政治途径来解决,不能够靠法律途径来解决,如果,有人还要利用这个来针对其他泛民的议员,要踢他们出局的话,只有更加激起人民的反抗,可能分分钟会令到没那么支持“港独”的人更加支持“港独”。所以 ,真想解决问题,就不能够制造更加多的混乱,这个就看当权者的智慧。我不担心其他人会藉住今次法官的判词要追究其他人,我觉得是政治上非常之愚蠢,如果这样做。

借尸还魂里23条 香港有可能暴动

问:因为释法的这件事,梁振英都提过基本法23条立法的可能性,梁爱诗(基本法委员会副主任)都讲过,要斩件推出基本法23条,其实,在这个氛围下,藉释法的这个风波,吹基本法23条的风,有什么原因在背后?

程:我想中央一直都不喜欢香港到现在都没为基本法23条立法,所以呢,北京一直都想营造香港“危害国家安全”的理由来揾机会,强制香港政府为基本法23条立法的,这个本来过去20年,除了头5年没要求香港政府立即立法之外,但立法的压力一直都很高,所以现在,要中共统战部出面,制造一个港独的危机出来。(你觉得今次次所有的一切都同想立基本法23条有关连。)有无直接的关联就无知,但是,肯定要营造一种气氛,就是香港正在“危害国家安全”,所以,今次就算是没有直接关系,但起码就做实了香港有一个“独立”的势力,会“分裂”国家的,这个舆论氛围形成了之后,以后要立法就很容易了。

问:因为始终基本法23条香港人未必会接受,梁爱诗都讲过,中央明知香港这边对释法好反弹的,但这个时候做这件事,会不会担心香港社会再一次出现反弹,再次出现大型的社会抗争或占领运动?

程:中央有什么想法并不知道,但是,中央现在走的路 ,并不是在舒缓中港的矛盾,而是加剧中港矛盾,总之,中港矛盾不断加剧下去,继续下去,有一天它忍无可忍了,要为23条立法了。

问:香港人这边可以做什么,听你刚才讲,一切可能都跟中共、梁振英搞局香港,其实香港民间社会、民主派这边可以做什么,现在这个时候?

程:大家要出来就讲话,不讲他就可以为所欲为(是不是有必要发动一些比较大型的社会抗争)这个和要看条件,不是你想发动就发动,如果无这个条件,都发动不起来,我想,要看政府怎样处理梁游两个人的事件,如果他继续追究其他议员的资格,就会引起大家的义愤,如果今次释法后,就到此为止,大家的怒气都会到此为止,如果要搞其他十几个议员 ,香港就有可能暴动。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:刘钰