脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano梁颂恒游蕙祯宣誓案上诉失败拟再上告 忧人大再释法
作者：梁路思
来源:希望之声 （记者梁路思采访报导）青年新政梁颂恒及游蕙祯就宣誓案上诉被驳回，他们正考虑上诉至终审法院，但忧虑会引发另一次释法。
青年新政梁颂恒和游蕙祯10月12日在立法会就职宣誓时，将誓词中中国的英文读成“支那”。立法会秘书长陈维安表示无权为他们监誓。港府之后提出司法复核，高等法院原讼庭11月15日裁决2人丧失议员资格，并指出，裁决不受11月7日中共人大释法的影响。梁颂恒和游蕙祯之后上诉，11月30日被上诉庭驳回。
梁颂恒及游蕙祯表示尊重法庭判决，指今次的裁决多次提到人大释法，显示北京政府已粗暴干预香港司法。
梁颂恒：“我好简单看今天判案书里面的2页纸的撮要，短短2页纸已提及了7次释法，显然这个属于香港自治范围的事务，已被北京政府的无形之手是粗暴的介入。我希望大家明白一点，我们在原诉庭收到判词后，原诉庭说整个判决不关释法的事，与我们（现在）得到的资讯完全不同。”
梁颂恒及游蕙祯已透过律师，去信法院保留上诉到终审法院的权利，会在两日内有决定，但担心一旦上诉，会引发另一次释法。
梁颂恒：“当我们去到终审法院时，终审法院有宪制的权利去再寻求人大释法，因为终审法院可以寻求人大释法，上诉庭就不可以，那么这个也就是我们、讲的直白一点，就是我们很担心的因素。例如一些追溯力、或者基本法158、159条的时候，都有这个可能。”至于是否会上诉的另一考虑点，梁颂恒表示包括须付7位数字的按金。
梁游上诉失败，连输两堂官司，上诉庭裁决，今次亦需支付政府一方讼费，有港媒引述法律界人士分析，港府一方派出星级阵容，估计讼费逾千万元，加上立法会还分别向2人追讨93万元的议员薪酬，梁、游可能面临破产危机。若梁、游申请破产，将符合申请法律援助的资格。2人 发起的募捐行动，目前仅筹得
36万多元（$364,304.15），占目标凑款额500万（$5,000,000）的7.29%。
另外，今次上诉案其中一个争议重点为“不干预原则”，梁游一方的代表律师陈词时强调，宣誓属于立法会内部事务，在不干预原则下，法院不应该介入。但上诉庭就指，基本法有最高法律地位，立法机关不能凌驾基本法或作与基本法背道而驰的事；普通法下的三权分立原则和不干预原则不能妨碍法院履行其执行《基本法》的宪法责任。上诉一方指释法企图修改基本法，法官指人大以内地民法进行，有否超越可容许范围，普通法律师没受相关训练，没有相关理据争拗，基本法亦没有赋予香港法院司法管辖权处理。另外，11月7日人大释法，会由97年7月1日生效，并适用于任何案件，而释法对香港法院有约束力。今次的裁决，令被政府入禀的刘小丽议员，有机会受上诉庭裁决的影响。
（转载请注明希望之声）
