交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

胡佛学者:川普与媒体之战 为何如此激烈?(二)

2017年03月23日 13:29 PDF版 分享转发

胡佛学者汉森教授
者汉森教授

记者/主持人:馨恬

自从参与总统大选及上任以来,他与之间的关系用“交战激烈”来形容也不为过。智库胡佛研究院(Hoover Institution)专精军事史、军事战略及国际冲突研究的高级研究员汉森教授(Victor Hanson)认为,主流媒体如此反对川普的原因与左倾的及各方既得利益者有关,而主流媒体在历史上就非常左倾,他们针对川普的策略就是“温水煮青蛙”。

值得一提的是,汉森教授是注册的党人。

主流媒体为何大多左倾?- 从业人员的背景

汉森教授说,首先,在东西岸主流媒体工作的记者大多数都出身于大学新闻系,而这些大学都比较左倾。第二,那些主流媒体公司大部分都建立于和华盛顿DC两大城市的100英里之内,加上洛杉矶。这些大城市的生活跟美国大部分其它城市的生活很不相同,

汉森说,历史上,东西两岸的美国人相对比较富裕,他们不太从事体力活,如矿工、伐木、农业、建筑和制造业等,而是更多从事政府、媒体、金融等行业。“因此他们跟自然和现实比较脱节。这些人比较没有企业家精神,不太能理解自己创业、维持生活的艰难,尤其是在对企业课以高税率和各种规定的情况下。”

汉森教授认为,所有这些原因就决定了那些从哥伦比亚大学新闻系毕业、到《纽约时报》工作、住在曼哈顿的记者,跟那些从田纳西州立大学毕业的学生很不同。他们不了解在东西两岸之间的那些州的生活是怎么回事,所吸收的是非常不同的文化。而且这些主流媒体工作人员的收入相对比较高,有的王牌主持人的年薪甚至可以炒到成百上千万美元。

他说,那些主播、出版商、大学教授、基金会学者,他们的背景也都是知识分子,大都赞同全球化,但他们不能对那些中西部美国人的生活感同身受,他们想不到人们需要建水库、灌溉系统、需要足够的木材、电力和油的供应。他们受限于自己城市化的生活方式,也不走出去体会那么多其他人的生活。

主流媒体为何大多左倾?- 媒体公司合并

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

在过去的30年内,美国的媒体由传统的几十家,集中到主要的6~7家大公司。

根据《商业内幕》(Business Insider2012年发表的文章,美国在1983年, 90%的媒体由50家公司拥有,到了2011年,90%的媒体控制在6大传媒集团手里。

主流媒体为何大多左倾?媒政联姻

这些主流媒体公司在人员和管理层方面,逐渐与政界发生横向联系。汉森教授认为,这也是主流媒体报道失信的另一个原因,媒体和政界之间的界限模糊不清,甚至失去了界限。

他说,在纽约和华府的记者圈,很多人与政治人士联姻,或交往甚密。以政府为例:

发言人Jay Carney与前CNN的资深记者、现ABC主持人Clair Shipman结婚;

CBS的总裁David Rhodes的兄弟Ben Rhodes是奥巴马的副顾问;

奥巴马的最后一个白宫发言人Josh Earnest的太太家里是前财政部的高管;

CNN总裁Virginia Moseley的先生是希拉里·克林顿的副国务卿;

ABC总裁Ben Sherwood的妹妹Elizabeth Sherwood是奥巴马的特别顾问和副能源部长;

奥巴马的国家安全顾问Susan Rice的丈夫是前ABC的制作人。

这使得媒体和记者对自己的报导保持独立,变得很困难。

汉森教授表示,“这些从东西两岸环境教育出来的人联姻在一起,成为权势夫妇和家庭,他们觉得是他们在掌控整个国家社会、经济和政治的运作。当川普这样一个粗糙鲁莽的人出现时,让他们几乎要抓狂,因此他们对川普很愤怒、也很害怕,甚至出现心理不调的现象。

主流媒体为何大多左倾?奥巴马大选为新分水岭

在自由社会,总统的工作受到来自媒体的监督,这本是媒体的特有职责。汉森教授表示,媒体记者发挥的作用是监督行政当局的工作,在报导中既不有意赞许政府的工作,也不会有意中伤政治对手的主张,让报导达到公正和客观的要求。但是,2008年奥巴马的大选成为主流媒体报导的新分水岭。

他说,“传统的自由派媒体抛弃了客观报导的原则,不断大力宣传他们所热衷的竞选人奥巴马。可能因为他们觉得奥巴马的各种条件,包括自由派、学者、非裔,非常符合他们所描述的一个完美的激进派或自由派总统。”他举例说,当时MSNBC的一个主持人说,“听到奥巴马的声音会让他腿打哆嗦”;《新闻周刊》的一个编辑“把奥巴马的话奉为上帝之语”;CNN的总统历史评论员称“奥巴马是美国历史上最聪明的总统”等等。

“这些媒体当时做了人们从来没有见过的动作。而当川普竞选的时候,他们的态度则完全相反。”汉森教授说,“因为川普跟奥巴马很不一样,他很保守,他的背景不是学者、而是纽约曼哈顿的地产商,他很右倾,他看起来不是那种很理智克制的人,而是声音很大又不修边幅。”

另外,汉森教授认为,川普基本上承诺要颠覆奥巴马类似于“劫富济贫”的所谓社会重新分配的议程,也让主流媒体感到愤怒。因此他们从一个极端走到另一个极端,而不是站在中间。他说,“如果我们静下来看看过去的两个月所发生的事,很不寻常。有德国报纸Die Zeit的编辑Josef Joffe时代杂志在伦敦的专栏作家说要川普应该被谋杀,还有人说川普精神有毛病应该下台,包括华盛顿时报的记者Jennifer RubinThe Atlanta的评论员David Frum说川普精神不稳定,所以应该取消第24修正案从而可以把总统换掉。还有纽约大学教授Richard Ebstein说川普应该辞职。”

“这些都是从来没有发生过的事,媒体如此报道一位总统,以致于有的还说要通过军事政变、或者说采取额外的法律程序把川普拉下台。他们从对奥巴马极度不专业的大唱赞歌、到对川普的不理性唱衰,”汉森教授语带遗憾地说,“他们的信誉就在这样一个过程中被自己破坏了。难怪民调显示,58%的民众已经不相信媒体讲的是真话了。”

川普政府曾说,美国的主流媒体已经成为“反对党派”了,汉森教授说,这并未言过其实。因为不论是对记者做民调、还是查看媒体人士的政治捐款,都可以看出来大多数主流媒体都是支持奥巴马/克林顿、反对川普的。而且,在川普上任后的第一个月中,各路媒体“炮制”了几十条有关他或新政府的假新闻,比方说,

川普的律师跟俄罗斯见面,那不是事实;

川普曾在莫斯科嫖妓,不是事实;

川普计划入侵墨西哥,他没有这样的打算;

川普要把马丁?路德金的半身像从白宫移走,不是事实;

川普要国家警卫队去守护边境,也不是事实;

前国家安全顾问弗林(Michael Flynn)发表推文称他自己是替罪羊,不是事实。

汉森教授说,以上说法都是媒体和部分民主党领袖自己的臆测,“可以看出,媒体在没有足够证据的情况下,一直在努力按照他们的偏见编造新闻。”

主流媒体为何不担心流失受众? 温水煮青蛙

主流媒体这么做,难道他们不怕有读者观众会知道他们的报道偏离事实吗?

汉森教授认为,这些媒体指望的是“谎言说了一千遍,就有人信了”。所以,他们采取的策略就是,虽然在短时间内可能动不了川普,但是当他们每天每天都说川普是个丑角,他做了这个、做了那个,如此坚持说下去的话,总有一天人们最终会厌烦了,说“不要再说了,我相信你好了,别在说下去了”;或者人们会觉得川普肯定是做错了什么事,媒体才会这么一直报道的。

汉森教授说,“这就好像温水煮青蛙,到一定时候这个青蛙就会跳起来或者什么事会发生,他们就可以达到把川普总统非合法化的目的。”因为他们很怕川普颠覆奥巴马的政策,包括健保、外交、税改、及社会政策等等。他们觉得奥巴马之后美国已经变得很左倾,他们不想要倒回去。

汉森教授自己是注册的民主党人,为何会对民主党持有如此多批评? 请留意系列文章(三)

相关采访:

胡佛学者:川普与媒体之战 为何如此激烈?(一)对主流媒体形成了实实在在的威胁

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:林玲